Canon G10

Цитата:

от:Uncle Sam
Скорострельности конечно нет, это не 40Д, да мне и не требуется - репортажкой не увлекаюсь. Но между снимками заснуть не успеваю, вполне быстро для компакта. Вообще странно, что Кен начинает сравнивать G10 с SLR. Как говорится "кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево"! Бесполезно сравнивать между собой яблоки и апельсины. Яблоки надо сравнивать с яблоками, а апельсины - с апельсинами.

Подробнее

Если цена одинакова с SLR, почему бы не сравнить.
Есди предлагают рыбу по цене икры или велосипед по цене автомобиля почему бы не сравнить обе и выбрать что больше нравится? :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
велосипед по цене автомобиля

Такие велосипеды есть и их покупают. Кому надо.

Полагаю, что если та же Сигма выпустит DP-3 (условно) даже не на ФФ, а на той же самой матрице с 24-70 (например), то, при цене в 300-400 енотов, кирдык пришел бы рынку ЦМ. :)

Всем любителям было бы щастье.
"Мечты, мечты..." :(
Вот странно, спрос есть, а предложение отсутствует.

Так что в Canon G10 (для меня) смысла не вижу.

сорри за офф

Цитата:

от: Вадим АФ
Полагаю, что если та же Сигма выпустит DP-3 (условно) даже не на ФФ, а на той же самой матрице с 24-70 (например), то, при цене в 300-400 енотов, кирдык пришел бы рынку ЦМ. :)

24-70? С какой светосилой? 4.5 - 13.0 вас устроит?
Ну, а про цену - чистая маниловщина...
Собственно, один компакт с большой матрицей и неплохим зумом уже был - Sony R1. Что-то не всем он понравился... ;)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
24-70? С какой светосилой? 4.5 - 13.0 вас устроит?
Ну, а про цену - чистая маниловщина...
Собственно, один компакт с большой матрицей и неплохим зумом уже был - Sony R1. Что-то не всем он понравился... ;)

Подробнее

Хотя бы как на Г9.
Грубо говоря, в Г9 воткнуть матрицу от DP1. :)
[quot]Общее число пикселов 12.4 млн
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 35 - 210 мм
Диафрагма F2.8 - F4.8[/quot]
Сделать фокусные поменьше.
По цене, хрен с ней, пусть 500 уе. зато тираж будет - "мама не горюй".
Чур, я первый.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Собственно, один компакт с большой матрицей и неплохим зумом уже был - Sony R1. Что-то не всем он понравился... ;)

Слишком здоровый и тормозной по ср. с Г9.
Сейчас это все легко исправимо.
"Я так думаю" (с)

.....на той же самой матрице с 24-70 (например), то, при цене в 300-400 енотов, кирдык пришел бы рынку ЦМ. ...

Угу.
-представляю размеры этого DP3
и цену.
-учитывая что родной же сигмовский 24-70 несколько дороже http://www.foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_ex_dg_macro_dlya_canon.html?from=club_camera_prod

- "кирдык" рынку ЦМ пока откладываетца

Цитата:

от:alexa64


Угу.
-представляю размеры этого DP3
и цену.
-учитывая что родной же сигмовский 24-70 несколько дороже http://www.foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_ex_dg_macro_dlya_canon.html?from=club_camera_prod

- "кирдык" рынку ЦМ пока откладываетца

Подробнее

Вы забываете, что на DP матрица кропнутая, соответственно и объективы кропнутые, т.е. меньше тех, что на FF ставятся. Так что разумный компромисс в виде допустим 28-60 вполне возможен.

А вто кирдык рынку ЦМ не светит, это факт. Просто маркетинг. Это же такая кормушка, каждый год снова лохов окучивать.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
А вто кирдык рынку ЦМ не светит, это факт. Просто маркетинг. Это же такая кормушка, каждый год снова лохов окучивать.

Если только они туда телефон воткнут!
Какой-нить "иксусомобайл". :)

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Вы забываете, что на DP матрица кропнутая, соответственно и объективы кропнутые, т.е. меньше тех, что на FF ставятся.

Ну, гляньте вы, наконец, хотя бы на зумы для 4/3"! А там матрица еще меньше.

Цитата:

от:Вадим АФ
Полагаю, что если та же Сигма выпустит DP-3 (условно) даже не на ФФ, а на той же самой матрице с 24-70 (например), то, при цене в 300-400 енотов, кирдык пришел бы рынку ЦМ. :)

Всем любителям было бы щастье.
"Мечты, мечты..." :(
Вот странно, спрос есть, а предложение отсутствует.

Так что в Canon G10 (для меня) смысла не вижу.

сорри за офф

Подробнее

А смысл какой?
1. Сигма себе в убыток работать не может, так? Поэтому цена 300-400 нереальна, видимо. :(
2. Вопрос хорошего объектива сам по себе стоит ведь денег, не правда ли? А если взять "типа плохого кита" - наХ? :?:
3. Сигма с 24-70 явно в карман не влезет. И окажется она "меж двух огней": конкурентами будут как УЗ (их плюс - большие ЗУМы, как ни крути, многие это любят, и довольно светосильные и доведенные "до ума" объективы), так и зеркалки - быстрые, довольно недорогие в последние годы, с целым парком оптики и всякого прочего.
Тогда кому будет нужен такой сигмо-мутант?

Цитата:

от:KotLeopold
А смысл какой?
1. Сигма себе в убыток работать не может, так? Поэтому цена 300-400 нереальна, видимо. :(
2. Вопрос хорошего объектива сам по себе стоит ведь денег, не правда ли? А если взять "типа плохого кита" - наХ? :?:
3. Сигма с 24-70 явно в карман не влезет. И окажется она "меж двух огней": конкурентами будут как УЗ (их плюс - большие ЗУМы, как ни крути, многие это любят, и довольно светосильные и доведенные "до ума" объективы), так и зеркалки - быстрые, довольно недорогие в последние годы, с целым парком оптики и всякого прочего.
Тогда кому будет нужен такой сигмо-мутант?

Подробнее

Ага, похоже, что компакты таки нашли идеальный для их класса размер матрицы что-то типа 1/2,5 - 1/1,8. И даже LX3 несколько выбивается из их компании. Еще бы не было гонки мп...
Ну или, допустим, тот же фовеон в небольших размерах и то больше пользы бы принес...

Цитата:

от: Алексей2000
Ага, похоже, что компакты таки нашли идеальный для их класса размер матрицы что-то типа 1/2,5 - 1/1,8.

Лично мне размер в DP1 нравится намного больше. Речь о другом - аналога G10 или LX3 на такой матрице не сделать. ;)

Цитата:

от:Алексей2000
Ага, похоже, что компакты таки нашли идеальный для их класса размер матрицы что-то типа 1/2,5 - 1/1,8. И даже LX3 несколько выбивается из их компании. Еще бы не было гонки мп...
Ну или, допустим, тот же фовеон в небольших размерах и то больше пользы бы принес...

Подробнее

Возможно, даже на базе нынешних матриц можно было бы неплохо фотографировать, что демонстрируют и те же Гы 9-10...
Но резервы для дальнейшего роста есть:
1. Меньше МП.
2. ЗУМ - в разумных пределах.
3. Довести кондиции встроенной вспышки (мощность, точность, высота подъема, наличие рассеивателя прямо в базовой комплектации).
Или обеспечить доступность внешних пых!
4. Та же система "лазерного наведения"... ;) - чтобы фокус в сумерки был получше.
5. Работа с софтом - у многих камер он сырой.
6. Ну и скорость. В принципе, делать быстрые компакты возможно. Значит, надо делать!
И тогда пусть и небольшая матрица с 6-8 МП, умеренным ЗУМом, но с четким фокусом, приличной подсветкой, хорошим софтом и скоростью даст вполне удобоваримую картинку для миллионов фотолюбителей.
Возможно, и у меня - маниловщина... :(

Нынешние компакты дают "удобоваримую картинку для миллионов фотолюбителей". Иначе кому бы их продавали?

требования у современных фотолюбителей занижены, т.к. цифра вошла в Массы. Распечатал-бы кто-нибуть снимки форматом А4 с какого-нибуть иксуса, и сравнил со снимками, что когда-то отец или дядя (допустим те были заядлые фотолюбители) на Зоркий, или на Киев снимал, всё встанет на свои места.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Нынешние компакты дают "удобоваримую картинку для миллионов фотолюбителей". Иначе кому бы их продавали?

Те, кого эта картинка устраивает, покупают цифромыло за 4 - 8 тысяч. О них мы не спорим. Еще раз спрошу, кто потенциальный потребитель G10? По моему это увлеченный творческий человек, для кого фото - это хобби, и для кого качество имеет значение. А брать мутанта типа G10 или LX3 и получать то же гумно что и с любой мыльницы куда более дешневой - это не есть правильно. Т.е. как раз G10 и LX3 сейчас лишены всякого смысла. Они стоят как зеркалки, а фотают как банальные мыльницы.

На соседних форумах так-же пишут про зеркалки, типа Сони А200/300/350, а так-же никон Д60/80, кенон 1000Д/450Д это камеры для блондинок, впервые взявших в руки фотоаппарат. Советуют для фотографов-любителей по крайней мере брать Сони А700, никон Д300, кенон 50Д. А ведь результат с этих камер не будет слишком отличаться от результата с начальных моделей. Платят за удобство и функционал.

Я тут проанан..ровал, и взял иксус 990 с разницей в 150 долларов по срванению с 960 который загнал. Вот фотка снего на исо400 и то же с фуджа ф30


Впечатления положительные, улучшения есть, в другой теме подробней отпишусь, а сравнительно с г10 можно сравнивать шумность, на мой взгляд у г10 - иксус 990 на 1 стоп по сравнению с предками. У иксуса исо400 рабочие с лёгким замыливанием.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
А брать мутанта типа G10 или LX3 и получать то же гумно что и с любой мыльницы куда более дешневой - это не есть правильно. Т.е. как раз G10 и LX3 сейчас лишены всякого смысла. Они стоят как зеркалки, а фотают как банальные мыльницы.

Подробнее

+ 100%