Canon G10

Цитата:

от:Дикий Ламер
Я тут проанан..ровал, и взял иксус 990 с разницей в 150 долларов по срванению с 960 который загнал. Вот фотка снего на исо400 и то же с фуджа ф30


Впечатления положительные, улучшения есть, в другой теме подробней отпишусь, а сравнительно с г10 можно сравнивать шумность, на мой взгляд у г10 - иксус 990 на 1 стоп по сравнению с предками. У иксуса исо400 рабочие с лёгким замыливанием.

Подробнее

Выкинте скорей этого мутанта. По снимку так и рядом с фуджи Ф30 не стоит. И по своему опыту - лучше чем Ф30 для ночной съёмки - только зеркалки. Можно смело на ИСО 200 снимать, и результат будет лучше чем с кенон G9 (про уксусы вообще молчу). :P

Цитата:

от: Doktor Alex
Платят за удобство и функционал.

Конечно приятно владеть хорошей продуманной штуковиной. Это факт. Но ездить на Мерседесе с движком от Запорожца или Москвича еще то удовольствие :)

Цитата:

от:Doktor Alex
Выкинте скорей этого мутанта. По снимку так и рядом с фуджи Ф30 не стоит. И по своему опыту - лучше чем Ф30 для ночной съёмки - только зеркалки. Можно смело на ИСО 200 снимать, и результат будет лучше чем с кенон G9 (про уксусы вообще молчу). :P

Подробнее

Не всё так плохо :D Интересен диджик 4 в борьбе с шумами. Вот пример от стива : г9 и иксус990 на исо 400.
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_g9/samples/img_0251.jpg
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_sd990/samples/IMG_0079.JPG
Кэнон компенсировал возростание шумов из-за многопуксельности и даже создал некоторое преимущество. На один стоп по шумам наверное сильно сказано, но на 0.5 точно лучше Зрительно у меня на компе портреты с исо400 уксуса лучше намного, чем с 960. Нормальная резкость и шумов нет.
Ну а фудж есть фудж... с его физикой большой хорошей матры. Но за кэнон то же приятно. 15 млн видно в маленьком объективе, и с шумами дейсвительно лучше, чем у предков.

Ну зеркалки всё-таки стоят дороже, чем G9 - G10... Я взял G10 за $499, а хотя бы 450D - $799 с китовым объективом (или $699 тушка плюс пару толковых объективов...). Но не в этом дело. Был у меня 40D с 28-135mm, потаскал я его на плече 10 дней по Испании, и... больше не хочу.
Кто же спорит, даже начального класса зеркалка выше классом чем G10, но... размеры и вес, размеры и вес... Тем не менее, наличие множества ручных настроек
на G10 позволяет снимать неплохие по качеству фотки... в своём классе. Давайте всё-таки не будем сравнивать "яблоки с апельсинами"...

Цитата:

от: Uncle Sam
Тем не менее, наличие множества ручных настроек
на G10 позволяет снимать неплохие по качеству фотки... в своём классе. Давайте всё-таки не будем сравнивать "яблоки с апельсинами"...

А весь этот бред, что туда можно просто взять и сунуть большую матрицу - надо забыть!

Цитата:

от:Doktor Alex
Выкинте скорей этого мутанта. По снимку так и рядом с фуджи Ф30 не стоит. И по своему опыту - лучше чем Ф30 для ночной съёмки - только зеркалки. Можно смело на ИСО 200 снимать, и результат будет лучше чем с кенон G9 (про уксусы вообще молчу). :P

Подробнее

Кэнон мутировал, мутировал... в Фуджи:

Кэнон после ресайза и бб (+5% зеленого) и фуджи оригинал:



А мо моему они одинаковые...

Фуджик все равно выделяется. Своими ХА!

Цитата:

от: Игорь Тулаев

А весь этот бред, что туда можно просто взять и сунуть большую матрицу - надо забыть!

Друзья, ну что же так на бронепоезде то ехать? Иногда с него нужно слезать :)


Leica C3
Объектив 28 - 80 мм f / 3.6 - 7.9
Так это Лейка полнокадровая, FF так сказать. На APS-сенсоре светосилу можно увеличить явно. Что сильно от современных мыльниц отличается? Особенно если участь, что на больших матрицах и ISO 200, 400, 800 и даже 1600 вполне рабочие.

Лично я бы предпочел, такой объектив и большую матрицу, чем более светосильный объектив, и мелкую матрицу.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger


Кэнон мутировал, мутировал... в Фуджи:

Кэнон после ресайза и бб (+5% зеленого) и фуджи оригинал:



А мо моему они одинаковые...

Подробнее

Различия заметны сразу, посмотрите на деревья на заднем плане. Найдёте Фуджи?

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Друзья, ну что же так на бронепоезде то ехать? Иногда с него нужно слезать :)


Leica C3
Объектив 28 - 80 мм f / 3.6 - 7.9
Так это Лейка полнокадровая, FF так сказать. На APS-сенсоре светосилу можно увеличить явно. Что сильно от современных мыльниц отличается? Особенно если участь, что на больших матрицах и ISO 200, 400, 800 и даже 1600 вполне рабочие.

Лично я бы предпочел, такой объектив и большую матрицу, чем более светосильный объектив, и мелкую матрицу.

Подробнее

Точно!

А я бы привел в пример Агат-18 на кропе 1.4 кажется - он еще меньше и по размеру как Кэнон А5хх!!!


Цитата:

от:Doktor Alex
Различия заметны сразу, посмотрите на деревья на заднем плане. Найдёте Фуджи?

Подробнее

более сочные по цвету, но с шумовыми точками. :(

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Друзья, ну что же так на бронепоезде то ехать? Иногда с него нужно слезать :)


Leica C3
Объектив 28 - 80 мм f / 3.6 - 7.9
Так это Лейка полнокадровая, FF так сказать. На APS-сенсоре светосилу можно увеличить явно. Что сильно от современных мыльниц отличается? Особенно если участь, что на больших матрицах и ISO 200, 400, 800 и даже 1600 вполне рабочие.

Лично я бы предпочел, такой объектив и большую матрицу, чем более светосильный объектив, и мелкую матрицу.

Подробнее

И насколько хороша эта Лейка?
Стоит ли тех денег, что за нее просят? :?:
Насчет матрицы и объектива: не стоит разделять их. Реально есть связка.
Поэтому большая матрица с "темной" оптикой все же тоже не радует. :(
Я не спец в этом, жду постов Арни или Дока или еще кого. Но сам такую Лейку вряд ли куплю, даже если будут деньги на нее.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Так это Лейка полнокадровая, FF так сказать. На APS-сенсоре светосилу можно увеличить явно.

На матрицах все работает не совсем так, как на пленке - матрицы не любят косых лучей. На APS для получения того же диапазона надо объектив с фокусным около 17 мм, а у таких шириков со светосилой всегда проблемы. ;)

Цитата:

от: KotLeopold
И насколько хороша эта Лейка?
Стоит ли тех денег, что за нее просят? :?:

Такие камеры были не только у Лейки. У японцев была куча разнообразных замечательных любительских камер в 70-80-90-е годы, и с зумами и с фиксами.


Цитата:

от: KotLeopold
Насчет матрицы и объектива: не стоит разделять их. Реально есть связка.
Поэтому большая матрица с "темной" оптикой все же тоже не радует. :(

Ну так дал бы производитель выбор. Кому светосилу, кому матрицу. А так только одним счастье. Абыдно да! :)

Цитата:

от: KotLeopold
Я не спец в этом, жду постов Арни или Дока или еще кого. Но сам такую Лейку вряд ли куплю, даже если будут деньги на нее.

Эта Лейка фотала весьма неплохо. Но даже банальный Samsung пленочный с зумом фотал весьма неплохо. Вот пример
http://img-2002-09.photosight.ru/21/86017.jpg
При этом у фотки была пластика, объем, чего абсолютно лишены современные компакты.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
На матрицах все работает не совсем так, как на пленке - матрицы не любят косых лучей. На APS для получения того же диапазона надо объектив с фокусным около 17 мм, а у таких шириков со светосилой всегда проблемы. ;)

Подробнее

Наш паровоз вперед летит в Коммуне остановка... :)))

Если поставить задачу японцам, будьте уверены – они ее решат. В конце концов можно уменьшить матрицу еще немного, одни черт это лучше, чем 1/1.8

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Если поставить задачу японцам, будьте уверены – они ее решат.

Sigma намекала на то, что покажет на Photokina DP3 с зумом.. Что-то не показала. Наверное, у них в реале проблемы не решаются так просто, как у вас на словах.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
более сочные по цвету, но с шумовыми точками. :(

Тот что более сочный, это фуджи. Тот, у которого кусты не зелёные, а просто тёмные - это Кенон.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Sigma намекала на то, что покажет на Photokina DP3 с зумом.. Что-то не показала.

Просто Сигме башляет SONY и SAMSUNG чтобы она этого не делала ;)

Ну-ну... А всемирный жидомасонский заговор разве не при чем?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Ну-ну... А всемирный жидомасонский заговор разве не при чем?

Судя по всему, вам виднее
;)

Я не такой большой специалист по заговорам.