Canon EOS 7d или Pentax K-7...Что лучше?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Вот и приходится закостеневшим пентаксистам мечтать о нормальном автофокусе, о цифроФФ пусть даже без автофокуса, о маленькой камере с огромным и светлым видоискателем. о нормальной эргономике, и всё который год одни мечты, мечты.... а в реальности худшая техника за большие деньги.

Подробнее

Я конечно не фанат Пентакса, и более того, у меня его нет и даже никогда не было. Но вот от реальности это вы отстаете =)
К-5 реально хорошая камера. Сравните спеки на том же Дпревью.
Исо: 100-12800 (до 51200 в спец.режиме)
Вы видели такие хар-ки на каком-нибудь кропе 1.6? А там даже снимки есть на таких значениях ИСО. Все очень даже на уровне.
Видоискатель: ПентаПризма с охватом 100% и увеличением х0.92
Плохой скажете? =))
Скоростельность 7к/с, весьма на уровне.
11-точечная система автофокусировки, все кресты.
Встроенный стабилизатор и Видео 1080т/25к.с. на закуску.
И на том же Дпревью К-5 выигрывает по ДД у ближайших аналогов от Кэнон и Никон. Кэнон по ДД вообще в попе. Зажрались наверное...
И прочитайте там же вердикт. Высшая оценка.
Я не пытаюсь опустить Кэнон, но их последние продукты реально хуже, чем у конкурентов, кроме стекл. Возможно одумаются и начнут срывать банк как в старые, добрые времена, я только "ЗА!". Но и правде в глаза тоже стоит смотреть, а не указывать с пеной у рта, что лучшее только то, чем вы снимаете.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Вот и приходится закостеневшим пентаксистам мечтать о нормальном автофокусе, о цифроФФ пусть даже без автофокуса, о маленькой камере с огромным и светлым видоискателем. о нормальной эргономике, и всё который год одни мечты, мечты.... а в реальности худшая техника за большие деньги.

Подробнее

А на чем эта ваша тирада основана? Сами-то в руках одновременно держали и сравнивали Пентакс с другими брендами? Вот так вот:



У меня такая возможность есть, снимал Пентюхом репортажи, инструментально скорость АФ не измерял, а реально работая, никакой разницы с Сапогом не видно.
И пленочный ЗИП отверткой со страшным звуком крутит полтинник быстрее УСМа, это невооруженным глазом заметно.

Цитата:

от:Альф Капоне
А чем автофокус не нормальный - сравнить K-X и Canon 500 ?
или K-5 и Nikon d7000 ? Сильно уступает ???
Цифро ФФ это 645D а не кропнутые 5d2 и D700
Худшая техника да за большие деньги ??? no comment...

Подробнее

Если Вы в реальных неидеальных условиях сравните автофокус, а не по тестовым табличкам с высоским контрастоми и с хорошим освещением , то разницу заметите сразу. Проблема даже не столько в скорости, а в адекватности работы автофокуса. Формальные тесты больше полезны для коммерсантов, чтобы заявить продукт на рынок, а вот последующая эксплуатация техники уже всё расставляет по своим местам. Эти истории с хорошим автофокусом тянутся со времён к10 и ничего не изменилось радикально(хотя прогресс есть конечно).

645д хорошая камера, но не совсем в той ценовой категории которую мы обсуждаем. Непонятно к чему Вы её тут втиснули? То что Пентакс умеет делать хорошо СФ это факт.

Про 645D - конечно offtop :cannabis:
Что и как сравнивал
K-7 с Nikon D90 в квартире
освещение от окна (2.8 Iso 400) по всяким
подвижным домашним животным
Pentax - жик-жик-шлеп
Nikon жииииик- шлеп
по 10 кадров - усе в цель -
и время наводки - одинаковое (так мне показалось)
Сanon 550 - жик-шлеп (быстрее) но 3 кадра мимо
Вот как то так...
Стекла на Pentax в пределах от 15 до 40 тыс.р.
явно получше будут (имею ввиду в первую
очередь фиксы)

Цитата:

от:Гена 2
А на чем эта ваша тирада основана? Сами-то в руках одновременно держали и сравнивали Пентакс с другими брендами? Вот так вот:



У меня такая возможность есть, снимал Пентюхом репортажи, инструментально скорость АФ не измерял, а реально работая, никакой разницы с Сапогом не видно.
И пленочный ЗИП отверткой со страшным звуком крутит полтинник быстрее УСМа, это невооруженным глазом заметно.

Подробнее

Уважаемый Гена 2! Вы один из немногих кто држит в руках сразу две камеры, так объясните нам пожалуйста аргументированно, свои мнение по данному вопросу!

Думаю это многим было бы интересно!

Народ,вы помоему ушли от темы...был конкретно задан вопрос "Canon EOS 7d или Pentax K-7...Что лучше?",а вас понесло уже в другую степь.....
давайте сейчас соньку еще приплетем для полной кучи и тогда будет полный фэйл.
потом...кто-то написал,что 5d mark2-не проф....а что для вас проф?
я канешн понимаю,что из-за среднего формата 35мм покуривает в сторонке,НО!
если брать более менее доступные камеры,то 5д можно считать вполне проф. камерой.Суть заключается в том что вы собираетесь снимать и на сколько у вас "прямые руки".
p.s. снимает не камера,а фотограф.

Зачем вы с радикалами связались, пускай каждый останется при сваем, их не убедить, да и не надо этого делать. :( главное людям нравится да и с стразами покупают те люди каму особо и фотография не нужна ;) .

Цитата:

от:Push'OK
Народ,вы помоему ушли от темы...был конкретно задан вопрос "Canon EOS 7d или Pentax K-7...Что лучше?",а вас понесло уже в другую степь.....
давайте сейчас соньку еще приплетем для полной кучи и тогда будет полный фэйл.
потом...кто-то написал,что 5d mark2-не проф....а что для вас проф?
я канешн понимаю,что из-за среднего формата 35мм покуривает в сторонке,НО!
если брать более менее доступные камеры,то 5д можно считать вполне проф. камерой.Суть заключается в том что вы собираетесь снимать и на сколько у вас "прямые руки".
p.s. снимает не камера,а фотограф.

Подробнее

Для меня, если фотоаппаратом зарабатываешь деньги, то он уже профессиональный, так что без разницы какой. Я видел давненько девчонку, она снимала свадьбу SONY A100.
CANON позиционирует свой 7D как не профессиональный, но для профессионалов, даже где-то у меня ссылка была про это. И вроде как, 7D получил какую-то награду как фотоаппарат для профессионалов.
А так если посмотреть на другие устройства с точки зрения профессиональный или не профессиональный, например инструмент (перфоратор, дрель, и т д.), кухонное оборудовании, и т д., то профессиональное оборудование должно и может обеспечить беспрерывную работу в тяжёлых условиях.
Например, фирма Bosch делит своё оборудование на не профессиональное, профессиональное и производственное. Если посмотреть на перфораторы Bosch, то там только две категории профессиональные и производственные.

-нет буду брать нульс!
так как хочу на долго

Гыыы! Про Пентакс. Я брал сотку с рук, знакомый десятку новою. Я снимаю поинтенсивней. Результат сотка до сих пор пашет в 10 полусдох контролер экрана(типа видеокарточка) - работать очень сложно.

Мораль: этож електроника, работает как захочет, а не как обещают.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Возможно что официально заявлены Каноном как профессиональные только единички, пусть будет 7д полупрофессиональной, такой термин тоже есть. По крайней мере с ней можно смело идти на заказную фотосъёмку и камера отработает всё как надо, в ней можно быть уверенным. То есть её можно использовать для профессиональной работы вполне, что и делают многие.
А вот камеры Пентакса, хоть как их назвать, хоть полу, хоть на четверть профессиональными, никак доверия к себе не вызывают, на заказную фотосъёмку с ними точно лучше не ходить, чревато порчей своей репутации. В сложных световых условиях можно уйти без качественных фотографий.
Я такое видел сам, и не раз, как пентаксисты матерятся на автофокус в сумерках, как не могут настоить импульсный свет, и т.д. поэтому с Пентаксом на заработки по серьёзному не ходят(кроме фанатов конечно). Поэтому профессионалы в основной массе и пользуют К или Н.
Надеюсь , что доходчиво объяснил?

Ну и что что не профессиональная камера? Любителю то должно быть без разницы, он денег ей не зарабатывает. А плохо здесь то, что за стоимость профкамеры фирма пытается втюхать недоделанный вариант ненадёжной техники, с которым потом ещё придётся помаяться. То что даже при съёмках для себя придётся лишиться некоторых удобств, которые дают конкуренты. И для чего это нужно? если на полке не лежит увесистая кучка лимов.

Подробнее

Совершенно согласен!

Уважаемые опытные пользователи многих тушек и многих систем!
Очень важно ваше мнение!

Поясните мне по возможности аргументированно, что мне стоит нацелиться исходя из следующих возможностей/требований:

1. Стартовый бюджет до 30-50000р (чем меньше тем лучше),
2. Потом (год-два) - можно еще 20-30000р подкинуть.
3. Очень нравятся цвета (особенно черн и белый) Пентах, Олимпуса, отчасти Никон D300s. Кенон не нравится цвет, и пугает многопиксельность, Сони - рисунок ихнего шумодава (там уже многопиксельность по-барабану), (хотя если выбирать между Сони и Кеноном, - с шумодавом смирился бы.)
4. Беру в дополнение ультразуму, который устраивает во всем, кроме:
4.1. ИСО не хватает для съемки детей в залах, концертах
4.2. Скорость автофокуса не позволяет снимать быстрые сюжеты (дети, живность, птицы, спорт) в сколь-нибудь сложных условиях
4.3. Портреты уж совсем простенькие получаются.
5. Поддержка карт SD
6. Не боюсь использовать оптику М42 (есть три фикса Мир-1В2.8/37, Гелиос-44 2/58 и Рубнар 6/500).
7. Тушку хочу с верхним экранчиком, - как то крутил Никон D70s - очень понравилось.
Однако я очень плохо ориентируюсь в ассортименте импортных объективов, и не могу понять, во сколько же мне обойдется комплект из нераспальцованных, но приличных стекол под мои потребности под ту или иную систему? Очевидно что там должен быть хоть один светосильный, но какой и за какие деньги?

Как видите Пентах для меня вроде очень подходит, а Nikon D300s прельщает тем что у нас на него полно всего. На олимпус у нас вообще ничего нет кроме самого олимпуса, да и проблему высоких исо он вроде за мои деньги не решает.

С выходом k-r и k-5, с их сумасшедшими ИСО, у меня прям засвербило, - готов был вложить все в тушку (и снимать первое время с ручным фокусом стеклами М42) но вот все эти проблемы с автофокусом меня просто фрустрируют (от поп и хвостов меня уже просто трясет). Кроме того, в ветках пентакса очень мало реальных фоток с обсуждением, в основном очень субъективные слова. Положение осложняется тем, что у меня нет знакомых с зеркалками, то есть реально пощупать не у кого.

Прошу высказываться тех у кого есть реальный опыт работы на разных системах, так как теоретически я неплохо все понимаю, не хватает именно практического навыка А ставит эксперимент в 50000 тыс вроде как напряжно.

Простите, что получилось немного офф-топ, но все же тема ветки пентакс-кенон, пусть хоть об этой паре народ расскажет.

7Д для порфи, пентакс - для любителей. 8)

Если у Вас все так серьезно - то
Canon 7d однозначно....
Если для души то Pentax -
как то так....

Цитата:

от: Push'OK
Народ,вы помоему ушли от темы...был конкретно задан вопрос "Canon EOS 7d или Pentax K-7...Что лучше?".

Лучше Pentax. Потому что картинка с Кэнона 7D зашумодавлена по самый маманегорюй и фактическая детализация там на уровне мегапикселей 12-ти..

Спасибо, что откликнулись, однако пока мне неясно из чего это вытекает?

Цитата:

от: foto-groff
однако пока мне неясно из чего это вытекает?

Что плохо фотографировать можно любым фотиком.
Проверил на себе :smile2:

Народ а как у Саnоn и Реntах по матрицам, возможно ли поставить матрицу от Саnоn на Реntах? Вопрос не праздный. Купил в магазине fоtоmоst.соm Реntах kх, а после отсылал им его на перепрошивку (сам побоялся это делать), когда они вернули аппарат не могу отделаться от чувства что снимаю на Саnоn, и цвета и общий рисунок ну просто кэноновский и все. Что делать?

Уважаемый Дмитрий Е.! расскажите подробнее что и с чем вы сравнивали, свои личные наблюдения и впечатления. Особенно касательно качества работы автофокуса на Пентаксе.

Цитата:

от: Светограф
Народ а как у Саnоn и Реntах по матрицам, возможно ли поставить матрицу от Саnоn на Реntах?

Ога, конечно можно...

Цитата:

от: foto-groff
Уважаемый Дмитрий Е.! расскажите подробнее что и с чем вы сравнивали, свои личные наблюдения и впечатления. Особенно касательно качества работы автофокуса на Пентаксе.

Игрался многим
Пентаксы *Д-*ДС-*ДЛ-к100-к200-К-х-к10-к20-к7
Кэноны 20-30-40-5-5/2
Никоны 70-50-40-60-90-200-700
Олимпус Е1-510
Оптики уже и не упомню.

Стабильнее по качественному результату, наверное, Никон.
По красоте картинки - оптика Пентакса с огромным отрывом. И тушки очень удобные.
Кэнон... Ну серединка. И боке большенства объективов не раздражает, и с сервисом, говорят, проблем никаких...

По автофокусу больше нравятся старшие Никоны. У них даже без подсветки результат хорош. А с их мощным фонариком вообще проблем никаких и нигде в пределах дальности фонарика.
У Д300 стоит весьма удачная матрица, автофокус хорош, видоискатель тоже приличен. Размер подкачал, но это многим даже нравится. К управлению привыкнуть можно, хоть оно и не очень прозрачное. 16-85 зачётный тревелзум с реально работающим стабом...