Canon EOS 7d или Pentax K-7...Что лучше?

А что скажите по работе К-r и К-20 исходя из моих условий (см пост выше) Какие подводные камни меня ожидают? или же стоит оборотиться в сторону D300s?

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Игрался многим
Пентаксы *Д-*ДС-*ДЛ-к100-к200-К-х-к10-к20-к7
Кэноны 20-30-40-5-5/2
Никоны 70-50-40-60-90-200-700
Олимпус Е1-510
Оптики уже и не упомню.

Стабильнее по качественному результату, наверное, Никон.
По красоте картинки - оптика Пентакса с огромным отрывом. И тушки очень удобные.
Кэнон... Ну серединка. И боке большенства объективов не раздражает, и с сервисом, говорят, проблем никаких...

По автофокусу больше нравятся старшие Никоны. У них даже без подсветки результат хорош. А с их мощным фонариком вообще проблем никаких и нигде в пределах дальности фонарика.
У Д300 стоит весьма удачная матрица, автофокус хорош, видоискатель тоже приличен. Размер подкачал, но это многим даже нравится. К управлению привыкнуть можно, хоть оно и не очень прозрачное. 16-85 зачётный тревелзум с реально работающим стабом...

Подробнее

Вот мне мой знакомый фотограф обладатель PENTAX примерно так же и сказал.
Никон, по крайней мере раньше, ближе к технической картинке, резок, груб.
По красоте картинки - оптика Пентакса более художественная.
Кэнон...золотая середина.

Уважаемые собеседники поясните пожалуйста что вы относите к пентаксовской оптике, а что - нет. Так как прикручивают на пентаус ну просто несмертное количество стекол (и мне это нравится ;) )

Цитата:

от: Waleriy
Ога, конечно можно...

А ты и сам этим занимался?

Присоединюсь к Дмитрию.
Снимал, пусть и не на столько различных аппаратов, но всех трёх брендов (по парочке Кенона и Никона, ну и , будучи пентаксистом, уже штуки на 5 Пентакса). Были бы лишние деньги - купил бы Никон. Кенон - ни то, ни сё, даже при всех его пятаках замечательных - и цвет не мой и огромные они (младшие модели не рассамтриваю, ибо игрушки какие-то). У Пентакса, при весьма средних (и далеко не дотягивающих до топ-камер и Н. и К. ) тушках - очень хороша оптика, что, в результате, пусть, порой и с "танцами с бубнами", но, на мой взгляд, позволяет давать лучший результат, чем у Кенона (сейчас я имею ввиду только картинку в нормальных условиях, не в темноте , не спорт...) и немногим худший, чем у топовых Никонов, но заметно дешевле...

Цитата:

от: Светограф
А ты и сам этим занимался?

Ув. Светограф, матрицы не удастся переставить просто из за того, что они имеют разный конструктив. Ваши терзания по поводу цветов могут иметь (предположительно) следующие причины:

а) у вас изменились настройки монотра или освещение в комнате, (можно сравнить старые снимки с новыми, и если они сейчас мало отличаются, - значит предположение верно)

б) вы стали использовать иную программу (версию программы) просмотра

в) у вас изменились цветовые профили или цветовые пространства, в которых работает ваш просмотрщик

г) в самом Виндовс тоже можно менять цветовые профили и некоторые фотопрограммы втихомолку это делают

д) Вы стали снимать с другим светом и установками ББ

е) в тушке есть куча иных регулировок которые косвенно влияют на цветность выводимого аппаратного жпега (для вашей камеры я их конкретно не знаю) - проверить и вспомнить как у вас стояло до прошивки

ж) уточнить у тех кто уже пользовался такой прошивкой не было ли у них чего подобного и как лечили.

з) если уж и после этого проблема остается злободневной, то раздобыть цветовые таблицы, откалиброванный монитор и программу просмотра с нужными профилями, отфотать эти таблицы при точном свете и установках ББ, вывести на монитор, промерить все это колориметром, и сравнить с эталонными (встречал на забугорных сайтах) работа как видите не из легких, быстрых и дешевых.
Поэтому можно попробовать пойти в магазин, зять такую же тушку и и с одного объектива и установок сфотать один сюжет.
Но что то мне подсказывает, что вы найдете проблему не доходя до п. з)

Т.е. топовые (а значит полнокадровые) Никоны с топовой же (а какая же еще на топовых тушках) с трудом таки слегка опережают "весьма средние" (цитирую) Пентаксы с обычной оптикой. Ну, про Кенон че там говорить.
Лишний раз убеждаюсь, что если Н и К - религии, то П - секта какая-то. А, вообще бы, поглядел эти волшебные картинки с удовольствием.

Ув Кирилл Куликов и Дмитрий Е. вы все время говорите о Пентаксовской оптике, означает ли это, что использовать целесообразно только родную пентакс оптику и никакие тамроны-сигмы и проч, и чем вы тогда объясните что народ во множестве и не без успеха применяет все вплоть до М42
не могут же они все грубо ошибаться? или я что то не так понимаю?

Ну а про что тогда баллады сочинять?

Сергей777 - не стоит так говорить, ведь я именно попросил их высказать именно свое субъективное мнение, потому и посты такие эмоциональные. Так что это скорее моя вина.


[quot]неплохо бы поглядеть[/quot]

а в этой части присоединяюсь к Сергей777 самое лучшее - увидеть сравнимые картинки и внизу подпись, - сколько стоит стекло и как оно называется.

Цитата:

от: cepreu777
Т.е. топовые ... Никоны ... с трудом таки слегка опережают "весьма средние" (цитирую) Пентаксы с обычной оптикой.

Да нифига не опережают! Соперничают
У топового кропа Никона и бюджетного Пентакса одна и та же матрица.

А если серьёзно, то да. Прирост качества картинки с дорогих ФФ камер не соответствует разнице в цене между ними и начальными камерами. А для размещения в инете и отпечатков 20х30 качество может вообще не отличаться.

А что такое топовый кроп Никона? 7к что ли? Или 300? Какие такие одинаковые матрицы? Нету сейчас топового кропа у Никона.

Цитата:

от:foto-groff
Ув Кирилл Куликов и Дмитрий Е. вы все время говорите о Пентаксовской оптике, означает ли это, что использовать целесообразно только родную пентакс оптику и никакие тамроны-сигмы и проч, и чем вы тогда объясните что народ во множестве и не без успеха применяет все вплоть до М42
не могут же они все грубо ошибаться? или я что то не так понимаю?

Подробнее

Целесообразно использовать то, что нравится/хочется/окупается :smile2:
Мне Тамроны не нравятся. Сигмы тоже не трогают. От некоторых М42 я в восторге.
А т.к. я снимаю для себя, то могу пользоваться всем, чем захочется. И так получилось, что бльшей частью у меня скопилась оптика Пентакс.
Ещё очень тепло отношусь к Олимпус ОМ. Но на данный момент у меня нет ни одного их объектива.

А кто-то делает фантастические фотографии бюджетным Кэноном с так нелюбимым мною Тамроном
http://photo.net/photos/rarindra

Коллеги! Хватит вам кусать друг дружку, общий смысл примерно понятен, личные пристрастия никто не отменял, давайте разберемся, что там у нас с "пентаксовской оптикой"?! Что имеется в виду и за какие деньк? Примеры, картинки, цены, сравнения с Никонами. Пожалуйста!

Цитата:

от: cepreu777
Нету сейчас топового кропа у Никона.

А что, Д300с уже не купить? Весьма широко продаётся. И к начальной категории его не отнести.
Или топовый кроп обязательно кропнутый Марк и никаких отступлений?

Вы про систему П смотрите лучше на Пентаклубе. Там народ спокойный, рассудительный. Холисрач практически отсутствует (по секрету - я сам там состою, но тсс...). Так как П позволяет широко пользовать сторонние объективы, про много интересных стеклышек можно узнать. На К-то тоже почти все лепится.

Цитата:

от: cepreu777

Лишний раз убеждаюсь, что если Н и К - религии, то П - секта какая-то. А, вообще бы, поглядел эти волшебные картинки с удовольствием.

Полностью согласен с этим. Я то же хотел бы посмотреть эти картинки.

Ну почему же. Вон ТС про 7Д интересовался.

[оффтоп] интересно, сколько в этой теме троллей? :D [/оффтоп]

Цитата:

от: cepreu777
Ну почему же. Вон ТС про 7Д интересовался.

А, планка понятна.
Ну что, владельцы говорят, что весьма приличная камера и эта.
Я могу только про ухватистость и видоискатель сказать - пробовал с мануалами.
Ухватистость отличная, видоискатель большой, фокусировочный экранчик - фигня.