Canon EOS 7d или Pentax K-7...Что лучше?

Ну значит нет! Если кто найдет здесь http://www.the-digital-picture.com/Owners-Manuals/Canon-EOS-1D-Mark-III-Manual.pdf в каком описании слова Professional camera, пусть сообщит, на какой странице.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Что дешевле , качественнее, удобнее, то и нужно брать

А если душа просит чего-то отличного от наиболее практичного варианта?
У меня, например, даже рабочий инструмент не всегда отвечает этим критериям

МихаилАнтонович, Вы пьёте только чай из пакетиков? ;)

Цитата:

от:Гена 2
Ну значит нет! Если кто найдет здесь http://www.the-digital-picture.com/Owners-Manuals/Canon-EOS-1D-Mark-III-Manual.pdf в каком описании слова Professional camera, пусть сообщит, на какой странице.

Подробнее

Ну а если серьезно взглянуть на этот вопрос, в мануале про пядвак ни слова о его полу или про принадлежности... Так к какому классу относятся пядваки и 1D, 1Ds...? Получается что это все вымышленно? Кто - то утверждает что 50D проф камера, а я всем говорю что 5D 2 полу проф...

Цитата:

от:МихаилАнтонович


Купите Канон 5д, (стоит уже не дорого, дешевле кропа цифроПентакса), поставьте переходник и будет Вам цифроФФ для пентаксовской оптики без автофокуса, а так не дождётесь от любимой фирмы. Вот не понимаю людей упорно упёртых в надпись бренда, это же техника, тем более быстро стареющая. Что дешевле , качественнее, удобнее, то и нужно брать, а не молиться на идола.

Подробнее

Зачем мне покупать, какой-то Пятак, если я снимаю единичками :D Еще вы наверное не в курсе, что объективы Пентакс без удаления привода диафрагмы на ФФ с переходником не поставишь - только на кроп но это не то! Позвольте Вас спросить в какой это бренд по Вашему мнению я уперт? У меня вообще очень много камер различных производителей которыми я пользуюсь!
А что дешевле - не может быть качественней!

Цитата:

от:Гена 2
А где вы это вычитали, в пленочные времена у меня был EOS 1N, в инструкции нигде не было такой характеристики, у нынешних Мраков в спесификейшенс тоже пишут только про АФ/АЕ сингл ленс рефлекс или что-то в этом роде.

Подробнее

Об этом даже читать не надо - это АКСИОМА!
Вы считаете пленочный 1N - любительской камерой :?: Ну-ну Кстати он у меня есть до сих пор и расставаться я с ним не собираюсь, равно как и с Пентаксом Z-1 :)

Цитата:

от:Дмитрий Е.
А если душа просит чего-то отличного от наиболее практичного варианта?
У меня, например, даже рабочий инструмент не всегда отвечает этим критериям

МихаилАнтонович, Вы пьёте только чай из пакетиков? ;)

Подробнее

То есть Вы любите не фотографировать , а мучаться с фототехникой. Ну и замечательно. Это Ваш выбор. Но зачем тащить туда других?

И не нужно путать фототехнику с продуктами питания. Фототехника это инструмент и чем он удобнее, быстрее и точнее работает, тем качественнее будет сделана работа. И лучшим считается инструмент, который создаёт меньше препятствий для владельца во время работы, а не тот который имеет безфункциональную оригинальность. Не нужны на рукоятке молотка стразы из бриллиантов, не нужно раскрашивать напильники в розовый цвет, это не приводит к улучшению основной функции инструмента. Но Пентакс именно этим и занимается последнее время, у него есть разноцветные тушки, но нету нормальноработающих камер. Для чего здравомыслящий человек должен приобретать такой инструмент по цене профессионального? Если только он не является фанатом этой фирмы, но это к фотографированию имеет только отрицательное действо.

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Зачем мне покупать, какой-то Пятак, если я снимаю единичками :D Еще вы наверное не в курсе, что объективы Пентакс без удаления привода диафрагмы на ФФ с переходником не поставишь - только на кроп но это не то! Позвольте Вас спросить в какой это бренд по Вашему мнению я уперт? У меня вообще очень много камер различных производителей которыми я пользуюсь!
А что дешевле - не может быть качественней!

Подробнее

Замечательно что можете сравнивать разные камеры на практике.
Ведь зарабатываете деньги точно не цифрокропом от Пентакса? Скорее всего у Вас его даже нету. Даже оставим работу. Пусть только для себя фотографировать будет человек и автофокус ему не нужен. Где по Вашему будет приятнее картинка? С фф Канон5д или с цифрокропа Пентакс? При условии применения оптики одного уровня. А денег оно стоит уже одинаково.

Раз у Вас много фотокамер, то Вы и не сильно чувствуете некоторую ущербность отдельных единиц техники, так как можете без проблем выбрать под каждую задачу другой более подходящий бренд. А представьте, что у человека будет всего одна фотокамера.

Последняя Ваша фраза неоднозначна, либо знак нужен другой(вопросительный), если её так понимать, то Пентакс уже давно не дешёвая система.

Цитата:

от:Гена 2
Ну значит нет! Если кто найдет здесь http://www.the-digital-picture.com/Owners-Manuals/Canon-EOS-1D-Mark-III-Manual.pdf в каком описании слова Professional camera, пусть сообщит, на какой странице.

Подробнее

Поскольку слов "любительская камера" там тоже нет, это дает основания любому гражданину классифицировать их по своему усмтрению.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
То есть Вы любите не фотографировать , а мучаться с фототехникой. Ну и замечательно. Это Ваш выбор.

Я люблю и фотографировать, и переделывать объективы с байонента на байонет, и подбирать фокусировочные экранчики... У меня много интересов.
Цитата:

от: МихаилАнтонович
Но зачем тащить туда других?

Ссылку, пожалуйста! Кого и где я агитирую за любимый Пентакс?
Цитата:

от: МихаилАнтонович
Не нужны на рукоятке молотка стразы из бриллиантов

Пожалуйста, осторожнее с терминологией, если не разбираетесь в теме.
Фраза выглядит... Глупо.
Цитата:

от: МихаилАнтонович
Но Пентакс именно этим и занимается последнее время

Эх... К сожалению, нет.
Выпустил бы он что-нибудь очень непрактичное в стиле LX или MX с матрицей... Без автофокуса, крошечный размер, огромный видоискатель... Сказка! :D
Цитата:

от: МихаилАнтонович
такой инструмент по цене профессионального

Покупая игрушки, Вы всегда просчитываете "рентабельность владения"?

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Об этом даже читать не надо - это АКСИОМА!
Вы считаете пленочный 1N - любительской камерой :?:

Нет, конечно! Я про то, что некоторые иногда начинают спор по поводу "про/полупро", в Фото Магазине 10-ку вполне серьезно называли профессиональной, а первая ДСЛР от Сапога - Д30 за 3000 баксов в свое время - ну совсем не для семейных альбомов, памому.
А ЗИПом до сих пор снимает мой сын, машинка отличная, только тогда, в 90-е, было легче по классам распределить. Хотя бы параметры завора - у всех про были 1/8000 (12000) и Х-выдержка - 1/250. Теперь такие у любой зеркалки среднего класса, да и чугунный корпус уже не показатель.

Цитата:

от:streetphotographer
нет буду брать нульс!так как хочу на долго :)
Я так понимаю по видео они одинаковые?
Просто в дальнейшем планируется снимать клипы ддля экстрималов и различные авто выставки....ну и также пейзаж,портрет ну скорее всего студия.

Подробнее

Берите К-5 со * 50-135 или *60-250 .
На Пентаксе , в отличие от Kwanon, пылевлаго сделано, как надо.
К-5 сейчас лучше покупать за бугром, у нас ценник соооовсем не гуманный (привет Пентару )

Цитата:

от: РыбакШу
На Пентаксе , в отличие от Kwanon, пылевлаго сделано, как надо.

В резиновых сапогах еще лучше, а ТС фотик выбирает!

Цитата:

от: Gamer762
Так к какому классу относятся пядваки и 1D, 1Ds...? Получается что это все вымышленно? Кто - то утверждает что 50D проф камера, а я всем говорю что 5D 2 полу проф...

Единички, конечно, про-камеры. "Пядвак", конечно, более "про-", чем 50Д - ПОТОМУ ЧТО У НЕГО ВСПЫШКИ НЕТ!

Цитата:

от: Koxs
В резиновых сапогах еще лучше, а ТС фотик выбирает!

Так я про камеру и говорю :)

Цитата:

от: РыбакШу
Так я про камеру и говорю :)

Дык в камере главное - это картика на выходе, а не противостояние погодным катаклизьмам!

Цитата:

от: Koxs
Дык в камере главное - это картика на выходе, а не противостояние погодным катаклизьмам!

Чем плоха картинка у К-5 ?
Не слышал каких-то уж совсем упрёков .

На вкус и цвет все фломастеры разные :)

Да вы вроде отделку единственным аргументом против К и Н выставили. :)

Цитата:

от:Дмитрий Е.

"МихаилАнтонович писал(а):
Не нужны на рукоятке молотка стразы из бриллиантов"

Пожалуйста, осторожнее с терминологией, если не разбираетесь в теме.
Фраза выглядит... Глупо.

Выпустил бы он что-нибудь очень непрактичное в стиле LX или MX с матрицей... Без автофокуса, крошечный размер, огромный видоискатель... Сказка!

Подробнее

С какой терминологией осторожнее?
Это Пентакс выпускает разноцветные тушки и объективы, да ещё со стразами, чтобы привлечь совершенно не разбирающихся в фототехнике покупателей. Лично я не против разноцветности, если при этом функционал нормальный, а вот с функционалом то не всё хорошо.

Вот и приходится закостеневшим пентаксистам мечтать о нормальном автофокусе, о цифроФФ пусть даже без автофокуса, о маленькой камере с огромным и светлым видоискателем. о нормальной эргономике, и всё который год одни мечты, мечты.... а в реальности худшая техника за большие деньги.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
С какой терминологией осторожнее?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
на рукоятке молотка стразы из бриллиантов,

:smile2:



А где я агитировал за Пентакс?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Вот и приходится закостеневшим пентаксистам мечтать о нормальном автофокусе, о цифроФФ пусть даже без автофокуса, о маленькой камере с огромным и светлым видоискателем. о нормальной эргономике, и всё который год одни мечты, мечты.... а в реальности худшая техника за большие деньги.

Подробнее

А чем автофокус не нормальный - сравнить K-X и Canon 500 ?
или K-5 и Nikon d7000 ? Сильно уступает ???
Цифро ФФ это 645D а не кропнутые 5d2 и D700
Худшая техника да за большие деньги ??? no comment...