Не понимаю, что значит "бороться за стабилизатор", он во всех Пентаксах уже давно. Касательно эффективности: мой опыт говорит, что при ЭФР 200 мм гарантированно можно применять 1/30, а уперевшись во что-то спиной/локтями/плечом - и 1/15. При ЭФР 23 мм я гарантированно могу использовать 1/4 без упора.
Да, я не снайпер, тремор у меня вполне среднестатистический. Наверняка кто-то может снимать и на более длинных выдержках.
Canon EOS 7d или Pentax K-7...Что лучше?
Всего 120 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[foto-groff]:
Re[foto-groff]:
от: foto-groff
Еще вопрос, - насколько эффективен стабилизатор в Пентаксе и стоит ли за него "бороться".
Штитив не заменяет, но иногда помочь может.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=89894&view=findpost&p=947936
Re[foto-groff]:
от:foto-groff
Ув Кирилл Куликов и Дмитрий Е. вы все время говорите о Пентаксовской оптике, означает ли это, что использовать целесообразно только родную пентакс оптику и никакие тамроны-сигмы и проч, и чем вы тогда объясните что народ во множестве и не без успеха применяет все вплоть до М42
не могут же они все грубо ошибаться? или я что то не так понимаю?Подробнее
Можно использовать ЛЮБУЮ оптику - но, если хочешь "УВИДЕТЬ РАЗНИЦУ" - то лучше, всё-таки, хорошие фикс-объективы от Пентакса.
В скромную меру моих сил:
http://album.foto.ru/photos/22419/
http://album.foto.ru/photos/13911/
http://album.foto.ru/photos/11180/
http://album.foto.ru/photos/16623/
http://album.foto.ru/photos/13588/
http://album.foto.ru/photos/24939/
http://album.foto.ru/photos/50435/
http://album.foto.ru/photos/20872/
http://album.foto.ru/photos/25523/
http://album.foto.ru/photos/25526/
http://album.foto.ru/photos/12142/
http://album.foto.ru/photos/71539/
http://album.foto.ru/photos/49428/
Лично мне - оптика Пентакс ОЧЕНЬ нравится.
Re[Борис Коло]:
[quot]не могут же они все грубо ошибаться? или я что то не так понимаю? [/quot]они не ошибаются, они экономят ;-) Конечно, по возможности лучше использовать фирменные фиксы, особенно серии ДА, особенно с пометками "звёздочка" или "лимитед". Проверено ;-)
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
[quot]не могут же они все грубо ошибаться? или я что то не так понимаю? [/quot]они не ошибаются, они экономят ;-) Конечно, по возможности лучше использовать фирменные фиксы, особенно серии ДА, особенно с пометками "звёздочка" или "лимитед". Проверено ;-)Подробнее
+1. K100D+DA40/2.8 компактный вариант для потаскания с собой.
Re[foto-groff]:
[quot]Простите, что огорчаю вас, это просто мое ощущение.[/quot]
ничего страшного...я переживу ;)
ничего страшного...я переживу ;)
Re[streetphotographer]:
Из личного опыта (скромного, но личного):
Первая камера (зеркалка) была Pentax K20D, почему? Многие знакомые ей снимали, хвалили за возможность прикрутить чуть ли не любой объектив. Я был счастлив, и до сих пор говорю, что как творческий инструмент Pentax прекрасная камера и по родным стеклам и по железу, защита, встроенный стаб.
Но!
Но возникло конечно со скоростью автофокуса, когда все уже прицелились и сняли, 20D продолжалл елозить в поисках фокуса (темно либо динамика). Как мне показалось даже в Z1P фокус пошустрее. Ну в общем решил систему сменить и перешел на тот самый, горячо обсуждаемый, многими нелюбимы (не понимаю почему) Canon 7D, и могу сказать только одно, камера ОТЛИЧНАЯ! Если есть возможность брать ее не задумывайтесь, все в ней хорошо и фокус и матрица (никакого бандинга который опять же кто-то умудряется усмотреть), даже шумы на высоких ISO по мне оч приятные и давить не хочется. Как будто зерно на пленке. В общем мой совет, берите.
А еще лучше определитесь действительно что снимать, хотя лучше иметь в запасе и фокус и скорострельность, мало ли что понадобится.
Первая камера (зеркалка) была Pentax K20D, почему? Многие знакомые ей снимали, хвалили за возможность прикрутить чуть ли не любой объектив. Я был счастлив, и до сих пор говорю, что как творческий инструмент Pentax прекрасная камера и по родным стеклам и по железу, защита, встроенный стаб.
Но!
Но возникло конечно со скоростью автофокуса, когда все уже прицелились и сняли, 20D продолжалл елозить в поисках фокуса (темно либо динамика). Как мне показалось даже в Z1P фокус пошустрее. Ну в общем решил систему сменить и перешел на тот самый, горячо обсуждаемый, многими нелюбимы (не понимаю почему) Canon 7D, и могу сказать только одно, камера ОТЛИЧНАЯ! Если есть возможность брать ее не задумывайтесь, все в ней хорошо и фокус и матрица (никакого бандинга который опять же кто-то умудряется усмотреть), даже шумы на высоких ISO по мне оч приятные и давить не хочется. Как будто зерно на пленке. В общем мой совет, берите.
А еще лучше определитесь действительно что снимать, хотя лучше иметь в запасе и фокус и скорострельность, мало ли что понадобится.
Re[mikustas]:
от: mikustas
Совет вражеский. В сервис загляните и посмотрите, сколько их (50-135) там лежит.
Я так понимаю вы работаете в Спектрале или Доминионе ?
Если "нет", то не стоит делать таких эпохальных заявлений.
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Можно использовать ЛЮБУЮ оптику - но, если хочешь "УВИДЕТЬ РАЗНИЦУ" - то лучше, всё-таки, хорошие фикс-объективы от Пентакса.
В скромную меру моих сил:
http://album.foto.ru/photos/22419/
http://album.foto.ru/photos/13911/
http://album.foto.ru/photos/11180/
http://album.foto.ru/photos/16623/
http://album.foto.ru/photos/13588/
http://album.foto.ru/photos/24939/
http://album.foto.ru/photos/50435/
http://album.foto.ru/photos/20872/
http://album.foto.ru/photos/25523/
http://album.foto.ru/photos/25526/
http://album.foto.ru/photos/12142/
http://album.foto.ru/photos/71539/
http://album.foto.ru/photos/49428/
Лично мне - оптика Пентакс ОЧЕНЬ нравится.Подробнее
Огромное вам спасибо! Великолепная и очень нужная подборка!
Очень хороши! Но особенно понравились
Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Lim 600$
SMC Pentax DA* 55mm f1.4 SDM 750$
PENTAX D FA 100mm F2.8 MACRO 650$
Однако опасаюсь что более одного такого в ближайшее время не потяну :D
Re[foto-groff]:
[quot]Очень хороши! Но особенно понравились
Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Lim 600$
SMC Pentax DA* 55mm f1.4 SDM 750$
PENTAX D FA 100mm F2.8 MACRO 650$ [/quot]
губа не дура ;-)
от себя:
1-й из указанных я брал одновременно с камерой, т.к. лично для меня это очень удобный угол, а в комплекте с камерой типа К-м/К-х - отличный "вариант минимум" для командировок и прогулок налегке. Расчёт оправдался, он и сейчас у меня живёт штатником. Ни оптических, ни механических недостатков я у него не нашёл ;-)
2-й я брал на прокат. Штука, прямо скажем, специфическая. Узкоспециализированный и дорогой портретник. Рисунок и фокусное расстояние лично мне больше нравится у "звезды" 85/1,4, но это дело вкуса. Важнее, что такой объектив должен жить на камере с памятью точной подстройки АФ под конкретную линзу (К20, К-7, К-5), иначе использование дырки 1,4 проблематично. Ну, или надо ставить фокусировочный экранчик с хорошим матированием + увеличивающий наглазник на видоискатель, и наводить вручную.
А макрушники 100/2,8 у всех фирм хороши, в т.ч. и Сигмы и прочих подобных.
Ещё от себя могу рекомендовать Пентакс 15 лимитед, периодически он отбирает хлеб штатника у 21-го ;-) Примеры по ссылке, даже язык вероятного противника знать не обязательно: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/86234-15mm-limited-controls-my-mind.html
Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Lim 600$
SMC Pentax DA* 55mm f1.4 SDM 750$
PENTAX D FA 100mm F2.8 MACRO 650$ [/quot]
губа не дура ;-)
от себя:
1-й из указанных я брал одновременно с камерой, т.к. лично для меня это очень удобный угол, а в комплекте с камерой типа К-м/К-х - отличный "вариант минимум" для командировок и прогулок налегке. Расчёт оправдался, он и сейчас у меня живёт штатником. Ни оптических, ни механических недостатков я у него не нашёл ;-)
2-й я брал на прокат. Штука, прямо скажем, специфическая. Узкоспециализированный и дорогой портретник. Рисунок и фокусное расстояние лично мне больше нравится у "звезды" 85/1,4, но это дело вкуса. Важнее, что такой объектив должен жить на камере с памятью точной подстройки АФ под конкретную линзу (К20, К-7, К-5), иначе использование дырки 1,4 проблематично. Ну, или надо ставить фокусировочный экранчик с хорошим матированием + увеличивающий наглазник на видоискатель, и наводить вручную.
А макрушники 100/2,8 у всех фирм хороши, в т.ч. и Сигмы и прочих подобных.
Ещё от себя могу рекомендовать Пентакс 15 лимитед, периодически он отбирает хлеб штатника у 21-го ;-) Примеры по ссылке, даже язык вероятного противника знать не обязательно: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/86234-15mm-limited-controls-my-mind.html
Re[streetphotographer]:
[quot]Очень хороши! Но особенно понравились
Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Lim 600$
SMC Pentax DA* 55mm f1.4 SDM 750$
PENTAX D FA 100mm F2.8 MACRO 650$
губа не дура ;-)[/quot]
А я что виноват, я сначала фото смотрел, а уж потом додумался в ценник залезть
[quot]
от себя:
1-й из указанных я брал одновременно с камерой, т.к. лично для меня это очень удобный угол, а в комплекте с камерой типа К-м/К-х - отличный "вариант минимум" для командировок и прогулок налегке. Расчёт оправдался, он и сейчас у меня живёт штатником. Ни оптических, ни механических недостатков я у него не нашёл ;-)[/quot]
Вот ведь, а я думал, что это только я додумался чтобы в город таскать чего нибудь покороче 35мм. В советское время я много бегал с Зенитом и Гелиосом-44 (50мм) Мне все нравилось, за исключение одного момента, - в городе он был длинноват. Например будучи во Львове (узкие улочки) при попытке запечатлеть, я очень часто упирался спиной в стену (до сих пор помню! 
)
[quot]2-й я брал на прокат. Штука, прямо скажем, специфическая. Узкоспециализированный и дорогой портретник. Рисунок и фокусное расстояние лично мне больше нравится у "звезды" 85/1,4, но это дело вкуса. Важнее, что такой объектив должен жить на камере с памятью точной подстройки АФ под конкретную линзу (К20, К-7, К-5), иначе использование дырки 1,4 проблематично. Ну, или надо ставить фокусировочный экранчик с хорошим матированием + увеличивающий наглазник на видоискатель, и наводить вручную.[/quot]
Насчет камеры с памятью, - да вы правы, это даже самоочевидно (после того как вы сказали :) ), но я до этого не додумался, и в судорожных попытках получить семь шапок из одной овчинки (бюджета) рассматривал как вариант K-r, но теперь понимаю, что тогда вся "сильнодырчатая" оптика (для обладания коей и затеяна эта вся движуха) окажется как микроскоп для забивания гвоздей.
Попутно, поясните мне плз по поводу фокусировочных экранчиков - куда ж их бедолаг впихивать (там что предусмотрено место для таких манипуляций?!) насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, оне (экранчег) должны стоять где-то между зеркалом и элементом, который формирует всякие там рамки-метки в видоискателе(если смотреть по ходу лучей). не представляю как туда можно залезть? В инете даже нашел инструкцию по замене фокус экр на экр с клиньями, - там брюки элегантным движением руки превращаются в шорты, но опять таки а что мы там меняем-то, что выкидываем?? и как это отразится на работу всего остального, там же куча датчиков всяких, теже фазовые , - как они будут соображать получая световой поток через микрорастр или матирование, или клинья им же явно станет не по себе (микрокартинка то контраст потеряет!) ???
[quot]
А макрушники 100/2,8 у всех фирм хороши, в т.ч. и Сигмы и прочих подобных.
[/quot]
А вот это очень ценная информация! Спасибо! мне он понравился и как макро (грешен, люблю мелочь пузатую), и по по своему прямому назначению. Если и у альтернативных производителей такиеже картинки за меньшие деньги, то это возможность с э к о н о м и т ь
(хотя сейчас порылся, -оказалось что если с тамроном реально секономить 5-7тыс, то вот с сигмой - уже не факт, - как найдешь) так стоит ли огород городить? Ваше мнение? И еще, -Какие макро более макро :) - у которых фокусное подлиннее или покороче, и зум одновременно и макро, - как он себя ведет. (я еще не разу не использовал специализированных макро объективов, - все мудрил с кольцами, линзами и проч)
Попутно посоветуйте, что можно использовать как портретник для недомашней работы (снимать своих и соседских детишек на всяких там пикниках, утренниках и проч) ведь там нужна и возможность их оперативно щелкать пока они готовятся, переодеваются и проч. (относительно издалека) Мне вообще совсем не понятно как такой сюжет надо работать - света так как правило мало, (всеж вспышкой долбить не всегда этично) дети шмыгают, кадрировть ногами часто просто невозможно - налицо противоречие: нужна и светосила и зум (Ну и бюджет же, конечно, едри его...) Что посоветуете? Фикс (опять таки - какой?) и ресайз, или зум но темнее? Печатаю - 90%-А4, 8%-А3, 2%-А2.
Ещё от себя могу рекомендовать Пентакс 15 лимитед, периодически он отбирает хлеб штатника у 21-го ;-) Примеры по ссылке, даже язык вероятного противника знать не обязательно: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/86234-15mm-limited-controls-my-mind.html[/quote]
DA 15ltd 650$
( господи, ну почему они все такие хорошенькие и такие дорогие, а у нас в России - та и просто неподъемные!
)
(извиняюсь, чегото у меня шрифты глюканули)
Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Lim 600$
SMC Pentax DA* 55mm f1.4 SDM 750$
PENTAX D FA 100mm F2.8 MACRO 650$
губа не дура ;-)[/quot]
А я что виноват, я сначала фото смотрел, а уж потом додумался в ценник залезть
[quot]
от себя:
1-й из указанных я брал одновременно с камерой, т.к. лично для меня это очень удобный угол, а в комплекте с камерой типа К-м/К-х - отличный "вариант минимум" для командировок и прогулок налегке. Расчёт оправдался, он и сейчас у меня живёт штатником. Ни оптических, ни механических недостатков я у него не нашёл ;-)[/quot]
Вот ведь, а я думал, что это только я додумался чтобы в город таскать чего нибудь покороче 35мм. В советское время я много бегал с Зенитом и Гелиосом-44 (50мм) Мне все нравилось, за исключение одного момента, - в городе он был длинноват. Например будучи во Львове (узкие улочки) при попытке запечатлеть, я очень часто упирался спиной в стену (до сих пор помню! )[quot]2-й я брал на прокат. Штука, прямо скажем, специфическая. Узкоспециализированный и дорогой портретник. Рисунок и фокусное расстояние лично мне больше нравится у "звезды" 85/1,4, но это дело вкуса. Важнее, что такой объектив должен жить на камере с памятью точной подстройки АФ под конкретную линзу (К20, К-7, К-5), иначе использование дырки 1,4 проблематично. Ну, или надо ставить фокусировочный экранчик с хорошим матированием + увеличивающий наглазник на видоискатель, и наводить вручную.[/quot]
Насчет камеры с памятью, - да вы правы, это даже самоочевидно (после того как вы сказали :) ), но я до этого не додумался, и в судорожных попытках получить семь шапок из одной овчинки (бюджета) рассматривал как вариант K-r, но теперь понимаю, что тогда вся "сильнодырчатая" оптика (для обладания коей и затеяна эта вся движуха) окажется как микроскоп для забивания гвоздей.
Попутно, поясните мне плз по поводу фокусировочных экранчиков - куда ж их бедолаг впихивать (там что предусмотрено место для таких манипуляций?!) насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, оне (экранчег) должны стоять где-то между зеркалом и элементом, который формирует всякие там рамки-метки в видоискателе(если смотреть по ходу лучей). не представляю как туда можно залезть? В инете даже нашел инструкцию по замене фокус экр на экр с клиньями, - там брюки элегантным движением руки превращаются в шорты, но опять таки а что мы там меняем-то, что выкидываем?? и как это отразится на работу всего остального, там же куча датчиков всяких, теже фазовые , - как они будут соображать получая световой поток через микрорастр или матирование, или клинья им же явно станет не по себе (микрокартинка то контраст потеряет!) ???
[quot]
А макрушники 100/2,8 у всех фирм хороши, в т.ч. и Сигмы и прочих подобных.
[/quot]
А вот это очень ценная информация! Спасибо! мне он понравился и как макро (грешен, люблю мелочь пузатую), и по по своему прямому назначению. Если и у альтернативных производителей такиеже картинки за меньшие деньги, то это возможность с э к о н о м и т ь
(хотя сейчас порылся, -оказалось что если с тамроном реально секономить 5-7тыс, то вот с сигмой - уже не факт, - как найдешь) так стоит ли огород городить? Ваше мнение? И еще, -Какие макро более макро :) - у которых фокусное подлиннее или покороче, и зум одновременно и макро, - как он себя ведет. (я еще не разу не использовал специализированных макро объективов, - все мудрил с кольцами, линзами и проч)
Попутно посоветуйте, что можно использовать как портретник для недомашней работы (снимать своих и соседских детишек на всяких там пикниках, утренниках и проч) ведь там нужна и возможность их оперативно щелкать пока они готовятся, переодеваются и проч. (относительно издалека) Мне вообще совсем не понятно как такой сюжет надо работать - света так как правило мало, (всеж вспышкой долбить не всегда этично) дети шмыгают, кадрировть ногами часто просто невозможно - налицо противоречие: нужна и светосила и зум (Ну и бюджет же, конечно, едри его...) Что посоветуете? Фикс (опять таки - какой?) и ресайз, или зум но темнее? Печатаю - 90%-А4, 8%-А3, 2%-А2.
Ещё от себя могу рекомендовать Пентакс 15 лимитед, периодически он отбирает хлеб штатника у 21-го ;-) Примеры по ссылке, даже язык вероятного противника знать не обязательно: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/86234-15mm-limited-controls-my-mind.html[/quote]
DA 15ltd 650$
( господи, ну почему они все такие хорошенькие и такие дорогие, а у нас в России - та и просто неподъемные!
) (извиняюсь, чегото у меня шрифты глюканули)
Re[streetphotographer]:
Pentax 85/1,4 я нашел только обычный, - не звезда - или народ просто звездочку забыл - http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=pentax%2085%2F1.4&
Если это он, то очень здоровский, только вот где его купить и главное за сколько? В продаже яндекса только аналоги
Если это он, то очень здоровский, только вот где его купить и главное за сколько? В продаже яндекса только аналоги
Re[foto-groff]:
[quot]рассматривал как вариант K-r, но теперь понимаю, что тогда вся "сильнодырчатая" оптика (для обладания коей и затеяна эта вся движуха) окажется как микроскоп для забивания гвоздей. [/quot]
на самом деле, не всё так плохо и на практике вполне можно обойтись единой подстройкой АФ камеры - подогнать её под самую светосильную линзу. Во всяком случае, у меня 21 лим, 15 лим и 50/1,4 обходятся одной подстройкой - под 50/1,4.
Конечно, если у вас планируется несколько суперсветосильных объектива, тогда другое дело.
[quot]но опять таки а что мы там меняем-то, что выкидываем?? и как это отразится на работу всего остального, там же куча датчиков всяких, теже фазовые , - как они будут соображать получая световой поток через микрорастр или матирование, или клинья им же явно станет не по себе (микрокартинка то контраст потеряет!) ??? [/quot]
лично я взял фокусный экран от ИсД/К10/К20/К-7. Он просто несколько более матовый, но без клиньев и призм. На работе экспонометрии это никак не отразилось. А датчики автофокуса вообще находятся в другом месте (под зеркалом) и на них экран не влияет.
[quot]Какие макро более макро[/quot]у макрообъективов принято указывать масштаб изображения. 1:1 лучше, чем 1:3, а 3:1 совсем хорошо.
[quot]Попутно посоветуйте, что можно использовать как портретник для недомашней работы (снимать своих и соседских детишек на всяких там пикниках, утренниках и проч) ведь там нужна и возможность их оперативно щелкать пока они готовятся, переодеваются и проч. (относительно издалека) [/quot] теоретически - "звезда" 50-135/2,8, но я таким репортажем не увлекаюсь, утверждать не могу.
на самом деле, не всё так плохо и на практике вполне можно обойтись единой подстройкой АФ камеры - подогнать её под самую светосильную линзу. Во всяком случае, у меня 21 лим, 15 лим и 50/1,4 обходятся одной подстройкой - под 50/1,4.
Конечно, если у вас планируется несколько суперсветосильных объектива, тогда другое дело.
[quot]но опять таки а что мы там меняем-то, что выкидываем?? и как это отразится на работу всего остального, там же куча датчиков всяких, теже фазовые , - как они будут соображать получая световой поток через микрорастр или матирование, или клинья им же явно станет не по себе (микрокартинка то контраст потеряет!) ??? [/quot]
лично я взял фокусный экран от ИсД/К10/К20/К-7. Он просто несколько более матовый, но без клиньев и призм. На работе экспонометрии это никак не отразилось. А датчики автофокуса вообще находятся в другом месте (под зеркалом) и на них экран не влияет.
[quot]Какие макро более макро[/quot]у макрообъективов принято указывать масштаб изображения. 1:1 лучше, чем 1:3, а 3:1 совсем хорошо.
[quot]Попутно посоветуйте, что можно использовать как портретник для недомашней работы (снимать своих и соседских детишек на всяких там пикниках, утренниках и проч) ведь там нужна и возможность их оперативно щелкать пока они готовятся, переодеваются и проч. (относительно издалека) [/quot] теоретически - "звезда" 50-135/2,8, но я таким репортажем не увлекаюсь, утверждать не могу.
Re[foto-groff]:
[quot]Pentax 85/1,4 я нашел только обычный, - не звезда - или народ просто звездочку забыл - http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=pentax%2085%2...
Если это он, то очень здоровский, только вот где его купить и главное за сколько? В продаже яндекса только аналоги [/quot]
их несколько версий, все "звезда", и все, увы, сняты с производства. Только со вторички и очень недёшево.
Если это он, то очень здоровский, только вот где его купить и главное за сколько? В продаже яндекса только аналоги [/quot]
их несколько версий, все "звезда", и все, увы, сняты с производства. Только со вторички и очень недёшево.
Re[streetphotographer]:
Pentax 50-135mm F/2.8 - великолепен, но цена - 1200-1300 долл! этож просто 
И потом,50мм*1,6=80 не великовато ли если для помещений?
Что скажите об этой Sigma 50-150mm F/2.8:
http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=276&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
или скажем : Sigma 28-70mm F/2.8:
http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=10153&perpage=12&focal_min=40&focal_max=70&aperture_min=2.8&aperture_max=4.5&res=3
И потом,50мм*1,6=80 не великовато ли если для помещений?
Что скажите об этой Sigma 50-150mm F/2.8:
http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=276&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
или скажем : Sigma 28-70mm F/2.8:
http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=10153&perpage=12&focal_min=40&focal_max=70&aperture_min=2.8&aperture_max=4.5&res=3
Re[foto-groff]:
[quot]
Что скажите об этой Sigma 50-150mm F/2.8:[/quot]судить могу только по пиксель-пиперу и подобным ресурсам. Сигма эта мне рисунком нравится не меньше родного.
При наличии у вас погодозащищённой камеры, логично укомплектовать её защищённой "звездой". Ну, и конечно, в контровом свете фирменное просветление пентакса завсегда лучше работает. Во всех других случаях спокойно можно брать эту Сигму.
второй никогда не интересовался.
Что скажите об этой Sigma 50-150mm F/2.8:[/quot]судить могу только по пиксель-пиперу и подобным ресурсам. Сигма эта мне рисунком нравится не меньше родного.
При наличии у вас погодозащищённой камеры, логично укомплектовать её защищённой "звездой". Ну, и конечно, в контровом свете фирменное просветление пентакса завсегда лучше работает. Во всех других случаях спокойно можно брать эту Сигму.
второй никогда не интересовался.
Re[streetphotographer]:
Да, действительно, вы правы, влагозащищенность и просветление я не учел. да и отрезок до 50 мм при некоторой настойчивости вполне можно прикрыть фиксом (я имею в виду по бюджету).
Как много определяют казалось-бы мелочи!
Как много определяют казалось-бы мелочи!
Re[streetphotographer]:
И, пожалуй еще последний вопрос, - как определить класс защищенности объектива?
правильно ли я понимаю, что звезды и лимы все пыле-влагозащищенные (то есть выдерживают кратковременное погружение в воду), и доп маркировки на них не пишут.
кроме этого есть WR - защита от атмосферных осадков. Что это означает на практике?
И какие еще варианты исполнения бывают?
правильно ли я понимаю, что звезды и лимы все пыле-влагозащищенные (то есть выдерживают кратковременное погружение в воду), и доп маркировки на них не пишут.
кроме этого есть WR - защита от атмосферных осадков. Что это означает на практике?
И какие еще варианты исполнения бывают?
Re[foto-groff]:
от: foto-groff
(то есть выдерживают кратковременное погружение в воду),
Никакого погружения в воду.
Из душа полить можно, но погружение Пентакс не должен выдерживать.
И Лимы не имеют защиты, только DA* и WR.
Несколько часов под дождём китовые WR держат без проблем.
Если выбирать по защите, то лучше Олимпус с топовой оптикой.
Re[streetphotographer]:
Ага, ясно, опять нюансы... Спасибо вам большое, у меня наступило относительное прояснение. 
Всем участникам дискуссии, а также тем, кто проявил терпение к дилетанту, (в то числе и модератору за терпимость к некоторому офф-топу) - большая благодарность и пожелание всяческих успехов!
Всем участникам дискуссии, а также тем, кто проявил терпение к дилетанту, (в то числе и модератору за терпимость к некоторому офф-топу) - большая благодарность и пожелание всяческих успехов!
