Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Цитата:

от: Tretyak
Да нет, с английским тоже управлюсь.

А с гарантией, как будет?

единственное из свежевыросшего что удалось найти ))

Фото отснял на природе на Пасху,SIGMA 18-50 f/2.8 EX

продолжение

Цитата:

от: MekloN
Во-первых лучший вариант он для каждого свой. Во-вторых вроде как выяснили, что оптимум для современного любительского кропа - это Ef-s 15-85

С первым согласна, это точно. А со вторым... а кто выяснял? Те, у которых нет ни 60-ки, ни 24-105L? :D Те, у которых есть этот комплект довольны, и насколько я знаю, на 15-85 переходить не стремятся. ;) Хотя 15-85 объектив безусловно достойный, из младшеньких лучший штатник.
По моим ощущениям отрабатывает 24-105 на 60-ке отлично, и даже если отнять те мифические проценты качества по сравнению с ФФ, он и на "оставшихся" даст фору любому младшекласснику. :) А звучащие иногда "недовольства" исходят от непонимания и неумения владельца. И кратковрменные тесты ( типа, содрал с тушки приятеля, прикрутил на свою и сделал пару снимков) не дают понимания этого объектива.
Мое ИМХО, как владельца данной техники. :)

Из последнего с 24-105L. Кроп.





раскрываются.

Цитата:

от:Anita_2010
С первым согласна, это точно. А со вторым... а кто выяснял? Те, у которых нет ни 60-ки, ни 24-105L? :D Те, у которых есть этот комплект довольны, и насколько я знаю, на 15-85 переходить не стремятся. ;) Хотя 15-85 объектив безусловно достойный, из младшеньких лучший штатник.
По моим ощущениям отрабатывает 24-105 на 60-ке отлично, и даже если отнять те мифические проценты качества по сравнению с ФФ, он и на "оставшихся" даст фору любому младшекласснику. :) А звучащие иногда "недовольства" исходят от непонимания и неумения владельца. И кратковрменные тесты ( типа, содрал с тушки приятеля, прикрутил на свою и сделал пару снимков) не дают понимания этого объектива.
Мое ИМХО, как владельца данной техники. :)

Из последнего с 24-105L. Кроп.

Подробнее

согласен. Имея 24-105 не хочется переходить на 15-85. Брал на несколько дней 15-85, единственное для меня было преимущество - ФР 15-24. Но у меня есть 12-24, поэтому и так хорошо.
плюс 85-105 - тоже часто (у меня) используемые.

Цитата:

от:ЕК

Форумчане, кому несложно, сделайте такой набор снимков крышек (черноты, бишь), с отключенным шумодавом длинных выдержек и высоких исо:

ISO1600: 2сек джипег, 1/10сек джипег
ISO3200: 2сек джипег, 1/10сек джипег
ISO6400: 2сек джипег, 1/10сек джипег+рав

итого 7 кадров всего (а можно и без рава). и залейте на шару любую.
интересен не один, а несколько аппаратов (60Д) – замечательно, если откликнутся несколько человек

цель: рассмотреть/сравнить карты матриц. интерес чисто спортивный, + соотнести с аппаратами прошлых поколений.

Спасибо))

Подробнее

если еще надо, могу вечерком сделать.
где-то уже делал для себя. сначала были горячие пиксели, но потом после ремапа исчезли. Вроде как...

удалено

Да вы не переживайте так за 24-105! :)
Никто на него не наезжает, отличный объектив!
Говоря про 15-85 я имел в виду его, как первый объектив для любителя с кропом.
И именно в таком качестве его чаще всего советуют.
Ясный хобот, что разорившись на 24-105 переходить на 15-85 не захочется! :) Но не всем 38мм на ШУ хватает и что, покупать еще ширик? ;)
В общем, как я и написал, все индивидуально.

ЗЫ. Кстати проценты качества ФФ вовсе не мифические, но это так, к слову. ;)

Цитата:

от: Откорней Докончиков
никто не поможет?

Поиск поможет! ;)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/569833#p6156142

Цитата:

от: Anita_2010

По моим ощущениям отрабатывает 24-105 на 60-ке отлично, и даже если отнять те мифические проценты качества по сравнению с ФФ, он и на "оставшихся" даст фору любому младшекласснику. :)

вот тут я не согласен! если снимать "плохим" объективом на разных камерах ФФ и кроп фотографии будут одного плохого качества. Но если снимать L-ми на 60Д и ФФ разницу видно не вооруженным взглядом. Имею оба аппарата. На открытых диафрагмах резкость на ФФ заметно лучше чем на кропе.

Цитата:

от:MekloN
Да вы не переживайте так за 24-105! :)
Никто на него не наезжает, отличный объектив!
Говоря про 15-85 я имел в виду его, как первый объектив для любителя с кропом.
И именно в таком качестве его чаще всего советуют.
Ясный хобот, что разорившись на 24-105 переходить на 15-85 не захочется! :) Но не всем 38мм на ШУ хватает и что, покупать еще ширик? ;)
В общем, как я и написал, все индивидуально.

ЗЫ. Кстати проценты качества ФФ вовсе не мифические, но это так, к слову. ;)

Подробнее

От сразу "не переживайте так". Чего мне переживать, лично у меня все ОК. Сказала свое мнение, тк, говорю не понаслышке, как многие. Нельзя?

И да, лучше купить качественный ШУ ( если нужен, мне хватает ) и иметь качественный комплект, чем иметь нечто среднее с ШУ фокусными. ИМХО. :)

Целиком и полностью согласен, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным! :D

А какие качественные ШУ на кроп вы знаете? Так, чтобы по стоимости было приемлемо для среднестатистического фото-любителя!
Вот на ФФ их полно, а на кроп?

Цитата:

от:allehandro61
вот тут я не согласен! если снимать "плохим" объективом на разных камерах ФФ и кроп фотографии будут одного плохого качества. Но если снимать L-ми на 60Д и ФФ разницу видно не вооруженным взглядом. Имею оба аппарата. На открытых диафрагмах резкость на ФФ заметно лучше чем на кропе.

Подробнее

В каких-то моментах на ФФ будет получше. Ну и что? Я не об этом. Не дергайте цитаты из контекста. :)

Цитата:

от: allehandro61
если снимать "плохим" объективом на разных камерах ФФ и кроп фотографии будут одного плохого качества.

Не совсем так.
Есть много стекол, особенно старых пленочных EF, которые на кропе вообще никакие, а на ФФ выдают вполне приличное качество.
Например EF 28-105/3.5-4.5. На кропе он одно растройство, а на 5Д очень хороший, недорогой штатник.
Так же обычный объектив типа EF 50/1.4 на ФФ будет лучше, чем EF 35/1.4L на кропе.

Просто когда и там и там хорошие L -ки, разница может сильнее бросаться в глаза.

Цитата:

от:MekloN
Целиком и полностью согласен, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным! :D

А какие качественные ШУ на кроп вы знаете? Так, чтобы по стоимости было приемлемо для среднестатистического фото-любителя!
Вот на ФФ их полно, а на кроп?

Подробнее

А что 15-85 на кроп пересчитывать не надо? :D

А, если среднестатистический фотолюбитель полез в мир зеркальных фотокамер он должен быть готов к тратам, иначе качества ему не видать. Разве только в ФШ часами сидеть. :D

Вот чуть освобожусь, и подберу ШУ персонально для Вас. :D

Цитата:

от: Anita_2010
А что 15-85 на кроп пересчитывать не надо? :D

Надо. :)
Но ЭФР 24мм и ЭФР 38мм, это две большие разницы, если мы все еще про ШУ говорим! ;)
Цитата:

от: Anita_2010
Вот чуть освобожусь, и подберу ШУ персонально для Вас. :D

Ага, будьте добры. :)
Напоминаю, интересует прежде всего качество картинки! Например под пейзаж. Т.е. приветствуются ШУ-фиксы. Доступные фото-любителям.
Светосильные ШУ-зумы тоже интересны! ;)

Цитата:

от:robusto
Всем привет.

Выбор, собственно, следующий:
[list=]Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM[/list=]
[list=]Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II[/list=]

Нет ли у кого опыта использования таких объективов (особенно первый интересует)?

Заранее зпасибо.

Подробнее

18-55 в принципе не плох для дома. Но после полтоса будет одно разочарование. Вощем та оба стекла для 60д - хлам.

Можно делать зашибенные фото и с помощью 18-55, причем даже старого, не стабилизированного. Правда при условии, что общий фотографический и, главное, художественный уровень, тоже зашибенные :)

Для самого начала, в виде кита, 18-55 IS вполне подходит.

Цитата:

от:Anita_2010
...Из последнего с 24-105L. Кроп.

Подробнее

Здорово - "кошачья" тень у собаки. Но ракурс не очень... ;)