Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

А как он на ощупь? Тот же пластик что и в хххD серии или все-таки получше хотя бы сборкой?

Насколько удобен в пользовании "новый джойстик"? Не слишком ли низко он расположен?
В плане АФ никаких улучшений? А то на буржуйских сайтах говорят о лучшем АФ в сравнении с 50д и возможном улучшении алгоритма АФ, и на европейском сайте кенон пишут о немного расширенной зоне охвата датчиков АФ.

поскольку я уже успел подержать, то лучше я сюда пост из другой темы поставлю (если автор не против)

В прошлую субботу удалось поснимать 60д (купил один из друзей, которому срочно нужна была камера в далёкую поездку).
Очень удобная камера. Все на задней панели кнопки под одним большим пальцем пальцем, кроме кнопки удаления (что правильно). Теперь даже просматривать, лазить в меню можно не меняя съёмочное положение рук, т.е левая рука остаётся на объективе. Кнопка репитра диафрагмы переехала на другую сторону байонета, где она легко нащупывается пальцем (я сначала попался на этом, не смог нащупать, стал смотреть - нету кнопки! - очень удивился, стал осматривать и нашёл её там где она и должна была быть, несмотря на то, что в Кэнон долгие годы считали наоборот).
Поворотный экран удобно, но очень непривычно, требует привыкания, при съёмке с низу чем-то напоминает смотрение в шахту какой-нибудь СФ камеры с шахтным ВИ.
Ещё можно теперь себя снимать на фоне достопримечательностей широкоугольником глядя в развёрнутый экран, только не забывать во время нажатия на кнопку переводить взгляд в объектив :)
Камера достаточно объёмная и при этом очень лёгкая (по сравнению с 20д, 5д), по габаритам немного меньше, но при этом пухлее как-то.
Попробовал её с объективами Токина 12-24, Токина 16-50 и Юпитер-37А (ну что было с собой). Собственно меня интересовало как они будут работать с 18Мп. Работают нормально, вполне себе разрешают. Ну и классический полтинник 50/1.8 тоже (он у товарища был нацеплен).
Картинки по цвету очень неплохи, но непривычны после 350д/20д/5д - цветастее что-ли (в Лайтруме), и алгоритм работы с цветом в Лайтруме нужен другой.
При открытии в Лр шум на фотографиях заметнее (при установках на 0), чем выше на 350д/20д, даже на 100 исо, но достаточно хорошо правиться шумодавом, тем более что в Лр3 он даёт, можно даже сказать, приятное зерно.
На сильно высоких исо я не снимал особо, поскольку меня это не особенно интересует, сделал пару кадров на 1600, увидел что для меня вполне приемлемая картинка и успокоился.
Видео толком не пробовал, т.к. не в приоритете. Вот товарищ вернётся из поездки, что-нибудь привезёт, поскольку он профессиональный оператор и режиссёр док.фильмов, он собственно отчасти снимать едет с горой техники и большой компанией.
Но то что снял немного дёргалось (на фулл хд, карточка быстрая), возможно это и отличает от 7Д с двумя процессорами.
Вообщем камера мне (и не только мне) понравилась.

Примеры (exif есть ужаты до 2400px по большей стороне):
Токина 12-24

оригинал (RAW, 23.8Mb)
http://narod.ru/disk/25898081000/_MG_0077.CR2.htmll


оригинал (RAW, 27Mb)
http://narod.ru/disk/25911526000/_MG_0133.CR2.html

Юпитер-37А

оригинал (RAW, 24Mb)
http://narod.ru/disk/25898823000/_MG_0087.CR2.html


оригинал (RAW, 20.9Mb)
http://narod.ru/disk/25899124000/_MG_0096.CR2.html

Токина 16-50/2.8

оригинал (RAW, 21.5Mb)
http://narod.ru/disk/25899544000/_MG_0128.CR2.html


оригинал (RAW, 23.8Mb)
http://narod.ru/disk/25915513000/_MG_0148.CR2.html


оригинал (RAW, 19.9Mb)
http://narod.ru/disk/25912011000/_MG_0158.CR2.html


оригинал (RAW, 26.2Mb)
http://narod.ru/disk/25913696000/_MG_0161.CR2.html


оригинал (RAW, 23.3Mb)
http://narod.ru/disk/25914260000/_MG_0190.CR2.html

Главный герой:








друг, кстати, оказывается скоро вернётся, будем щупать дальше

очень удобен, никаких неудобст не вызывает, хотя может зависит ещё от руки (у меня не большая).

нормально, пластик как пластик
в нашей компании ещё был 5дМ2, я сильно не вщупывался, но какой-то принципиальной разницы не заметил, другое дело, что он крепко тяжелее (на нем ещё вдобавок 70-200/2.8 L стоял), поэтому мышечная нагрузка превалировала над тактильными ощущениями.
Я так скажу - в целом ощущения приятные, не дискомфортные

Вот у 350д точно другой, похужее..

Цитата:

от:VladOne
Переснял с разными ISO:


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/60 2,8 ISO 100 55mm


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/1 22 ISO 100 55mm


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/4 22 ISO 400 55mm


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/8 22 ISO 800 55mm


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/15 22 ISO 1600 55mm


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/40 22 ISO 3200 55mm


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/80 22 ISO 6400 55mm

Подробнее

вы, сударь, зачем диафрагму так зажимаете (до 22), у вас максимум резкости на 4 - 10, на мелковосемнадцатимегапиксельном кропе эффекты дифракции уже после 7.1 начинают сказываться.

Смотрю, у 60Д по сравнению с 50Д рабочее ИСО поднялось с 800 до 1600...
Плз портрет без обработки, снятый в ДЖИПЕГ с ИСО 1600 в студию...

Цитата:

от: Teoretik
А как он на ощупь? Тот же пластик что и в хххD серии или все-таки получше хотя бы сборкой?

Практически все места за которые держишь камеру прорезинены, поэтому пластика на ощупь просто нет:






Меня вполне устраивает.

Цитата:

от:miscus
Насколько удобен в пользовании "новый джойстик"? Не слишком ли низко он расположен?
В плане АФ никаких улучшений? А то на буржуйских сайтах говорят о лучшем АФ в сравнении с 50д и возможном улучшении алгоритма АФ, и на европейском сайте кенон пишут о немного расширенной зоне охвата датчиков АФ.

Подробнее

Джойстик думаю будет требовать некоторого привыкания, у меня с подобными есть SX100 IS и SX20 IS, поэтому я уже успел привыкнуть.
Но мне кажется решение правильное, потому как собраны в одном месте все органы управления, меньше надо бегать пальцами, ещё бы зуммирование снимка реализовали более удобно, как не знаю, но как сделано мне не нравится, тут и правда пальцем попрыгать приходится.

Как вам сравнить АФ, 50D у меня нет. Зона охвата вроде как та же, мне это не критично, в 90% съёмки использую только центральный датчик.

Цитата:

от: Gorshkov_Igor
вы, сударь, зачем диафрагму так зажимаете (до 22), у вас максимум резкости на 4 - 10, на мелковосемнадцатимегапиксельном кропе эффекты дифракции уже после 7.1 начинают сказываться.

Скажите лучше с какими параметрами и что отснять удобоваримое для Вас, сделаю.

Влад -выше просили портрет на ISO 1600
Если не затруднит на ISO 100 в JPEG
=================================
Зарание благодарен

Цитата:

от: Gorshkov_Igor
очень удобен, никаких неудобст не вызывает, хотя может зависит ещё от руки (у меня не большая).

У меня рука большая, длинные пальцы, камера в руке лежит очень приятно.

Влад. Вы что нибудь слышали про дифракционный предел?

Цитата:

от: A.Mo.
Влад. Вы что нибудь слышали про дифракционный предел?

Буду честен, пока нет, с удовольствием почитаю, спасибо.

Цитата:

от: VladOne
Буду честен, пока нет, с удовольствием почитаю, спасибо.

это ,собственно, и даст вам ответ почему не имеет смысла и даже противопоказано пользоваться диафрагмами зажатыми сильнее, чем f10, за крайне редким исключением

Цитата:

от: InDependent
Смотрю, у 60Д по сравнению с 50Д рабочее ИСО поднялось с 800 до 1600...
Плз портрет без обработки, снятый в ДЖИПЕГ с ИСО 1600 в студию...

Прибежал сынуля, сделал серию:


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/6 6,3 ISO 100


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/13 6,3 ISO 200


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/25 6,3 ISO 400


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/50 6,3 ISO 800


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/100 6,3 ISO 1600


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/200 6,3 ISO 3200


Canon 60D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
1/400 6,3 ISO 6400

Цитата:

от: Gorshkov_Igor
это ,собственно, и даст вам ответ почему не имеет смысла и даже противопоказано пользоваться диафрагмами зажатыми сильнее, чем f10, за крайне редким исключением

Есть такой DLA, если не ошибаюсь. Для матриц с увеличенной плотностью пикселей он ухудшается и соответственно граница закрытия диафрагмы, при которой страдает четкость, будет понижаться.

Цитата:

от: Micolas
Есть такой DLA, если не ошибаюсь. Для матриц с увеличенной плотностью пикселей он ухудшается и соответственно граница закрытия диафрагмы, при которой страдает четкость, будет понижаться.

С удовольствием почитал, понял в чём ошибался, параметр выбрал в неосознанном выборе неоправданно большей ГРИП.

Думаю первые серии тогда переснять и перевыложить !?!

Афтар, 17-55 не очень показательное стекло, может есть возможность поснимать стеклом 24-105L ? Очень интересно посмотреть

Цитата:

от: Androzavr
Афтар, 17-55 не очень показательное стекло, может есть возможность поснимать стеклом 24-105L ? Очень интересно посмотреть

Нет L стёкол пока в наших краях :(.