Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

VladOne
Посмотрел портрет мальчика. С учетом что это снято на стекло за 30 штук, я там не вижу совсем четкости. Мыльноватось вижу, четкости и резкости нет.
Может что с настройками не так?

Блииин братва, каюсь, кажется понял откуда дымка, похоже на переэкспозицию, у меня настроено брать из центра, оценочный замер, а резкость брал автоматом по глазу, соответственно и экспозицию камера взяла оттуда, с тёмного зрачка, век живи, век учись - накосячил опять короче .

Ещё один момент, последняя серия снималась с использованием постоянного света через зонтики, вероятно с вспышкой или импульсным светом большей мощности результат будет другой.

Наверняка с импульсным светом совсем другой результат будет, а в данном случае, с таким переэкспонированием да на выдержках 1/6с. 1/13с. -конечно не идёт речь о резкости . Снимите с нормальной экспозицией , со штатива, и даже в этом случае с выдержкой не короче 1/30, коль речь о сьёмке человека. И незабудьте отключить стаб!!!

Для выдержки 1/6с-это нормально

Цитата:

от:VladOne
Блииин братва, каюсь, кажется понял откуда дымка, похоже на переэкспозицию, у меня настроено брать из центра, оценочный замер, а резкость брал автоматом по глазу, соответственно и экспозицию камера взяла оттуда, с тёмного зрачка, век живи, век учись - накосячил опять короче .

Подробнее

Мда, надо бы повторить серию с поправками, братву уважить, да ещё желательно со штатива, ибо резкости звенящей, пока не видно совсем. :(

Хотя, если чуть уменшить размер, и клацнуть пару раз в ФШ, то вроде норм.

У меня такой же результат был на 50D и 500D 35mm фиксе, смотришь на фото, все хорошо, но как только приближаешь, видно дымку и мыльце... особенность КЭНОН.

Особенность толстых АА-фильтров на перемегапуксельных матрицах :)

ISO 1600 порадовала

Не плохо

Фотошоп & лайтрум рулят...
А у кого из местных он не взломан?

Неплохо бы что бы и без этих рукоблудств картинка удобоваримой была.
На счёт толстого АА фильтра согласен, но зачем канон его ставит??
Поставил бы потоньше...

Сегодня решил потестить длиннозум CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, и причём в самых неблагоприятных условиях, пасмурно и вечер начинало темнеть, специально не брал штатив, мне в таких условиях часто требуется камера, вот и решил посмотреть что да как, снимал специально в режиме P, интересовала работа автоматики без личных выкрутасов - на ваш суд несколько результатов съёмки в плохих условиях:

Катер на реке

1/320 5 ISO640 190mm

Вышка на противоположном берегу устья широкой реки, максимальный зум, стабилизатор.

1/400 1,7 ISO800 300mm

Средний зум опять же с рук, стабилизатор должен отметить вещь в таких условиях.

1/250 5 ISO400 190mm

CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM в этих условиях

1/80 2.8 ISO400 55mm

Для сравнения

1/60 7.1 ISO1600 55mm

Ещё раз указываю, все снимки намеренно сделаны в сумерках пасмурного дня.

Картинка как с ультразума, 60-ка тащщит.

Цитата:

от:VladOne
Сегодня решил потестить длиннозум, и причём в самых неблагоприятных условиях, пасмурно и вечер начинало темнеть, специально не брал штатив, мне в таких условиях часто требуется камера, вот и решил посмотреть что да как, снимал специально в режиме P, интересовала работа автоматики без личных выкрутасов - на ваш суд несколько результатов съёмки в плохих условиях:

Катер на реке

1/320 5 ISO640 190mm

Вышка на противоположном берегу устья широкой реки, максимальный зум, стабилизатор.

1/400 1,7 ISO800 300mm

Средний зум опять же с рук, стабилизатор должен отметить вещь в таких условиях.

1/250 5 ISO400 190mm

17-55 в этих условиях

1/80 2.8 ISO400 55mm

Для сравнения

1/60 7.1 ISO1600 55mm

Ещё раз указываю, все снимки намеренно сделаны в сумерках пасмурного дня.

Подробнее

Писец, растянуть нормальные 12Мп - картинка куда приятнее выйдет

может из-за камерного джепега такая каша, оптика оно понятно, но тут мутные бляшки какие-то.

Мне не очень понравились снимки.

Цитата:

от:VladOne
на ваш суд несколько результатов съёмки в плохих условиях:

Средний зум опять же с рук, стабилизатор должен отметить вещь в таких условиях.

1/250 5 ISO400 190mm

Подробнее

не хочется вас огорчать, но, по-моему, самое плохое из условий здесь - это оптика

а что за длиннозум, если не секрет?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Писец, растянуть нормальные 12Мп - картинка куда приятнее выйдет

Это же тест!!!
Тяжёлые условия освещения
****** фотограф
****** камера
****** оптика
В следующий раз всё будет на оборот!
:) Верю, и Вам советую!

Цитата:

от:VladOne
Сегодня решил потестить длиннозум, и причём в самых неблагоприятных условиях, пасмурно и вечер начинало темнеть, специально не брал штатив, мне в таких условиях часто требуется камера, вот и решил посмотреть что да как, снимал специально в режиме P, интересовала работа автоматики без личных выкрутасов - на ваш суд несколько результатов съёмки в плохих условиях:

Катер на реке

1/320 5 ISO640 190mm

Вышка на противоположном берегу устья широкой реки, максимальный зум, стабилизатор.

1/400 1,7 ISO800 300mm

Средний зум опять же с рук, стабилизатор должен отметить вещь в таких условиях.

1/250 5 ISO400 190mm

17-55 в этих условиях

1/80 2.8 ISO400 55mm

Для сравнения

1/60 7.1 ISO1600 55mm

Ещё раз указываю, все снимки намеренно сделаны в сумерках пасмурного дня.

Подробнее

Как-то..ужасно. Если бы не размер, то можно было бы сказать, что фоты с мобильника.