Тема закрыта

Canon EOS 5D Mark II Kit +135 mm f/2.0L+Speedlite 580EX II или Nikon D700 + Nikon 24-70mm f/2.8G+Speedlight SB-900 или Sony A900+Sony 24-70mm f/2.8

Всего 303 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Алёна Парфёнова]:
Цитата:
от: Алёна Парфёнова
взяла бы а900 с фиксами и d700 с 24-70
Склоняюсь всё же к кэнону как к нечто среднему

Д700 и А900 - АБСОЛЮТНО разные камеры. между ними выбрать очень легко. вы определитесь что вам надо - быстрый АФ и чистые ИСО1600 никона или 24Мп сони.
опять же, если считаете, что чистые ИСО1600 без мегапикселей или мегапиксели без чистых ИСО1600 вам не нужны - тогда берите 5Д2

З.Ы. мне, к примеру, А900 не подходит никак. ибо у нее после ИСО400 катастрофически падает ДД и лезет неприятный цветной шум. а ИСО800-1600 без пыхи я пользу довольно часто ибо пыха - зло.
Д700 - идеальная тушка на мой взгляд, но мне не нравятся никкоры. поэтому я и выбрал канон как золотую середину. 5Д2 покрывает 99% моих задач - и пейзажи с 21Мп на ИСО100 и портреты шикарными мануальными цейсами/лейками/зуйками, и репортажи с красиво рисующим 24-70 хоть на ИСО100 хоть на ИСО1600.
Re[Алёна Парфёнова]:
Уж не в первый раз сталкиваюсь с тем, что сначала восхищаются Никоном, потом хвалят или ругаю Соньку, а врезультате выбирают Кенон. :)
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
да, при печати до формата А4 никоны Д3/Д700 в шоколаде. это бесспорно.

Чуш пишете ИМХО на А4 пять мегопикселей достаточно все что выше уже разницы нет. ;)
Re[USER]:
А4 (8"х12") при 300dpi это 8.5 Мп (2400x3600)
а вот А3 (12"x16") при 300 dpi это уже 17Мп (3600x4800)

так что не торопитесь писать, что другие "пишут чушь", лучше возмите в руки калькулятор и посчитайте.
Re[Igor Corona]:
Цитата:

от:Igor Corona
А4 (8"х12") при 300dpi это 8.5 Мп (2400x3600)
а вот А3 (12"x16") при 300 dpi это уже 17Мп (3600x4800)

так что не торопитесь писать, что другие "пишут чушь", лучше возмите в руки калькулятор и посчитайте.

Подробнее

З00 дпа - это то на что способны были большинство печатающих машин, а возможности зрения несколько скромнее.

Поднимал тему и проводил исследование по этому поводуhttps://foto.ru/forums/topics/377396&t_id=377396&page=1#listStart
Re[Igor Corona]:
Цитата:

от:Igor Corona
А4 (8"х12") при 300dpi это 8.5 Мп (2400x3600)
а вот А3 (12"x16") при 300 dpi это уже 17Мп (3600x4800)

так что не торопитесь писать, что другие "пишут чушь", лучше возмите в руки калькулятор и посчитайте.

Подробнее


250 dpi для А3 нормально, это дает 12 Мп. А в принципе и с зеркальных (больших) 6 Мп А3 уже нормально смотрятся.
Re[Allexander]:
Цитата:
от: Allexander
Мне как-то не ясно - а что там военного в работе следящего автофокуса в тех снимках?
Такой сюжет и вовсе без автофокуса можно снять было и брака бы меньше было.

Покажите ваших чаек, тогда и поговорим про войну.

И с особенным удовольствием понаблюдал бы как вы чаек снимаете без автофокуса.
Re[Алёна Парфёнова]:
Цитата:

от:Алёна Парфёнова
эх! Все камеры нравятся! Читаю... читаю, а выбрать не могу... Были бы деньги взяла бы а900 с фиксами и d700 с 24-70 и была бы самым счастливым человеком лет 5 минимум :)
А как выбрать что-то одно... :? Склоняюсь всё же к кэнону как к нечто среднему ... А может зря?!

Подробнее

А кто вас знает. :-) Выбирайте то, к чему душа лежит. :-)

Если б я брал полноформат, — тоже бы задумался. 12 Мп на ФФ мне явно мало, лучше бы 16 Мп. 24 Мп для повседневных нужд вроде много, но для пейзажей и портретов максимального качества очень даже подойдёт. 21 вроде и ничего, но кэноновский 24-70 по сравнению с цейссом — не впечатляет никак. Придется докупать какой-нибудь пейзажный фикс и таскать с собой два объектива.

Короче, нет нужной именно мне камеры. :-)

В результате я бы танцевал от объективов, наверное.
Re[USER]:
Цитата:
от: USER
З00 дпа - это то на что способны были большинство печатающих машин, а возможности зрения несколько скромнее.

Угу, а ещё если отнести отпечаток по-дальше, да глаз прищурить
Re[Алёна Парфёнова]:
Всем спасибо! :D
Вроде более менее определилась... Значит всё-таки буду ждать снижения цены на кэнон... надеюсь 5dm2 после НГ хоть немного подешевеет
Тему пока закрывать не буду. Просьба: если встретите тесты где эти 3 камеры сравниваются между собой киньте сюда ссылочку, плз :)
Re[Алёна Парфёнова]:
А чего ждать-то? Вон на барахолке уже хватает предложений б/у 5Д2.
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
А чего ждать-то? Вон на барахолке уже хватает предложений б/у 5Д2.

Только по ценам дороже магазинных новых :-))))
Re[AVG50]:
Цитата:
от: AVG50
Угу, а ещё если отнести отпечаток по-дальше, да глаз прищурить

Re[greymage]:
greymage не расстраивайтесь вы так Мне лично sony нравится и высокие iso не нужны и если, сделав тестовые снимки самостоятельно, увижу что на низких a900 лучше 5dm2 без раздумий возьму сони :D
Re[Алёна Парфёнова]:
вот и правильно
берите канон там 24-70 на голову выше чем 24-70 на сони, а сони на голову круче чем 24-70 на никане! Ну и все знают что никан круче канона. так что не ошибетесь ;)
Re[Шуруп]:
Так то оно так, но тесты всё-таки чего-то да значат?
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28
Re[Алёна Парфёнова]:
ну не знаю
вот по мне так у канона он большой и красивый
и полосочка красная есть! А это многое значит! Это писк моды- вершина, так сказать, оптических схем и слоев просветлений

;)
Re[Алёна Парфёнова]:
Цитата:

от:Алёна Парфёнова
Так то оно так, но тесты всё-таки чего-то да значат?
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28

Подробнее


Алёна, бросьте на фиг. Это всё происки маркетологов. Берите, что больше самой понравится. Уже высказано слишком много полярных мнений для того, чтобы Вы смогли адекватно что-то принять и понять.
Re[Алёна Парфёнова]:
Цитата:

от:Алёна Парфёнова
greymage не расстраивайтесь вы так Мне лично sony нравится и высокие iso не нужны и если, сделав тестовые снимки самостоятельно, увижу что на низких a900 лучше 5dm2 без раздумий возьму сони :D

Подробнее

Э! Да мне-то нет разницы кто на чем сидит. :-) Я вон вообще решил семисотку не менять на девятисотку, ибо для моих любительских фото семисотки за глаза.

http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1250082/?&author_id=143916&sort=date&page=1&prev_photo_id=1249354

Чем не пейзаж? ;-)

А по поводу двадждыпятака я имел в виду то, что сейчас деньги в деньгах держать опасно. Можно остаться и без денег и без вещей.
Re[Eduard Minaev]:
Но очень многие ответы мне действительно помогли! :D
Единственное, наверное, если 5dm2 решу брать кит брать бесполезно, а лучше боди+EF35mm f/1.4L USM+EF135mm f/2.0L USM... у сони я такие же линзы не потяну, а у кэнона вполне :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.