CANON EF 17-40 mm f/4 L USM

Это остров Гили Мено (индонезия) - этот островок можно за час обойти - на нем нет машин :))

может у кого йобанет в питачке кривой?

Цитата:

от: Алексей_1982
вот мой 17-40 на 17мм
http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/balu64rus.3/0_206c9_456f0f2c_orig
мыло на углах тоже конкретное.

Вполне нормально. Ты дурак, что слил такой объектив. На 16-35/2,8L II у тебя всё равно денег не было. Так зачем ты слил 17-40L ? По соотношению цена/качество это лучший ширег на ФФ Кенан.
Цитата:

от: Алексей_1982
17-40 на 20мм
http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/balu64rus.3/0_20679_f39e25af_orig

Бленду пользовал? А чо ХА в конвертере поправить религия не позволяет?

В этом объективе меня устраивает всё! Мне НРАВИТСЯ в этом объективе всё!
Все фотодрочеры и иные пипейзажисты могут пойти .... с рабабанами на шее.


НЕОБРАБОТАННЫЕ фотографии:
Фокусное 17мм


Фокусное 36мм


Снимки уменьшил в размере до 10 мегапикселей.

Цитата:

от:MekloN
Цитата:

от:Воин Каск
Но если разобраться в конкретном случае то повода для паники и тем-более воплей "гауно" нет..
См. на фото 17-40 на этих 17мм, ЖУТКОЕ мыло говорите..? Но ГДЕ оно, правильна.....



И вот из ЭТОГО постоянные сори вопли шта 17-40 г...о ???
Смешно господа-товарищи..
Ибо сей "провал" в самых краях углов имет место только на 17мм и в завасимости от сюжета може и не быть вовсе (скажем в кадре небо вверху), а при сдвиге фокусных с 19мм и этого уже нет и резкость даже на ФФ ровная по всему кадру вплоть до этих краёв (не на открытой естесно)..

И в нагрузку ко всему сказанному ещё раз смотрим фото Алексей_1982, смотрим какова картинка КРОМЕ этих краёв.., а после уменьшаем маштаб полноразмера чтоб на экране было видно все фото сразу..

Что НЕрезко, или плоха сама картинка..?
Ась..? Только честно.......

Подробнее

Пишу честно, как могу :)
Во-первых: ты полноразмерчик-то залил бы, а то чего на 0,17 мегапикселей любоваться?! ;)
Во-вторых: если есть залей пейзажиков равноудаленных (метров на 200)... на 20, 24, 35 и 40мм, полноразмерчиков. Мне просто посмотреть.
А то чего-то Ёханский 17-40, который у меня щас, как то расстраивает, конкретное мыло по краям (про углы ваще молчу) на всех фокусных при съемке удаленного пейзажа Вблизи же вроде все нормуль

Подробнее

Ок, оть тоды "задаток".


Чуть пожато для радикала до 4000х2500 и 10мб, в остатьном без какой либо обработки (кому интересно - шарпа 0%).

А завтра планирую небольшую фотовылазку заодно и по этим требованиям (с одного места на гиперфолкал с 17,20,24,40мм) небольшой тест зробимо...

[quot]Ты дурак, что слил такой объектив. На 16-35/2,8L II у тебя всё равно денег не было. Так зачем ты слил 17-40L ?[/quot]
че уж теперь вспоминать. поезд ушел... зато сигмополтос взял за те деньги
хотя все равно сверхширь очень часто хочется. и виной тому моя паталогическая любовь к перспективным искажениям

А вот что-то такое ты не пробовал им снимать?

Цитата:

от:MekloN
Пишу честно, как могу :)
Во-первых: ты полноразмерчик-то залил бы, а то чего на 0,17 мегапикселей любоваться?! ;)
Во-вторых: если есть залей пейзажиков равноудаленных (метров на 200)... на 20, 24, 35 и 40мм, полноразмерчиков. Мне просто посмотреть.
А то чего-то Ёханский 17-40, который у меня щас, как то расстраивает, конкретное мыло по краям (про углы ваще молчу) на всех фокусных при съемке удаленного пейзажа Вблизи же вроде все нормуль

Конкретнее:
40мм пейзаж где-то рядом

картинка более-менее

40мм пейзаж где-то там

а вот это я называю г*вно! :)

Заметь, ни о каких сдвигах до 19мм речи не идет - тупо длинный конец. И как назвать это?

Пока для себя считаю, что правильно написал Ктулху,- для удаленного пейзажа эта линза не канает в силу конструктивных особенностей.

Подробнее

Жесть. И это на ф8. Этот 17-40 любой широкий кропозум уделает

Начнём с того, что речь сейчас о супер-ширике для ФФ.

Я знаю о чем речь. И говрю что кропнутые сверхширики на кропе уделывают несчастный ФФ сверхширик на ФФ

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Я знаю о чем речь. И говрю что кропнутые сверхширики на кропе уделывают несчастный ФФ сверхширик на ФФ

Уверены? У меня есть 40Д и был 10-22. Там всё точно так же.

Не уверен. Вот допустим токина 12-24 на ф/8:
http://a.img-dpreview.com/gallery/tokina_12-24_samples/originals/dsc_1403_acr.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/tokina_12-24_samples/originals/dsc_1034_acr.jpg
По-моему лучше чем 17-40

Цитата:

от: Ёхан
Уверены? У меня есть 40Д и был 10-22. Там всё точно так же.

Серег, я, к сожалению, когда брал у тебя 10-22 так на него толком и не поснимал, но вроде на нем такой жестянки не было...

17-40 отличное стекло. Просто похоже область его применения немного ограничена. Узкие улочки, красивую полянку сфотать, и т.п. ну вобщем везде, где простор ограничен, он очень хорош! И f/4 полностью рабочая! Архитектуру/интерьеры не пробовал, не знаю (не мое), возможно тоже все отлично...

Цитата:

от:Vashchaev Ivan
Не уверен. Вот допустим токина 12-24 на ф/8:
http://a.img-dpreview.com/gallery/tokina_12-24_samples/originals/dsc_1403_acr.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/tokina_12-24_samples/originals/dsc_1034_acr.jpg
По-моему лучше чем 17-40

Подробнее

Вы там пьяный что ли?
Во-первых, первый кадр - в топку! Говно на уровне отловыложенного Меклоном выше. Если не говнявее.
Во-вторых, второй кадр - то, о чем мы тут ща и говорим - нужен объект на переднем или среднем плане. Но токину не учили, что на дырке 6,3 вон та бабулька с внучатами должна быть резче!? В общем опять говно кадр.
В-третьих, 12мм этой токины в пересчете почти 20мм (19,2) на кропе. :о))) А между 16 и 19,2 лежит огромная дистанция. Вы мне эту токину попробуйте ещё на открытых дырках показать! Единственная причина не разбить её об стену - нищебродство её обладателя.

Цитата:

от: MekloN
Серег, я, к сожалению, когда брал у тебя 10-22 так на него толком и не поснимал, но вроде на нем такой жестянки не было...

Саша, я на EF-S 10-22 год снимал. Почти ежедневно, т.к. это был мой любимейший объектив на кропе.
Сейчас уже без малого (17 ноября стукнет) год, как снимаю на 17-40.
Не надо мне рассказывать про жестянки от этих объективов.

А ты че такой агрессивный?! :D

Лучше бы разобраться помог! Картинки мои видел? Видел! И что мне делать? При том, что ты мне сам говорил, что 17-40 не для пейзажа! ;) :) Более того, что ширики, а особенно сверхширики не для пейзажа! Или мне приснилось это?

Цитата:

от:MekloN
А ты че такой агрессивный?! :D

Лучше бы разобраться помог! Картинки мои видел? Видел! И что мне делать? При том, что ты мне сам говорил, что 17-40 не для пейзажа! ;) :) Более того, что ширики, а особенно сверхширики не для пейзажа! Или мне приснилось это?

Подробнее

Ну так зачем же ты начал снимать пейзажи и потом говорить - смотрите какое говно Ёханский 17-40, так сцуко расстраивает! Ты ж знал, что не нада этага делать.
Ведь тебя ж наверное предупреждали, что прыгать с 5го этажа нинада, ибо человег не птицо - результат полёта может расстроить - ты и не прыгаешь поди. А тут что-то зачем-то не слушаешь добрых напутствий. Расстраиваешься. Других расстраиваешь.

Ну прости ты меня, дуру грешную! (с) :D

Всем: 17-40 Ёхана - самый афуенный 17-40 в мире!!!

(Просто в моих кривых руках он не так хорош)

ЗЫ. Просто немного смущает то, что ты начинаешь выкладывать пейзажные картинки, как бы демонстрируя, что на пейзаже он так же прекрасен, как и в любых других жанрах! ;) Дескать, стоит красные труселя надеть и тогда сигануть с 5-го этажа можно так, что птицы от зависти удавятся! :D Парадокс

Цитата:

от:MekloN
А ты че такой агрессивный?! :D

Лучше бы разобраться помог! Картинки мои видел? Видел! И что мне делать? При том, что ты мне сам говорил, что 17-40 не для пейзажа! ;) :) Более того, что ширики, а особенно сверхширики не для пейзажа! Или мне приснилось это?

Подробнее

а может просто кропы не разглядывать? ;) все лучшие пейзажи(по моему мнению), что я видел в вебе, снятые на цифровой кроп и цифровой фф, сняты как раз на 17-40 :)
вот одно из подтверждений:
http://35photo.ru/items/item_3238/
или вы все снимки на А2 печатаете? тогда да, засада ...

Цитата:

от:Алексей_1982
а может просто кропы не разглядывать? ;) все лучшие пейзажи(по моему мнению), что я видел в вебе, снятые на цифровой кроп и цифровой фф, сняты как раз на 17-40 :)
вот одно из подтверждений:
http://35photo.ru/items/item_3238/
или вы все снимки на А2 печатаете? тогда да, засада ...

Подробнее

Леш, не утрируй! Конечно не А2. Максимум 30х20см (очень редко 45х30см).
Считаешь, на А4 мыльных краев будет не разглядеть? Пожалуй, что да!

Снимки по ссылке зачетные!