CANON EF 17-40 mm f/4 L USM

А запостите,если не трудно фотки сделанные 50D с этим объективом.

Цитата:

от:Пигмей
Блин щас глянул фотку и тоже захотел это стекло на кроп 40D ... а то в отзывах на это стекло на кропе обычно очень посредственные фотки люди выставляют.А я чувствовал что у них руки кривые))) А ПО ВАШЕМУ СНИМКУ ВИДНО НА ЧТО ОНО СПОСОБНО.

Подробнее

а вот он в помещении на 17мм http://album.foto.ru/photo/350983/


зы. фотки с Canon 30D

Цитата:

от: mdvd
Ша, и с кого вы это слышали на Привозе ?!
Я сменил 17-85 (китовый) на 17-40. День и ночь!!! И как раз на кропе, по слухам, он даже лучше чем на ФФ!

17-40 http://album.foto.ru/photo/452286/
17-85 http://album.foto.ru/photo/452288/

17-40 http://album.foto.ru/photo/452386/
17-85 http://album.foto.ru/photo/452387/

и т.д.

зы. фотки с Canon 30D

з.з.ы. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=251&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Обращаюсь к канонистам! Обьясните мне как отличаются CANON объективы для кроп от объективов для ФФ камер,какой буквой маркировки (для NIKON мне всё понятно- DX)

Цитата:

от: presik62
Обращаюсь к канонистам! Обьясните мне как отличаются CANON объективы для кроп от объективов для ФФ камер,какой буквой маркировки (для NIKON мне всё понятно- DX)

Полнокадровые - EF.
Кропнутые - EF-S.

Цитата:

от: Ёхан
Полнокадровые - EF.
Кропнутые - EF-S.

Благодарю!

Цитата:

от: Ёхан
Полнокадровые - EF.
Кропнутые - EF-S.

причём если у Кропнутые - EF-S отпилить задок (читала тут в форуме с фотками :D ), то объективы встанут и на ФФ (фишка в том, что у кропнутых объективов сильно выпирает та часть , которая у байонета, и она блокирует поднятие зеркала).

А вот интересно? ФФ объектив на кропнутой камере даст лучший резулльтат чем кропнутый,специально разработаный для неё,или нет? Возможно и резкость может быть равномернее по всему кадру?

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
причём если у Кропнутые - EF-S отпилить задок (читала тут в форуме с фотками :D ), то объективы встанут и на ФФ (фишка в том, что у кропнутых объективов сильно выпирает та часть , которая у байонета, и она блокирует поднятие зеркала).

Подробнее

Это можно проделать не со всеми EF-S объективами. ;)

17-40 - тщательно выбирать. и обязательно учитывать, что вдаль он мылит по определению в силу своей оптической схемы (адаптирован больше для близкой съемки, там и углы в норме).

Пигмей - спасибо!

Если бы сейчас выбирал "стандартный зум" на кропнутую камеру, то обязательно бы взял 17-55 2.8 (бОльшая дырка, стаб), просто в 2005 году еще не было этого объектива, поэтому и взял 17-40. В прошлом году мой 17-40 благополучно перекочевал на полный кадр, где показал свои мыльные края...

Печатал с пленки с этого объектива фотографии 30х45. У своего экземпляра никакой особой мыльности по краям не заметил.
Сейчас - основной объектив на 30D (иногда не хватает широкого угла); думаю, перейдет на цифроФФ. 17 мм - это вещь.

я бы не стал рекомендовать 17-40 для съемки архитектуры - потому как в силу своей широкоугольности он завалит вертикальные линии по углам кадра. Можно, конечно, выправить это в редакторе, можно вырезать лишь центральную часть кадра, а можно воспользоваться для архитектурной съемки специальными объективами с маркировкой TS. Они исправляют завалы по краям кадра уже при съемке. Вот только боюсь, что их цена превысит указанные 20-25 тыс руб

Могу сказать от себя про данное стекло... как тут говорят, неоднозначное... пришлось продать в силу надобности 24-105, но сейчас ЖАЛЕЮ... по краям дейсвительно мылит, даже на кропе, причём сильно...(кропнутые стёкла-ширики, кстати, выигрывают по резкости ПО КРАЯМ у него довольно сильно, а по центру видно, что сливают) по центру ОЧЕНЬ хорошая резкость, но главное, что меня радовало в этой линзе -это искажения (дисторсия), довольно сильные (некоторые считают это недостатком, допустим при съёмке архитектуры), но эти завалы - суть характер этого стекла, вкупе с цветопередачей, каким-никаким, а РИСУНКОМ... в общем, хорошее стекло, при покупке ФФ обязательно куплю его опять, нужно просто уметь использовать все его особенности себе во благо.
есть осенние фото с него, тянулось потом в шопе конечно, но с того же тамрона наверняка такой красоты не получилось бы...

Цитата:

от:bv
Печатал с пленки с этого объектива фотографии 30х45. У своего экземпляра никакой особой мыльности по краям не заметил.
Сейчас - основной объектив на 30D (иногда не хватает широкого угла); думаю, перейдет на цифроФФ. 17 мм - это вещь.

Подробнее

Тоже отлично себя на 50D показал.

Цитата:

от: manager2
пошире, поглубже, потолще...

))) бесконечная борьба желаний и возможностей

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
17-40 - тщательно выбирать. и обязательно учитывать, что вдаль он мылит по определению в силу своей оптической схемы (адаптирован больше для близкой съемки, там и углы в норме).

+500!
Обязательно учитывать!
А то напишут такое:
Цитата:

от: Michael Petrov
как штатник 17-40L отличный объектив на кропе. Однако для съемки природы и архитектуры надо пошире. Вот на ФФ камере он уже подходит для этих целей.

Но не уточнят, что речь не про пейзажи на бесконечности, а люди потом мучаются, понять не могут, чего это у них с этого чуда-стекла дали и просторы только для помещения в Recycle Bin годятся!

драматизировать то особо не надо
я о том, что он мылит на бесконечности узнал только из этой темы. хотя до этого больше года на него снимал и не заморачивался

теперь сон потеряю ;)

Настоятельно рекомендую автору НЕ брать данный объектив ни в коем случае!! Да, резкость, микроконтраст, но только на расстояниях до 10м. Дальше - отвратительное мыло по углам, которое не исправляется, не зажатием, никак! На полном кадре - то же самое. Очень жалею что в свое время не подкопил немного денег и не взял 17-55 2.8, думал дорогой. Автор не повторяй чужих ошибок. В фототехнике они обходятся всегда дорого.

Если с терпением проблемы, то тщательно отбирать, не торопясь. Проверять все углы на 17-28-40. Мне первый подс.. попался фактически бракованный на длинном конце. В сервисе его брать (именно 17-40) на юстировку не возьмутся даже за деньги из за схемы. Т.е. возьмутся (по правилам работы), но будут мурыжить пока сам не заберешь.

Еще - сейчас этот объектив сильно превышен в своей цене даже с учетом доллара.

Цитата:

от: manager2
драматизировать то особо не надо
я о том, что он мылит на бесконечности узнал только из этой темы. хотя до этого больше года на него снимал и не заморачивался

теперь сон потеряю ;)

Да я не драматизирую :D Но согласен, что может несколько резковато и категорично написал. Конечно не все с ним ужасно. Объектив за свои деньги замечательный!
Но таки быть повнимательнее с ним не помешает! Особенно на ФФ!