Цитата:от:MekloN
Ну так вроде ниче... получше, чем в моем случае, но один хрен, картинко для L объектива не фонтан...
Ладно. Считаю происходящее у меня кармой, покупать себе 17-40 желания не возникает, для пейзажа буду подыскивать какой-нибудь мануальник, как только деньги появятся на что-нибудь приличное...Подробнее
Ну вам батенька как грицо с подвала виднее, но я вот лично для себя проанализировав шо могёт 17-40 пришел к выводу..
а) Вопросы по разрешению - а где их нет..? (тем-более с ТАКИМ углом) имеюцо но сильно большие.. 1) описанный рание "провал" краёв углов (пр. 5-7% площади кадра) на крайнем 17мм, 2) снижение разрешения на 40мм, 3) снижение разрешения по углам на полностью открытой диафрагме на всех фокусных в той или иной степени (но при это центр остаётся резкий даже на f4)
б) Вопросов по цветам - НИКАКИГ
в) Вопросов по контрасту-полутонам - опять-же NO и всё OK
г) Вопросов по оптическим искажениям - опять-же где их нетЬ ? (опять-же для ТАКОГО угла), имеютцо но в данном случае
МИНИМАЛЬНЫ.. 1) малость ХА кои элементарно правятся в 0% "сдвигом" (см. фото выше ;) ), 2) малость винетки коя правится ещё прощще, 3) ничтожная для такого угла (ито на 17мм) дисторсия кою и упоминать смешно..
д) Вопросы по конструктиву - шутите..? :smile2:
е) Вопросы по скорости и главное точности АФ -
не разу не подвёл..
Итог прост.
Объектив даёт возможность получить ОЧЕНЬ хорошую картинку, только включить моск и не искать в сверширике касяки а нужно использовать его сильные строны благо они немалые..
Да можно найти что-то лучшее заплатив немалую стопку манов типа TS-E 17 f4 L или пусть среднюю стопочку те-же кровных C-Z 25 f2.8.
Но вот МНОГО-ли кстати выгадаем..?
В первом случае резкость по всему полю (про тилт-шифт возможности не упоминаем) но что она резкость будет в разы больше того что выдаёт 17-40 на своих 17мм КРОМЕ углов (а вы видели что кроме углов всё очень даже резко) у меня большое сомнение..
По остальному по цветам в том числе и так к 17-40 вопросов никаких.., но него в отличии от упомянутого почётнеёшего шифта можно полярик или др. фильтры повесить.. ;)
А во втором случае выигрыш по разрешению будет но опять-же небольшая (хотя разница конешно будет), но в остальном паритет. Бокех может получше у Цейса хотя и у 17-40 тоже коё чё неплохое есть.. :)
Вобщем нужно отдать должное это из зумов свершириков одна из лучших стекляшек и как зум с таким фокусом на ФФ очень даже гуд (а на кропе и подавно пусть не так широк).
Если чё можно дополнить парой широких фиксов и комбинируя с ними в зависимости от сюжета-задачи получать по максиму того что может сверширик на 36х24мм формате..
), но кадры ВОТ ОНИ..., см. сами.. :) 
