CANON EF 17-40 mm f/4 L USM

День добрый!
Собираюсь купить Canon 50D и это будет первый фотик такого класса.Вообще в этом деле я новичок.
Почитав немного форум я так и не нашёл для себя ответа,а нужен ли мне этот объектив или нет.
Для начала буду снимать природу и архитектуру.
Что ещё можете посоветовать из объективов,но не дороже 23-25т руб.?
Если я правильно понял,то для ночной съёмки у этого объектива недостаточная светосила и он не подходит для этого?

Для архитектуры подойдет. Она даже ночью не шевелится.

Ночную съёмку спасёт штатив и кадры на автоспуске.
Думаю это надоест Вам с двух раз...
А объектив хороший, мне-б такой.

Цитата:

от:Kpeo3
День добрый!
Собираюсь купить Canon 50D и это будет первый фотик такого класса.Вообще в этом деле я новичок.
Почитав немного форум я так и не нашёл для себя ответа,а нужен ли мне этот объектив или нет.
Для начала буду снимать природу и архитектуру.
Что ещё можете посоветовать из объективов,но не дороже 23-25т руб.?
Если я правильно понял,то для ночной съёмки у этого объектива недостаточная светосила и он не подходит для этого?

Подробнее

Объектив как штатник на кроп хороший.
Я хоть и Никонист, но поснимал на 30Д + 17-40. Понравилось.
Ну а для ночной съёмки шатив вам в помощь.
Вот такое снять:

http://www.amiran.nl/Panorama/images/0060.jpg

http://www.amiran.nl/Panorama/images/0058.jpg

Никакой светосилы не хватит. ;)

дл ночной съёмки никакая свето СИЛА не поможет. там штатив нужен. 17-40 нормальный объектив на кроп.
а ещё можно напрячься и купить б/у 24-105. (30.000)
будет у вас вполне себе приемлемая оптика. которую реально продать, по прошествии времени, без серьёзных финансовых потерь.

Долгое время использовал этот объектив на кропе как штатник, теперь очень часто снимаю им на полном кадре. Если на кропе он хорош, то на ФФ он мне просто творит чудеса. Цвет, контраст на фотографиях с него очень нравятся. Снимки получаются как бы прозрачные.
Стоит своих денег на 100%.

К нему еще 50/1,4 неплохо купить.

А вот сразу вопрос по штативу.
С нагрузкой до 6 кг будет в самый раз?

На кропе этот объектив себя не очень хорошо показывает. ФОтки получаются как с 17-85. Он себя раскрывает только на ФФ.

отличный объектив
бери смело
по большей части на него и снимаю

Цитата:

от: Kassyan
На кропе этот объектив себя не очень хорошо показывает. ФОтки получаются как с 17-85. Он себя раскрывает только на ФФ.

отлично себя показывает на кропе
проверено более чем годом активной съемки на него

17-40 на кроп очень здоровский

вот эта фотка была фоном для рекламы субару в 2006 году, печаталась даже на разворот глянцевых журналов (MH, maxim...)
http://www.photosight.ru/photos/1579588/?from_member

на фф неприятно удивил мыльными углами...

Доложить еще тысяч 6 и можно купить куда более удобный и универсальный ef-s 17-55/2.8, или вообще не гнаться за покупками, а снимать китом -- на зажатой диафрагме и без засветок там разница будет на уровне разницы звучания шнуров питания у аудиофилов.

Цитата:

от:Eugene
17-40 на кроп очень здоровский

вот эта фотка была фоном для рекламы субару в 2006 году, печаталась даже на разворот глянцевых журналов (MH, maxim...)
http://www.photosight.ru/photos/1579588/?from_member

на фф неприятно удивил мыльными углами...

Подробнее

Блин щас глянул фотку и тоже захотел это стекло на кроп 40D ... а то в отзывах на это стекло на кропе обычно очень посредственные фотки люди выставляют.А я чувствовал что у них руки кривые))) А ПО ВАШЕМУ СНИМКУ ВИДНО НА ЧТО ОНО СПОСОБНО.

У меня такой же с 50-й, для природы и архитектуры в нормальных условиях освещенности неплох, конструктив вообще отличный. Хотя если возьмете, архитектуру постарайтесь не снимать-таки на 17-22мм, довольно ощутимые дисторсийные искажения на краях, выше все в норме. Контровой свет неплохо держит, зайцев не ловит. Укомплектован блендой и приятным чехольчиком. Для работы в помещениях не очень годится, тут собираюсь светосильный фикс использовать.

Цитата:

от:Пигмей
Блин щас глянул фотку и тоже захотел это стекло на кроп 40D ... а то в отзывах на это стекло на кропе обычно очень посредственные фотки люди выставляют.А я чувствовал что у них руки кривые))) А ПО ВАШЕМУ СНИМКУ ВИДНО НА ЧТО ОНО СПОСОБНО.

Подробнее

Фы не смотрите на шопленные фото, а сравните равы, или уж если джипеги, то прямо с камеры, а не тянутые в редакторах. ;)

http://narod.ru/disk/11841347000/CRW_2819.CRW.html
http://narod.ru/disk/11841379000/CRW_2816.CRW.html

из того, что случайно под рукой оказалось

как штатник 17-40L отличный объектив на кропе. Однако для съемки природы и архитектуры надо пошире. Вот на ФФ камере он уже подходит для этих целей.

пошире, поглубже, потолще...

Цитата:

от: Kassyan
На кропе этот объектив себя не очень хорошо показывает. ФОтки получаются как с 17-85. Он себя раскрывает только на ФФ.

Ша, и с кого вы это слышали на Привозе ?!
Я сменил 17-85 (китовый) на 17-40. День и ночь!!! И как раз на кропе, по слухам, он даже лучше чем на ФФ!

Цитата:

от: mdvd
Ша, и с кого вы это слышали на Привозе ?!
Я сменил 17-85 (китовый) на 17-40. День и ночь!!! И как раз на кропе, по слухам, он даже лучше чем на ФФ!

На ФФ он тоже хорош. Это моя первая элька, удачно переехала с 40D на 5D . Появился широкий угол.