Тема закрыта

Canon 5D Mark II на замену Mamiya 645 TL Pro. Имеет ли смысл?

Всего 651 сообщ. | Показаны 521 - 540
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:

от:Alexey Shadrin
Нобеля он получил за открытие фотоэлектического эффекта. По иронии судьбы того самого эффекта, которому мы обязаны фактом существования кремниевого захвата. :D

Так вот, кто во всем виноват! Елки-палки! Если бы не этот швейцарский... В общем было бы нам счастье и никто не возмущал бы нашего спокойствия богомерзкими Пятаками и пр.

Подробнее


да, токо его он то же свиснул у жены или друга :) это он потом раскололся
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:

от:Alexey Shadrin
Действительно, пора закругляться.

Однако под занавес: показано доподлинно, что зрительная система конвертирует оптическое изображение на сетчатке в дискретное ("цифровое") представление, подвергая информацию чудовищной компрессии, которая почти что сродни JPEG-DCT-алгоритму (по одним данным), либо (по другим) -- пирамидам. Об этом почти никто не знает, поэтому и спят спокойно.

Идея о том, что зрительное восприятие работает по "цифровому", дискретному принципу, пришла в голову еще великому Джону фон Нойману, а спустя десятилетия стали поступать нейрологические доказательства этой версии. Кому интересно, может подробнее прочесть здесь...

Подробнее


я с рождения знал что все мы роботы построенные кем то высшим! и так мы сами будет строить себе подобных
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
да, токо его он то же свиснул у жены или друга :) это он потом раскололся

Это, Улдыс, журналистская утка. Я в свое время много читал об Эйнштейне, в частности, воспоминания Эльзы и пр. Ничего подобного нигде никогда не слышал. А ошельмовать великого человека, чтобы поднять себе рейтинг -- это у нас (и у них) сколько угодно.
Re[Alexey Shadrin]:
может быть..не историк, не спорю
Re[apspositive]:
Цитата:

от:apspositive
Да умен честен и внимателен- сколько угодно, но после того как мы обсудили что коммерческая фотография (рекламная и свадебная) логично сидит на цифре, приводить в пример репортажника (у которого и критерии качества то совсем другие чем у нас и "быстрые стекла" он берет не для красивого боке, а теле не для "управления перспективой") для которого важно в фотоаппарате только одно- "как максимально быстро переправить кадр в редакцию". Это6 уж согласитесь, будто разговор начат сначала.

Подробнее

Вы вообще вкурсе, кто такой С.Я. Максимишин и как он работает? Вы в курсе, что он сидел на слайде в EOS 1V до последнего и лично сам сканировал его на никоне-4000? Он не газетчик. Он журналист. Этнограф. Он рассказывает людям о жизни других людей. Его фотографии сугубо журнальные, вдумчивого содержания. Вы пытаетесь приписать ему статус репортера-газетчика, ищущего скандальный свежий сюжет.
Re[mancos]:
Цитата:

от:mancos
5D MII купил в первой партии появившихся в Москве. 50 ZE очень доволен, был EF 50/1.4 - бяка, выбор между EF 50/1.2 & 50/1.4 ZE после первых тестовых снимков снял все вопросы в пользу Цейса. Еще из цейса есть Дистагон 2,8/28 C/Y юзаю через переходник. Вещь! (да все тесты субъективны, на БФ снимаю, что помогло выработаться моему субъективизму и наглости написания этого поста)... Качественных снимков Вам.

Подробнее

Спасибо большое за пожелание!
Re[Ronald]:
Цитата:
от: Ronald
Это оттого, что камера большая, а вовсе не оттого, что пленочная.

Contax G2 мал до неприличия. Среди 35мм меньше только дальномерки типа зоркого и бесс.
Re[Alexey Shadrin & YoU-PiteR]:
Alexey Shadrin
YoU-PiteR

Спасибо огромное за хорошие слова и за понимание. Без какой-либо иронии: очень приятно.
Re[-Antonio-]:
Ну а что нам еще делать Тоша?!?))) Дай тебе Бог в твоих поисках. Я, пожалуй, оставлю за собой право помедитировать снимая на пленку.
Re[Ronald]:
Последние вести с полей: продал Contax и объективы, до последней крышки и бленды. Покупатель будет его использовать с цифрозадом P45. Бизнессмен, фотограф. Тестировали камеру и все объективы в его студии, с этим задником. Мда... Встал на камеру как родной, по размеру меньше, чем пленочный задник. Просто сняли пленочный, прицепили цифровой и начали снимать. Никаких геморов, настроек, нестыковок или проблем. Как так и надо, так и задумывалось, хлоп и всё.
Прекрасно узнав о потециале своей оптики на примере слайда, и оценив картинку с цифрозадника, установленного на ту же камеру с теми же объективами, ответственно и публично оглашаю
ВЫВОДЫ:
Пленка и половины потенциала объективов не раскрывает! И дело совсем не в разрешении, хотя и оно на высоте. Цифрозад дает очень качественное изображение, настолько чистое, потрясающе тонко передаются малейшие оттенки цвета и света, сказка. Слайдовой пленке 645 кадра такое в жизни не снилось, это настолько другой уровень, что даже тень мысли о сравнении типа "а давайте щелкнем одно и тоже на пленку и цифру" видится феноменально абсурдной.
Цифрозады для СФ это High-end!
НИКАКАЯ СФ ПЛЕНКА 645, НИКАКИМ МЕТОДОМ ОБРАБОТАННАЯ И НАПЕЧАТАННАЯ НЕ ДАСТ И БЛИЗКО ТОГО, ЧТО ДАЕТ ЦИФРОЗАД УРОВНЯ P45 и выше.
Рискну предположить, что и 67 не далеко уйдет от 645 в сравнении с цифрой.
PS Были б деньги на задник, в жизни бы не продал контакс.
Re[-Antonio-]:
вот Вы залетели то. Зная что дают СФ задники будете на пятак снимать... не завидую....зря вы это сделали. В смысле смотрели что дает доооороооогущий задник...
Re[Ronald]:
Думаю, тему вскоре можно закрывать.
Re[Ronald]:
может подождем комментариев когда буде куплен пятак? :D
Re[-Antonio-]:
Цитата:
от: -Antonio-
Последние вести с полей: продал Contax и объективы, до последней крышки и бленды. Покупатель будет его использовать с цифрозадом P45.

Что и требовалось. Но это не повод для сильного расстройства. Не знаю, что Вы снимаете, но поверьте: если снимать склейкой пейзажи, то и 5D с не самой выдающейся оптикой 70-200 L4 закрывает вопрос с пленочным 645 форматом. Есть ограничения, да, но качество выше (Алексей не даст соврать).
Re[SERGE TLT]:
Цитата:
от: SERGE TLT
вот Вы залетели то. Зная что дают СФ задники будете на пятак снимать... не завидую....зря вы это сделали. В смысле смотрели что дает доооороооогущий задник...

Я посмотрел и честно перед самим собой сделал выводы. И принял взвешенное решение. Я не буду заниматься самообманом. Я лучше сделаю все, чтоб иметь финансовую возможность купить задник. Но для моих нынешних целей (съемка красивых уголков природы и иногда портреты, печать 30х45) и 5d2 будет достаточно. Хотя он бесспорно хуже цифрозада.
Re[SERGE TLT]:
Цитата:
от: SERGE TLT
может подождем комментариев когда буде куплен пятак? :D

Боюсь, после всего наговоренного, мои комментарии будут восприниматься здесь как слова предателя :) И не думаю, что в первое время я смогу быть объективен: мне нужно будет освоится с радикально новым для меня способом регистрации изображения.
Re[-Antonio-]:
думаю ничего нового Вы не откроете. Ну цифра, Ну большой файл....
Re[AlexeyE]:
Цитата:
от: AlexeyE
если снимать склейкой пейзажи, то и 5D с не самой выдающейся оптикой 70-200 L4 закрывает вопрос с пленочным 645 форматом. Есть ограничения, да, но качество выше (Алексей не даст соврать).

Подтверждаю.
Re[AlexeyE]:
Цитата:

от:AlexeyE
Что и требовалось. Но это не повод для сильного расстройства. Не знаю, что Вы снимаете, но поверьте: если снимать склейкой пейзажи, то и 5D с не самой выдающейся оптикой 70-200 L4 закрывает вопрос с пленочным 645 форматом. Есть ограничения, да, но качество выше (Алексей не даст соврать).

Подробнее

К склейке душа не лежит почему-то, но если будет нужно напечатать более чем 30х45, может и прибегну к ней.
Re[-Antonio-]:
Антон, может просто мечта? Ну да ладно, я в этом обсуждении пас.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.