Автор уже начал понимать что от 2.8 просто большего ожидал.
Там где 24-105 вытягивал все стабом, 24-70 банально не справится из-за шевеленки.
Canon 5d mark II и линзы 24-70 vs 24-105
Всего 227 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Decibell]:
Re[swamp_demon]:
От 2.8 можно ожидать вдвое более короткую выдержку, чем от 4. Важно для съемки динамических сюжетов, например.
Стаб может позволить снимать на выдержках в 4-8 раз более длинных, чем без оного. Но не смазанными будут только неподвижные предметы.
Автор этого не знал, покупая технику за несколько килобаксов?
Стаб может позволить снимать на выдержках в 4-8 раз более длинных, чем без оного. Но не смазанными будут только неподвижные предметы.
Автор этого не знал, покупая технику за несколько килобаксов?
Re[VoidWanderer]:
ради меня любимого завели отдельный логин? :)
Re[swamp_demon]:
Да вот недельку почитывал форум.. Но Ваша тема меня просто шокировала :)
Re[VoidWanderer]:
от: VoidWandererУчитывая малошумное ИСО сейчас по-моему пофиг, что 4, что 2.8, тем более не всякие динамические сюжеты снимаются на дырке 2.8 из-за малой грип, поэтому в любом случае прикрывать диафрагму придется. Но не в этом дело. У автора что-то мне не нравится как экспонируется кадр. Не может быть при таких больших ИСО на 2.8 такая большая выдержка ставиться в приоритете диафрагмы...
От 2.8 можно ожидать вдвое более короткую выдержку, чем от 4. Важно для съемки динамических сюжетов, например.
Re[swamp_demon]:
Пожалуйста, перестаньте мучать себя и камеру, делая фотки крышечек и клавиатуры в тёмном помещении.
В "квартирных" условиях можно снимать на ФФ фиксом, например, 50/1,4 на открытой дыре. Но зум несколько темноват априори.
Выйдите уже на улицу!
Ещё, следите за выдержкой. Она должна составлять 1/ФР, где ФР - фокусное расстояние объектива.
Т.е. на 50мм выдержка должна быть ~ 1/50 - 1/60, на 70мм уже 1/80. Тогда у вас будет больше шансов не смазать кадр из-за дрожания рук. Чем короче выдержка, тем меньше смаза.
При съёмке подвижных объектов, например, людей, даже если они "замерли и позируют", выдержку лучше иметь в районе 1/120. Т.к. даже позирующие люди склонны шелохнуться туда-сюда.
А при съёмке детей выдержку не опускайте ниже 1/200 - 1/250.
Для того, чтоб обеспечить себе нужную выдержку, открывайте диафрагму (если не требуется большой глубины резкости) и увеличивайте ИСО.
Ещё, для "квартирных" сюжетов, можно использовать внешнюю вспышку, направив её лампу в потолок, и выставив в меню выдержку синхронизации 1/200 (или на 5ДМк2 уже 1/250?? - точно не помню).
Ещё, на вашей камере 24-70/2.8L позволит на открытой дыре (f/2.8 ) получать куда более красивые кадры, чем у 24-105L IS на его открытой (f/4). Но не всё сразу. Сперва надо научиться выдавать техническое качество в различных условиях освещения (набить руку). Снимает-то НЕ камера, снимает ФОТОГРАФ.
Удачи вам.
P.S. Сегодня в Москве почти до самого вечера было солнечно. Да и сейчас ещё небо тёмно-голубое. Надо было найти время для вылазки на натуру.
В "квартирных" условиях можно снимать на ФФ фиксом, например, 50/1,4 на открытой дыре. Но зум несколько темноват априори.
Выйдите уже на улицу!
Ещё, следите за выдержкой. Она должна составлять 1/ФР, где ФР - фокусное расстояние объектива.
Т.е. на 50мм выдержка должна быть ~ 1/50 - 1/60, на 70мм уже 1/80. Тогда у вас будет больше шансов не смазать кадр из-за дрожания рук. Чем короче выдержка, тем меньше смаза.
При съёмке подвижных объектов, например, людей, даже если они "замерли и позируют", выдержку лучше иметь в районе 1/120. Т.к. даже позирующие люди склонны шелохнуться туда-сюда.
А при съёмке детей выдержку не опускайте ниже 1/200 - 1/250.
Для того, чтоб обеспечить себе нужную выдержку, открывайте диафрагму (если не требуется большой глубины резкости) и увеличивайте ИСО.
Ещё, для "квартирных" сюжетов, можно использовать внешнюю вспышку, направив её лампу в потолок, и выставив в меню выдержку синхронизации 1/200 (или на 5ДМк2 уже 1/250?? - точно не помню).
Ещё, на вашей камере 24-70/2.8L позволит на открытой дыре (f/2.8 ) получать куда более красивые кадры, чем у 24-105L IS на его открытой (f/4). Но не всё сразу. Сперва надо научиться выдавать техническое качество в различных условиях освещения (набить руку). Снимает-то НЕ камера, снимает ФОТОГРАФ.
Удачи вам.
P.S. Сегодня в Москве почти до самого вечера было солнечно. Да и сейчас ещё небо тёмно-голубое. Надо было найти время для вылазки на натуру.
Re[VoidWanderer]:
Старался :)
В общем, поизучав инеты отчеты и всяческие сравнения, я понял что 24-70 лучше, но не для меня.
И то какие снимки у меня получаются для него это норма, с моими кривыми руками и данными условиями.
В студии снимать не собираюсь, исключительно репортажные снимки, посему вернусь к 24-105 :)
Как оказалось 24-105 4 + IS в моем случае предпочтительнее чем 24-70 2.8
В общем, поизучав инеты отчеты и всяческие сравнения, я понял что 24-70 лучше, но не для меня.
И то какие снимки у меня получаются для него это норма, с моими кривыми руками и данными условиями.
В студии снимать не собираюсь, исключительно репортажные снимки, посему вернусь к 24-105 :)
Как оказалось 24-105 4 + IS в моем случае предпочтительнее чем 24-70 2.8
Re[swamp_demon]:
Ну наверно правильно я сказал с пол года назад,до него надо дорасти. :D
Re[swamp_demon]:
Махнемся на мою 24-105? ))) Вот целиком снято на неё: http://album.foto.ru/photos/20811/ И нет тут шевеленки и резко все ;) А 24-70 мне для студии нада...
Re[swamp_demon]:
от: swamp_demon
Старался :)
В общем, поизучав инеты отчеты и всяческие сравнения, я понял что 24-70 лучше, но не для меня.
Как оказалось 24-105 4 + IS в моем случае предпочтительнее чем 24-70 2.8
Ой, да ладно вам!
Вы просто, простите, ещё не умеете "фоткать".
Вот, в квартирных условиях 24-70/2.8L и не на ФФ, а на кропе (40Д):
http://club.foto.ru/gallery/photos/1074121/?&author_id=78675
Да, со вспышкой в потолок. Ну и чо?
На вашей тушке можно сделать исчо лучше!!!
Re[Ёхан]:
Осталась тогда пара вопросов.
1. Что вы скажете об этом тесте http://foto.ixbt.com/?id=album:5182
2. Нормально ли что при параметрах 1/125s F4.0 при фотографировании с балкона получилось такое мыло на данной фотографии
http://album.foto.ru/photo/485713/ 100% кроп
3. В интеренете нашел ссылку с такой же проблемой http://forum.copiamos.ru/viewtopic.php?t=1095&highlight=2470 удивило что СЦ ответил что данные фотографии это нормальная работа объектива.
1. Что вы скажете об этом тесте http://foto.ixbt.com/?id=album:5182
2. Нормально ли что при параметрах 1/125s F4.0 при фотографировании с балкона получилось такое мыло на данной фотографии
http://album.foto.ru/photo/485713/ 100% кроп
3. В интеренете нашел ссылку с такой же проблемой http://forum.copiamos.ru/viewtopic.php?t=1095&highlight=2470 удивило что СЦ ответил что данные фотографии это нормальная работа объектива.
Re[Drunkster]:
менять к сожалению не буду, так как если надумаю вернуть, то магазин уже согласен мне выдать 24-105 и разницу в цене :)
Re[swamp_demon]:
от: swamp_demon
...такое мыло на данной фотографии
http://album.foto.ru/photo/485713/ 100% кроп
полный кадр без кропа в студию. какое ФР?
Re[swamp_demon]:
от: swamp_demon
1. Что вы скажете об этом тесте http://foto.ixbt.com/?id=album:5182
Это не тест резкости, а демонстрация работы стаба. Лажа, не по теме.
от: swamp_demon
... В интеренете нашел ссылку с такой же проблемой ...
Проблемы нет. Есть 600 (по счётчику камеры) кадров ананизма. Снимите портрет и напечатайте 30х40, покажите модели и спросите её мнения. Снимите пейзаж, повесьте на стенку и радуйтесь. Снимите репортаж, продайте его заказчику, купите коньяку и расслабьтесь.
Вы купили лучший кэноновский стандартный зум и, вместо того, чтобы учиться технично снимать в плане резкости и шевелёнки, маетесь ерундой, выискивая несуществующую проблему. Поймите уже наконец, что для оптики без стаба выдержка численно должна быть не длиннее S=1/ФР: если ФР = 70мм, выдержка должна быть 1/80с или короче. Если вы физически не в состоянии твёрдо держать камеру, верните 24-70 и заберите обратно 24-105. Вот только боюсь, что будет ещё 600 снимков...
Re[Decibell]:
ФР 70мм
Фотографию выложил в альбом.
Фотографию выложил в альбом.
Re[swamp_demon]:
от: swamp_demon
Осталась тогда пара вопросов.
1. Что вы скажете об этом тесте http://foto.ixbt.com/?id=album:5182
Там, где 24-70 - ШЕВЕЛЁНКА! И по фотке видно и по экзифу.
от: swamp_demon
2. Нормально ли что при параметрах 1/125s F4.0 при фотографировании с балкона получилось такое мыло на данной фотографии
http://album.foto.ru/photo/485713/ 100% кроп
Дык, недолёт же... Вы как фокусируетесь? У вас резкость на ветках дерева.
от: swamp_demon
3. В интеренете нашел ссылку с такой же проблемой http://forum.copiamos.ru/viewtopic.php?t=1095&highlight=2470 удивило что СЦ ответил что данные фотографии это нормальная работа объектива.
И правильно ответили!
Там человек банально не умеет снимать. Экзиф потёрт, а судя по картинке, там или f/2,8 или объектив уроненный неоднократно.
Re[Ёхан]:
Ладно перестану страдать херней, завтра возьму камеру и на натуру. Перед этим заскочу в СЦ и послушаю их вердикт..
Re[swamp_demon]:
Конечно все дело в руках фотографа. 24-70 замечательная линза, но вот чтоб так убиться об стенку и сказать, что у нее рисунок пинцет какой опупительный, по сравнению с 24-105, нельзя... Это сопоставимые линзы. Только у 24-105 светосила меньше (сиречь дырка максимальная), но стаб есть, и имхо конструктив удачней. Да вобщем то и все. Остальное от лукавого.
Re[Drunkster]:
от: Drunkster
у 24-105 ... имхо конструктив удачней.
А это, простите, можно обосновать?
Что там такого удачного?
Пластиковый хобот?
Бленда, которая работает только на широком углу?
Re[Ёхан]:
Бленда работает всегда, ибо двигается вместе с хоботом, который у 24-70 тоже имеется, но работает как раз по-другому. Ну и вес конечно. И по многим отзывам пылевлагозащищенность выше.
