В общем был обладателем 24-105 4L IS который шел в ките с марком, но изначально планировал body + 24-70, kit покупал потому что иначе бы остался без фотографий в отпуске.
В общем по приезду слил 24-105 и вместо него взял 24-70. Подкупил хвалеными отзывами и светосилой.
Оказался жутко разочарованным качество картинки совсем не устраивает. В помещении 24-105 на 4 дает лучший результат чем 24-70.
Бек и фронт фокуса вроде нет, но резкости совсем не чуствуется.
Вопрос, это у меня экземпляр нудачный или второй марк не очень хорошо работает с данным объективом, знакомый выразил мнение что объективу 5 лет уже и он с новым марком не особо, а вот старый марк его очень даже любит.
Подумываю вот поменять 24-70 на 24-105 назад, магазин на это даже согласен.
Или это у меня руки все таки кривые? :)
Canon 5d mark II и линзы 24-70 vs 24-105
Всего 227 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 5d mark II и линзы 24-70 vs 24-105
Re[swamp_demon]:
Оставьте 24-70, все равно универсального зума на пядвак лучше нету.
Огорчу вас - на 21 мгпкс вас еще в жизни ожидают большие разочарования в плане оптики - мылить почти все зумы и добрая половина фиксов. Это предел для оптики, не пересчитанной под новые запросы.
Огорчу вас - на 21 мгпкс вас еще в жизни ожидают большие разочарования в плане оптики - мылить почти все зумы и добрая половина фиксов. Это предел для оптики, не пересчитанной под новые запросы.
Re[swamp_demon]:
И накуа ( 
) вы такую технику покупаете?
Фотге хоть в студию выложите.
) вы такую технику покупаете?Фотге хоть в студию выложите.
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
И накуа (
Фотге хоть в студию выложите.
Ну ВСЕ,счас начнеться
Ехан,Gors,mmore вы где?!Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Оставьте 24-70, все равно универсального зума на пядвак лучше нету.
Огорчу вас - на 21 мгпкс вас еще в жизни ожидают большие разочарования в плане оптики - мылить почти все зумы и добрая половина фиксов. Это предел для оптики, не пересчитанной под новые запросы.Подробнее
zeiss 18/4 на 3марке не мылит и стоит дешевле 24-70
:D
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
zeiss 18/4 на 3марке не мылит и стоит дешевле 24-70
:D
этот цейсс - чуть ли не худший из дистагонов, про резкие углы на нем это вы можете в другом месте байки травить :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
естественно сравнивая со сверхшириками!
28 и 35 не берём в расчёт!
вот тут уже потравили байки :D
http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_18mm_F4_Distagon.html
28 и 35 не берём в расчёт!
вот тут уже потравили байки :D
http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_18mm_F4_Distagon.html
Re[swamp_demon]:
Для себя решил, что для 5D Mark II надо и 24-70L, и 24-105L. 24-70 уже есть, а 24-105L полезно по-любому иметь, хотя бы для баловства с видео.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Вообще вопрос был про две конкретные линзы.
И не стоит чужие деньги считать, захотел вот и купил :)
Просто на 24-105 я такого откровенного мыла не видел. Наверное вы только что ответили на мой вопрос, что с данной техникой надо брать новые а не старые объективы.
24-105
24-70
На обоих фото светосила 4, освещение к сожалению разное.
Первая фотография как мне кажется на порядок лучше.
И не стоит чужие деньги считать, захотел вот и купил :)
Просто на 24-105 я такого откровенного мыла не видел. Наверное вы только что ответили на мой вопрос, что с данной техникой надо брать новые а не старые объективы.
24-105
24-70
На обоих фото светосила 4, освещение к сожалению разное.
Первая фотография как мне кажется на порядок лучше.
Re[swamp_demon]:
Кстати чтобы сделать фото с 24-70, я сделал попыток 5, все время было смазанно.
Может все таки с экземпляром не повезло.
probe, был бы крайне признателен если бы просто сфотографировали крышку и выложили бы )
Может все таки с экземпляром не повезло.
probe, был бы крайне признателен если бы просто сфотографировали крышку и выложили бы )
Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75
Ну ВСЕ,счас начнеться
Смени руку малыш...
Re[swamp_demon]:
от: swamp_demon
...probe, был бы крайне признателен если бы просто сфотографировали крышку и выложили бы )
Дык я на работе. Могу сфоткать, но токмо послезавтра, когда домой приеду. :)
Re[swamp_demon]:
от: swamp_demon
Или это у меня руки все таки кривые? :)
Пару снимков выложите ,что голословить ...
P.S.исправил : С данными съемки.
Re[Gors]:
выложил.
Re[swamp_demon]:
от: swamp_demon
выложил.
Я исправил выше. Данные съемки отсутствуют.
Re[Gors]:
1. 1/50s on F4.0 105mm
2. 1/25s on F4.0 70mm
2. 1/25s on F4.0 70mm
Re[swamp_demon]:
Ну, не знаю, как тут можно по таким куцым изображениям судить...
Re[swamp_demon]:
Я вот тоже не доволен своим экземпляром. Покупал лично в Адораме. На участке длиннее 50мм очень не резко.
Повторю свои выкладки, на всякий.
Проверял по этой тестовой мишени http://fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi
Вот таким образом
Настрогал 100% кропчики на разных фокусных. Диафрагма 2.8
Повторю свои выкладки, на всякий.
Проверял по этой тестовой мишени http://fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi
Вот таким образом
Настрогал 100% кропчики на разных фокусных. Диафрагма 2.8
Re[swamp_demon]:
от: swamp_demon
1. 1/50s on F4.0 105mm
2. 1/25s on F4.0 70mm
Снимали "с рук" ?
Re[Gors]:
снимал с рук об раза.
сделал фотоальбом http://album.foto.ru/photos/23081/ там разрешение получше.
вчера весь вечер пробовал снимать игрушки дома, вооьще ничего нормального не вышло, а до этого на 24-105 очень достойные фоты были.
общался с магаином где покупал насчет объектива, сказали что почти все у кого второй марк недовольны этим объективом, типа он старый для него.
завтра послушаем вердикт СЦ.
сделал фотоальбом http://album.foto.ru/photos/23081/ там разрешение получше.
вчера весь вечер пробовал снимать игрушки дома, вооьще ничего нормального не вышло, а до этого на 24-105 очень достойные фоты были.
общался с магаином где покупал насчет объектива, сказали что почти все у кого второй марк недовольны этим объективом, типа он старый для него.
завтра послушаем вердикт СЦ.