Canon 50/1.2 vs 50/1.4

Цитата:

от: fotochief
В принципе боке сигмы чем то схоже с 1.2L
Нет ли у кого попарных фоток с 1.2L и сигмы?

P.S только не крыши и газеты! :D

Автор: Вячеслав В. Смирнов (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 21.05.2009 04:41:47

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1456

сравнение эльки 50 мм с и индустаром 61 лз за тышшу рублей (до кучи всеми известный зум) найди 10 отличий

Цитата:

от:Хазрата Инайят Хана
Автор: Вячеслав В. Смирнов (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 21.05.2009 04:41:47

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1456

сравнение эльки 50 мм с и индустаром 61 лз за тышшу рублей (до кучи всеми известный зум) найди 10 отличий

Подробнее

Во первых где тут сигма?
А во вторых я знаю как снимает 50L и сравнение его меня интересует исключительно из проф. интереса.
А то что Вы не видите отличий на отдельно взятом сюжете размеров 800 пикс - это совершенно нормальная ситуация.
Я уверен есть сюжеты где 50L будет в паритете с любым стеклом (даже мыльничным).
Люди в шлемах тоже похожи
:D

Когда у меня был 50/1.4 мне вполне его хватало. Вместо L-полтинника лучше бы взял 35/1.4 )

Эти чем сняты и какие дырки?

50/1.4
дырки не помню, от 1.4 до 2.0 скорее всего

На первой фото слева от модели ужасное дребезжание боке

Это сигма?

Цитата:

от: Хазрата Инайят Хана
зажми еще сильнее - вата из ушей лезет

Задолбали всякие теоретеги.

А у тебя здесь не вата в боке ?


/?&author_id=198779&sort=date&next_photo_id=1521157&prev_photo_id=1519501

Придумали идиотский термин и поливают усе направо и налево.

Ну нравится дребезг и жесткость в боке ну и флаг тебе в руки.
Если любишь снимать на закрытых зажимай по самое не балуй.
Зачем всем навязывать свое мнение.

Цитата:

от: Magnetto
На первой фото слева от модели ужасное дребезжание боке

Это сигма?

Да там забор просто с решеткой, думаю это нормуль для этого сюжета!

Цитата:

от: Magnetto
На первой фото слева от модели ужасное дребезжание боке

Это сигма?

у сигмы к сожалению другой характер размытия - вата :)

Цитата:

от: Хазрата Инайят Хана
у сигмы к сожалению другой характер размытия - вата :)

в голове у кого то вата...

Цитата:

от: fotochief
Да там забор просто с решеткой, думаю это нормуль для этого сюжета!

Ааа... точно!

Товарищи! а подкинте ссылок на галереи фото с 50L пжлст.!))
Только не тесты там всякие, а нормальные снимки о всем.
У кого в профиле имеются тоже пжлст.
Можно в личку, что бы незахламлять тему.

Цитата:

от: schum
Товарищи! а подкинте ссылок на галереи фото с 50L пжлст.!))
Только не тесты там всякие, а нормальные снимки о всем.
У кого в профиле имеются тоже пжлст.
Можно в личку, что бы незахламлять тему.

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=729

шёпотом: сигму50 бери, она лучше ;)

Тяжелая она сигма, я ладно, а вот супруга на вес жалуется)))

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=729

шёпотом: сигму50 бери, она лучше ;)

ну прямотаки антиреклама какая-то

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=729

шёпотом: сигму50 бери, она лучше ;)

Сигму не бери.. расстроишься.. бери 50 1.2 L

http://www.flickr.com/groups/20778516@N00/pool/ тут много фото..

ну и я в этой теме выкладывал...

К сожалению, не существует однозначного ответа на вопрос что взять - сигму, кенон 1.4 или кенон 1.2. Все от того, что сколько людей столько мнений. У кого-то одни предпочтения, у кого то другие. Если нет привязки к автофокусу, то тут все довольно просто - набрал пяток линз, выбрал под свои задачи и слил лишнее, а если автофокус таки нужен, то выбор сужается до обсуждаемой тройки. Проще всего купить все три и поснимать ими, да и выбрать, оставив один. У меня, кстати, есть знакомый который снимает свою дочку на 50/1.8 и карточки получаются очень хорошие. У меня большинство снимков на диафрагме 2.8-5.6 полностью открываю диафрагму, только когда знаю зачем мне это надо, и делаю это не часто. Такие у меня предпочтения, а есть и такие, кому надо снимать только на открытых. Так что как уже говорили, на вкус и цвет...

Canon 50 1.4

Отлично!

Ну, тогда и я
50 1.2