Canon 35mm1.4L или 50mm1.2L?

Цитата:

от: Александръ
Повторюсъ-двоитъ много...оттого напрягъ,нестабильностъ...имхо...имхо...
немцы к плавности приучиваютъ быстро... цена опять же.

Саша, двоение оно в головах :-)))))))))))

Samrt&Zenon:
Таки да, на тех снимках, что я выложил, автофокус не нужен. Просто все просили фотографий, по которым можно судить о характере рисунка - я их и выложил. Так получилось, что почти все они постановочные.
Но ведь этот объектив достоин быть штатником, и он может им быть. Что на кропе, что на полном кадре. А посему автофокус - это архиважно. Тут все конечно от практики работы с ручным фокусом зависит, и от остроты зрения - не могу похвастить ни тем, ни другим. Скажу только, что очень люблю снимать этим объективом с рук в потемках разную репортажку, или просто сцены из жизни - и вот тут на ручной фокус полагаться никак нельзя. Ибо темно, и непостановочно, нужно успеть ухватить момент.
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5861.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5876.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5910.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5953.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_6116.jpg
Все снято на 1600iso, на 10d - шумы, конечно, лезут. Но этот объектив и шумы отображает так, что они выглядят как художестенный элемент, а не как неизбежное зло.

Так та картинка с цветком на что снята была? А то совсем запутали...

Цитата:

от: Петр
Так та картинка с цветком на что снята была? А то совсем запутали...

в том то и дело, что, насколько я понял, картинка та снята именно никкором 35/1.4, причем, по-моему именно на 1.4 (достаточно типичный для этой линзы рисунок на 1.4). В качестве утешения, Петр, могу лишь сказать, что ОМ 55/1.2 на 1.2 будет выглядеть очень похоже :) благо "их есть у меня".
ОМка, кстати, на 1.2 еще менее резкая, чем никкор на 1.4... но при отсутствии бликов на заднем плане - шизовейшую картинку можно получить.

Цитата:

от:Matteo
в том то и дело, что, насколько я понял, картинка та снята именно никкором 35/1.4, причем, по-моему именно на 1.4 (достаточно типичный для этой линзы рисунок на 1.4). В качестве утешения, Петр, могу лишь сказать, что ОМ 55/1.2 на 1.2 будет выглядеть очень похоже :) благо "их есть у меня".
ОМка, кстати, на 1.2 еще менее резкая, чем никкор на 1.4... но при отсутствии бликов на заднем плане - шизовейшую картинку можно получить.

Подробнее

ТАКОГО на зуйке 55/1,2 я не видел. Вот примеры, кстати, примерно такого же плана: http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/00006ht3

Цитата:

от:Петр
ТАКОГО на зуйке 55/1,2 я не видел. Вот примеры, кстати, примерно такого же плана: http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/00006ht3

Подробнее

Петр, что бы снять ТАКОЕ (если я правильно понимаю о каком снимке идет речь) его нужно специально искать, подставлять под объектив. Кроме того, найдите похожий задний план и тогда вносите предложение что у вас такого нет.
На ваших же примерах с достаточно бледным задним планом
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/00001sfa/g3 - тоже имеет жесткие линии в размытии. С хорошим перепадом яркостей ваш объектив выдаст еще и не такие чудеса.

Цитата:

от:Smart
Петр, что бы снять ТАКОЕ (если я правильно понимаю о каком снимке идет речь) его нужно специально искать, подставлять под объектив. Кроме того, найдите похожий задний план и тогда вносите предложение что у вас такого нет.
На ваших же примерах с достаточно бледным задним планом
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/00001sfa/g3 - тоже имеет жесткие линии в размытии. С хорошим перепадом яркостей ваш объектив выдаст еще и не такие чудеса.

Подробнее

Согласен, пока рядом две тушки не поставишь и не снимешь, все разговоры беспредметны.

Цитата:

от: Eduard Minaev
Саша, двоение оно в головах :-)))))))))))

Вот и я вроде не заметил ничего такого! По крайней мере на фотографиях Snarki. Кстати очень понравились!
P.S. Ваши, Эдуард, постановочные с 35/1.4 очень хороши!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Вот и я вроде не заметил ничего такого! По крайней мере на фотографиях Snarki. Кстати очень понравились!
P.S. Ваши, Эдуард, постановочные с 35/1.4 очень хороши!

Кстати. Нигде в сети не встречали семплов с мордами лица, снятыми 50 1.2L ? А то всё нахожу лишь какие-то мишени и диаграммы. Вот же -тестодрочеры. Хоть подругу бы свою щелкнули в качестве теста. Ну или накрайняк - бабушку :-))))) Хочется поглдеть как реально стекляшка работает в бытовых реальных услових съемки..

Цитата:

от:Eduard Minaev
Кстати. Нигде в сети не встречали семплов с мордами лица, снятыми 50 1.2L ? А то всё нахожу лишь какие-то мишени и диаграммы. Вот же -тестодрочеры. Хоть подругу бы свою щелкнули в качестве теста. Ну или накрайняк - бабушку :-))))) Хочется поглдеть как реально стекляшка работает в бытовых реальных услових съемки..

Подробнее

да вроде было где-то, обычный кэноновский никаковский рисунок, чуда не произошло

Цитата:

от:Eduard Minaev
Кстати. Нигде в сети не встречали семплов с мордами лица, снятыми 50 1.2L ? А то всё нахожу лишь какие-то мишени и диаграммы. Вот же -тестодрочеры. Хоть подругу бы свою щелкнули в качестве теста. Ну или накрайняк - бабушку :-))))) Хочется поглдеть как реально стекляшка работает в бытовых реальных услових съемки..

Подробнее

http://www.pbase.com/joemama/5012l

Цитата:

от: Метол Фенидоныч
да вроде было где-то, обычный кэноновский никаковский рисунок, чуда не произошло

Ну хотя бы лучше на пять долларов чем 50 1,4? или такое же гауно? :-))))))

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
http://www.pbase.com/joemama/5012l

Пасиб, пойду онанировать туда :-))))))

Цитата:

от: Метол Фенидоныч
да вроде было где-то, обычный кэноновский никаковский рисунок, чуда не произошло

Димк, ну глянь, этот новый полтишок на f1.4 вполне рабочий объектив. Чего не скажешь о 50 1.4, который работать начинает с 2.8-3.2
http://www.pbase.com/joemama/image/73634178

Чой то фекально...Неинтересно,неприкольно.Рисунка нема.

Цитата:

от: zenon
Чой то фекально...Неинтересно,неприкольно.Рисунка нема.

Вроде у кэнона еф не было никогда полтинников "с рисунком". Говорят, на фд был, но это уже другая история...

Цитата:

от: zenon
Чой то фекально...Неинтересно,неприкольно.Рисунка нема.

Я не про "дрочить" (рисунок), а всего лишь про удовлетворительную работу объектива на открытой дыре, в сравнении с 50 1.4. Не более того.

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50__12l_usm

Есть рисунок у нового полтинника. Но не уверен, что сильно лучше, чем у старого.

Цитата:

от: digicool
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50__12l_usm

Пасиб. Кажется я скоро буду менять 50 1.4 на 1.2 :-))))