Canon 35mm1.4L или 50mm1.2L?

1 февр. 2007 г., 20:26:15

Re[Метол Фенидоныч]:

Цитата:

от: Метол Фенидоныч
алигарх млин, купи себе нормальный неатофокусный полтинник, а сдачу отдай мне, нафига за это убожество стока бабла отваливать?

+1

1 февр. 2007 г., 20:27:42

nakano

1 февр. 2007 г., 20:27:42

Re[Метол Фенидоныч]:

Интересное первое сообщение

Человек заработал и хочет купить.
чё за предъявы?

1 февр. 2007 г., 20:32:08

1 февр. 2007 г., 20:32:08

Re[nakano]:

Цитата:

от: nakano
Интересное первое сообщение
Человек заработал и хочет купить.
чё за предъявы?

где предъявы?

я Эдика знаю лично, поэтому не хочу чтобы он тратил на всякое гавно кучу денег, им можно найти другое применение-например пропить
так что мимо

1 февр. 2007 г., 20:33:14

nakano

1 февр. 2007 г., 20:33:14

Re[Метол Фенидоныч]:

1 февр. 2007 г., 20:35:56

1 февр. 2007 г., 20:35:56

Re[nakano]:

Цитата:

от: nakano

1 февр. 2007 г., 20:43:07

1 февр. 2007 г., 20:43:07

Re[Метол Фенидоныч]:

Цитата:

от: Метол Фенидоныч
алигарх млин, купи себе нормальный неатофокусный полтинник, а сдачу отдай мне, нафига за это убожество стока бабла отваливать?

Димк, мне неВры дороже :-)))))
Не люблю я эту художественную дрочьбу в две руки
:-)))) Хрен с ним с афтофокусом. Не самое страшное. Я не представляю себе процесс без прыгалки. Ты прикинь последовательность операций.
1) Открыл диафрагму
2) Навёлся
3) Закрыл диафрагму до нужного значения (в этот момент малька расфокусировался)
4) Нажал на спуск.
Это не по мне. Если кирпичи снимать со штатива и газеты, то в принципе самое-то. Так сказать насладиться процессом ради процесса. А чего-то реально снимать и быстро снимать - труба...
Хотя конечно эта стелкяшка не стоит своих денег. Тем паче тех, которые за неё просят НАШИ коробейники. Двушка грина, блин. За такую цену я его брать точно не буду.
А вообще по картинке мне очень нравится Ноктилюкс
:-))))))) Но он сцука совсем нереальных денег стоит.

1 февр. 2007 г., 20:54:15

1 февр. 2007 г., 20:54:15

Re[Eduard Minaev]:

Цитата:

от: Eduard Minaev
А вообще по картинке мне очень нравится Ноктилюкс
:-))))))) Но он сцука совсем нереальных денег стоит.

есть кстати мнение (я его поддерживаю), что старый ноктилюкс на 1.2 лучше, он кстати и стоит б.у дороже нового 1.0 , у меня есть его клон сделанный коникой-так штатником стал, с тушки не слезает ;)

1 февр. 2007 г., 21:00:18

1 февр. 2007 г., 21:00:18

Re[Eduard Minaev]:

Цитата:

от:Eduard Minaev
Димк, мне неВры дороже :-)))))
Не люблю я эту художественную дрочьбу в две руки
:-)))) Хрен с ним с афтофокусом. Не самое страшное. Я не представляю себе процесс без прыгалки. Ты прикинь последовательность операций.
1) Открыл диафрагму
2) Навёлся
3) Закрыл диафрагму до нужного значения (в этот момент малька расфокусировался)
4) Нажал на спуск.
Это не по мне. Если кирпичи снимать со штатива и газеты, то в принципе самое-то. Так сказать насладиться процессом ради процесса. А чего-то реально снимать и быстро снимать - труба...
Подробнее

Четъ не понялъ-почему без прыгалки быстро нельзя?
Я он ней и не вспомнил ниразу...диафрагму сразу ставлю какую надо.

1 февр. 2007 г., 21:13:16

DOKMARTIN

1 февр. 2007 г., 21:13:16

Re[Александръ]:

Вообще то АФ великая штука! Да, если постановка или пиззаш, то и без него можно, а так.. Побегай за ребёнком или кошкой, например на ручнике

Всё, большая часть снимков в урну

1 февр. 2007 г., 21:20:16

1 февр. 2007 г., 21:20:16

Re[DOKMARTIN]:

Цитата:

от: DOKMARTIN
Вообще то АФ великая штука! Да, если постановка или пиззаш, то и без него можно, а так.. Побегай за ребёнком или кошкой, например на ручнике Всё, большая часть снимков в урну

таки рукие следует отрезать, выкинуть и купить новые-это я как отец троих детей говорю и хозяин кошки

нету никаких проблем с наводкой, кстати с автофокусом даже медленней иногда выходит

1 февр. 2007 г., 21:24:25

1 февр. 2007 г., 21:24:25

Re[DOKMARTIN]:

Цитата:

от: DOKMARTIN
Вообще то АФ великая штука! Да, если постановка или пиззаш, то и без него можно, а так.. Побегай за ребёнком или кошкой, например на ручнике Всё, большая часть снимков в урну

Такъ никто и не говоритъ шо автофокус в хоз-ве ненуженъ...
да и побегатъ ради 100% кадра-не грехъ...великия бегале ;)

1 февр. 2007 г., 21:27:25

DOKMARTIN

1 февр. 2007 г., 21:27:25

Re[Метол Фенидоныч]:

Не вижу связи! :)
P.S. Трое детей, это СИЛА

Тут и цыфромылом жисть научит снимать! :)

1 февр. 2007 г., 21:35:32

1 февр. 2007 г., 21:35:32

Re[DOKMARTIN]:

Цитата:

от: DOKMARTIN
Не вижу связи! :)

ну типа опыт в съемке детей у меня побольше ;)
вот вам например

1 февр. 2007 г., 21:40:57

1 февр. 2007 г., 21:40:57

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
...диафрагму сразу ставлю какую надо.

Всегда открытую или близкую к открытой.

1 февр. 2007 г., 21:44:34

1 февр. 2007 г., 21:44:34

Re[Метол Фенидоныч]:

Цитата:

от: Метол Фенидоныч
есть кстати мнение (я его поддерживаю), что старый ноктилюкс на 1.2 лучше, он кстати и стоит б.у дороже нового 1.0 , у меня есть его клон сделанный коникой-так штатником стал, с тушки не слезает ;)

А клон кониковский бывает тока дальномерный ?

1 февр. 2007 г., 21:48:18

1 февр. 2007 г., 21:48:18

Re[Eduard Minaev]:

Цитата:

от: Eduard Minaev
А клон кониковский бывает тока дальномерный ?

есть у меня и зеркальный гексанон 58/1.2, но тоже мимо- кэнон твоя карма

1 февр. 2007 г., 21:59:00

1 февр. 2007 г., 21:59:00

Re[Eduard Minaev]:

Цитата:

от: Eduard Minaev
Всегда открытую или близкую к открытой.

Да,но зачемъ на закрытых дырахъ снимать без нормального света(тогда штатив и другая песня) ?

1 февр. 2007 г., 22:04:54

1 февр. 2007 г., 22:04:54

Re[Метол Фенидоныч]:

Цитата:

от: Метол Фенидоныч
есть у меня и зеркальный гексанон 58/1.2, но тоже мимо- кэнон твоя карма

Ну когда лейко сделает нормальный цифирь - кэнон перестанет быть моей кармой :-))))))

1 февр. 2007 г., 22:07:19