Canon 35mm1.4L или 50mm1.2L?

Как штатник для Сanon 5D что лучше взять из этих стёкол? К сожелению, с ними дела не имел. :(

Цитата:

от: DOKMARTIN
Как штатник для Сanon 5D что лучше взять из этих стёкол? К сожелению, с ними дела не имел. :(

Я тоже не имел с ними дел, но смотрел много примеров. 50 1.2 как то не впечатляет, а объяснить "почему" наверное не смогу.
Хотя возможно это самовнушение, от того что 35мм на 5ке мне ближе чем 50мм.
зы. Из выбираемых взял бы 35 1.4

35 и 50 ну очень разные фокусные... выбирать бы не советовал - лучше взять 35/1,4 (точно не пожалеете) ну и на сдачу 50/1,4 потом, если уж совсем препред - поменяете на 1,2 или 1,0- чем черд не чутед

Цитата:

от: DOKMARTIN
Как штатник для Сanon 5D что лучше взять из этих стёкол? К сожелению, с ними дела не имел. :(

Взять 50/1.8 за 100 баксов и снимать им до тех пор, пока вопрос не отпадет сам собой.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Как штатник для Сanon 5D что лучше взять из этих стёкол? К сожелению, с ними дела не имел. :(

Берите оба. На фильтрах сэкономете - оне 72мм у обоих. Как и у 135-ога ;)

Цитата:

от: fotograf
Взять 50/1.8 за 100 баксов и снимать им до тех пор, пока вопрос не отпадет сам собой.

+1

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Берите оба. На фильтрах сэкономете - оне 72мм у обоих. Как и у 135-ога ;)

Со 135-ога :) фсио и началось...

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Берите оба. На фильтрах сэкономете - оне 72мм у обоих. Как и у 135-ога ;)

Реально! 35 1.4 + 50 1.2 + 135 2.0 - супер набор для студийной, и сложный (типа зумы универсальней) для остальных сьемок.

А шириком можно Сигму 12-24 и штатив)))

Цитата:

от: Dene_Little
Реально! 35 1.4 + 50 1.2 + 135 2.0 - супер набор для студийной, и сложный (типа зумы универсальней) для остальных сьемок.

А шириком можно Сигму 12-24 и штатив)))

35 1.4 + 50 1.2 зад может слипнуться!
Сигмоид хорош, но пришло время фиксофф..

Цитата:

от: Dene_Little
Реально! 35 1.4 + 50 1.2 + 135 2.0 - супер набор для студийной, и сложный (типа зумы универсальней) для остальных сьемок.

А шириком можно Сигму 12-24 и штатив)))

ну я бы посоветовал заменидъ полтинег на что-то типо 60 (есть такое у кенона?) или 85 - лучше наборчег получецца, особливо если 85/1,2L

Взять штатником полтинник - более приемлемый вариант ИМХО...

Цитата:

от: Dene_Little
Реально! 35 1.4 + 50 1.2 + 135 2.0 - супер набор для студийной, и сложный (типа зумы универсальней) для остальных сьемок.

А шириком можно Сигму 12-24 и штатив)))

Это кайфовый набор :)
Ваще палтиннике рулят, фсем кто против них -

Читать внемательно Joe Mama - рульный фотограф,
он пишет о 50 1.2L
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=21811061

Имхо он пока весьма дорог ибо новье, но.....

У меня 5Д.Тоже стоял такой вопрос.Поставил Nikkor 35/1,4 через переходник-фантастика! Необыкновенный рисунок,пленочная платика,резкость: не оторвать взгляда от фото.Настоятельно рекомендую.Далее,поставил Nikkor 85mm/1,4.Тоже шедевр.Далее Canon 135/2

Цитата:

от: DOKMARTIN
Сигмоид хорош, но пришло время фиксофф..

В том то и дело, что ничего лучше для архитектуры со штативом, Особенно 12 мм не нашел... Фиксы или оч дорогие, или уже... 12 мм только у Лейки есть...

Цитата:

от: zenon
У меня 5Д.Тоже стоял такой вопрос.Поставил Nikkor 35/1,4 через переходник-фантастика! Необыкновенный рисунок,пленочная платика,резкость: не оторвать взгляда от фото.Настоятельно рекомендую.

А Canon 35 пробовали?
Много мнений слышал по поводу их сравнения... :)


DOKMARTIN
Про 35 отзывы лучше. Никаких сомнений, что один из лучших объективов у Canon.
50 пока в основном ругают. Но такое по началу часто бывает... :D )))

35/1,4 Canon не пробовал.Мо моему нет смысла.Этот Никкор переплюнуть нереально. В лучшем случае Кэнон может приблизиться,если очень сильно постарается,но цена.... 1500уе за Кэнон и 400 за Никкор,есть разница? Кроме того,никкор скорее всего традиционно резче,что лучше для ширика.И полтинник кэноновский ставить не буду.Ищу Zuiko 50/1,2 Рисунок... А вот дальше 85мм поставил Кэнон 135/2,шедевр и 70-200/2,8, тоже шедевр в своем роде. Мне кажется,что таким образом удалось собрать все лучшее.

Цитата:

от:zenon
35/1,4 Canon не пробовал.Мо моему нет смысла.Этот Никкор переплюнуть нереально. В лучшем случае Кэнон может приблизиться,если очень сильно постарается,но цена.... 1500уе за Кэнон и 400 за Никкор,есть разница? Кроме того,никкор скорее всего традиционно резче,что лучше для ширика.

Подробнее

Не затрагивая вопрос цены, хочется отметить что Маттео, попробовавший оба 35-х (и Nikkor и Canon), хвалил именно кеноновскую линзу. И не в последнюю очередь за рисунок и резкость. При желании можно поискать его пост...

я вот 35 1.4 от кенон тестил. За его цену можно намного лучше его сделать технически.
во всех тестах до ф4 углы слабые(не смог оценить полностью, так как кроп) абберации я и не вообженным глазом видел.
но центральное разрешение на 1.4 очень высокое.
картинка хороша. Но принципиальных различий в сравнении с 24-70 не вижу, ИМХО.

Цитата:

от: zenon
35/1,4 Canon не пробовал.Мо моему нет смысла.Этот Никкор переплюнуть нереально.

это все голословная теория, а на практике лично мне кэноновская линза понравилась заметно больше. Никкор лучше только одним - ценой. На 1.4 он более мыльный, ХА у никкора лезут в полный рост, ситуация выправляется где-то начиная с 2.8, поймать бяку в зоне нерезкости никкором можно так же запросто, как и кэноном (если не проще). Вот на данном кадре отчетливо видно где и как это может вылезти.
http://project2.online-mex.de/gallery/Autumn2005/IMG_5065?full=1

Далее по поводу 35мм против 50мм... вот только что вернулся из поездки, никкором 35/1.4 не снял ни одного кадра, хотя нередко брал с собой. Как-то так получалось, что ОМ 55/1.2 был востребован куда чаще. Так что лично для меня фокусное 55 на полном кадре куда как более востребовано, чем 35мм (тем более, что 35мм есть на двух зумах: 20-35 и 28-70)

Имея 50/1,4 - с момента выхода 50/1,2 пытался найти аргументы за замену, долго следил за "голосованием" у Фреда Миранды, - убедительных аргументов не нашел, ФР 50 ИМХО на FF не самое актуальное. Для себя пришел к выводу, что более актуально (но не первоочередно) заменить 85/1,8 на 85/1,2II.
35/1,4 и 135/2 уже есть, и это лучшее, что есть.