Canon 35mm1.4L или 50mm1.2L?

я конешна не пленочник, но 85мм Вам точна не хватит.
Хоть он Вам и не нравиться;)

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
я конешна не пленочник, но 85мм Вам точна не хватит.
Хоть он Вам и не нравиться;)

Бум думать

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Скока?!?!?!
Блин, мне ни 35, ни 85 неудобны ФР (ну не нравяццо они мне) А тут такая подстава


Вопрос такой к пленочникам - если привык к полтишку,
а оставить только 2 объектива - 35 и 135, совсем неудобно будет, или как?

Подробнее

Пёс знает. У меня в студийных и прочих постановочных съемках такой ранжир по частоте использования :
1) 85 стараюсь чаще снимать им
2) 50 приходится снимать им, когда что-то не влезает в 85, но категорически не хочется перспективных искажений 35 -ки
3) 35 Когда не влезает ни в 50 ни тем более в 85
4) 135 Крайне редко, если снимаю крупно "голову". Впрочем это ещё если не лень его доставать, ставить :-)))
Обычно хватает 85.

Цитата:

от:Eduard Minaev
Пёс знает. У меня в студийных и прочих постановочных съемках такой ранжир по частоте использования :
1) 85 стараюсь чаще снимать им
2) 50 приходится снимать им, когда что-то не влезает в 85, но категорически не хочется перспективных искажений 35 -ки
3) 35 Когда не влезает ни в 50 ни тем более в 85
4) 135 Крайне редко, если снимаю крупно "голову". Впрочем это ещё если не лень его доставать, ставить :-)))
Обычно хватает 85.

Подробнее

Про 85L: Его правда ставил на тушку только 1 раз, но впечатления положительные. Т.к. помимо всяких достоиств он еще очень рабочий на 1.2, что для меня архиважно (т.к. снимаю в основном на открытых дырках)

Если бы новый L-полтос был таким же на 1.2 хотя бы по резкости, я бы взял его. Только пока ничего не понятно.

Кстати, на открытых и закрытых дырках фатальна ли разница между 35L и 20-35L (для пейзажных фото в основном)?
Интересно просто....

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Про 85L: Его правда ставил на тушку только 1 раз, но впечатления положительные. Т.к. помимо всяких достоиств он еще очень рабочий на 1.2, что для меня архиважно (т.к. снимаю в основном на открытых дырках)

Если бы новый L-полтос был таким же на 1.2 хотя бы по резкости, я бы взял его. Только пока ничего не понятно.

Подробнее

ну с 50 1.2 пока действительно ничего не понятно.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Кстати, на открытых и закрытых дырках фатальна ли разница между 35L и 20-35L (для пейзажных фото в основном)?
Интересно просто....

Я их между собой никогда не сравнивал. Безусловно, зум - он и в Африке - зум. Конечно разница будет. Мне лень сейчас доставать стекла, штатив и снимать что-то для сравнения. Если уж совсем будет интересно сравнение, могу завтра-послезавтра снять газету
А вообще 20-35L скорее ценен своей (иногда) "незумовой" картинкой на открытых дырках. Спросите: "Почему иногда...?" Отвечу : "В зависимости от условий освещения" При каких-то боковых полуконтровых источниках даёт объемную картинку. К сожалению показать из подобного нечего. Искать в облом. Вот какие-то ссылки из ранее размещённых на моём сайте.

Вот на 2.8 Правда на ISO 1600 :-))))
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=1DsMII_iso_1600_20-35_2,8L_f2,8

Вот на f16 нормальное ISO 100
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=1DsMII_20-35_2,8L_f16_cropall

Вот на f8 тоже ISO 100
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=20-35_2,8L_f8

А вот та же картинка, снятая уже 24 1.4L тоже на f8.
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f8

Конечно разница очевидна. Хотя углы у него явно не лучше, а то и хуже

Цитата:

от:Eduard Minaev
Я их между собой никогда не сравнивал. Безусловно, зум - он и в Африке - зум. Конечно разница будет. Мне лень сейчас доставать стекла, штатив и снимать что-то для сравнения. Если уж совсем будет интересно сравнение, могу завтра-послезавтра снять газету
А вообще 20-35L скорее ценен своей (иногда) "незумовой" картинкой на открытых дырках. Спросите: "Почему иногда...?" Отвечу : "В зависимости от условий освещения" При каких-то боковых полуконтровых источниках даёт объемную картинку. К сожалению показать из подобного нечего. Искать в облом. Вот какие-то ссылки из ранее размещённых на моём сайте.

Вот на 2.8 Правда на ISO 1600 :-))))
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=1DsMII_iso_1600_20-35_2,8L_f2,8

Вот на f16 нормальное ISO 100
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=1DsMII_20-35_2,8L_f16_cropall

Вот на f8 тоже ISO 100
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=20-35_2,8L_f8

А вот та же картинка, снятая уже 24 1.4L тоже на f8.
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f8

Конечно разница очевидна. Хотя углы у него явно не лучше, а то и хуже

Подробнее

Спасибо, все понятно. Значит неприятных сюрпризов не будет. ;)

С 20-35 могут быть.

Цитата:

от: DOKMARTIN
С 20-35 могут быть.

Спасибо, все понятно. Значит неприятные сюрпризы будут. ;)

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Спасибо, все понятно. Значит неприятные сюрпризы будут. ;)

"Хороший" очень трудно найти. В своё время задавался целью купить. Все обьективы, попавшие мне в руки (а их было 4) давали разную картинку. И эта картинка была хуже, чем давал обьектив моего товарища. Вобщем, на этом эпопея закончилась..
P.S.Рисунок у него действительно "фиксовый". Альтернативы у этого обьектива нет.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Спасибо, все понятно. Значит неприятные сюрпризы будут. ;)

Мой экземпляр 20-35/2.8 - по цветам и боке - супер. Уровни вообще не трогаю.
Зайцев на контровом - два, зеленые, терпимо.
Резкость - так себе... Явно соизмеримо с 17-40, но хуже фиксов. При закрытой дырке - ниче так. Пызажно


Кстати - это третья линза из выбиравшихся. Остальные две были поочередно отосланы обратно в Кех из-за ненаводимости на бесконечность.

Цитата:

от: Eduard Minaev
ну с 50 1.2 пока действительно ничего не понятно.

Кое что понятно. Имеет узнаваемый рисунок и рабочую диафрагму 1.2.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Как штатник для Сanon 5D что лучше взять из этих стёкол? К сожелению, с ними дела не имел. :(

Все элементарно просто автор -надо зайти в самую большую комнату,в которую Вас пускают родители,и попробывать - при использовании какого ФР в кадр умещаются Ваши тапочки и пижамка ! Потом ближе к Новому году написать письмо Деду Морозу и возможно он Вам поможет !
И уже спустя годы,наснимавшись вдовль,придя в этот форум начать делать выводы и учить других.А сейчас Вам еще рано...

Спокойной ночи.

Цитата:

от:Gors
Все элементарно просто автор -надо зайти в самую большую комнату,в которую Вас пускают родители,и попробывать - при использовании какого ФР в кадр умещаются Ваши тапочки и пижамка ! Потом ближе к Новому году написать письмо Деду Морозу и возможно он Вам поможет !
И уже спустя годы,наснимавшись вдовль,придя в этот форум начать делать выводы и учить других.А сейчас Вам еще рано...

Спокойной ночи.

Подробнее

Отстали не только от темы, но и от жизни.. В своё время интересовала теория. То, чего не знал, о том и спрашивал. Чего не было, купил.Опять таки в отличии от вас, теоретика. Всё просто, Горс. Не все рождаются с такой базой знаний, как у вас. Так просто говорите о вещах вам не знакомых... Наука называет это "юношеским максимализмом" ;) Так и останетесь теоретиком... Теперь, спокойной ночи.

Цитата:

от:DOKMARTIN
Отстали не только от темы, но и от жизни.. В своё время интересовала теория. То, чего не знал, о том и спрашивал. Чего не было, купил.Опять таки в отличии от вас, теоретика. Всё просто, Горс. Не все рождаются с такой базой знаний, как у вас. Так просто говорите о вещах вам не знакомых... Наука называет это "юношеским максимализмом" ;) Так и останетесь теоретиком... Теперь, спокойной ночи.

Подробнее

Я практик ,а Вы теоретик.Чтобы в этом убедится,достаточно поднять Вашу "историю".Вы ведь нигде не участвуете(в темах) в которых не указывается модель объектива.И я очень сомневаюсь ,что за такой период времени Вы научились отличать "хрен от редьки".

Вы колоночку с количеством просмотров посмотрите: неужели более 4000 форумчан Вас не раскололи ?Я же Вам обещал в октябре этого года ! И слов на ветер не бросаю.Счастливого чтива...

Цитата:

от:Gors
Я практик ,а Вы теоретик.Чтобы в этом убедится,достаточно поднять Вашу "историю".Вы ведь нигде не участвуете(в темах) в которых не указывается модель объектива.И я очень сомневаюсь ,что за такой период времени Вы научились отличать "хрен от редьки".

Вы колоночку с количеством просмотров посмотрите: неужели более 4000 форумчан Вас не раскололи ?Я же Вам обещал в октябре этого года ! И слов на ветер не бросаю.Счастливого чтива...

Подробнее

Об чём это вы опять? Попробуйте обратиться к специалисту по патологиям развития психики.. Это я так, по дружески вам говорю, так сказать из сострадания..Может там вас поймут..
P.S. С такими аргументами в детсад, горс. С ув. DM. :D

1.Мне такие друзья ни к чему .
2.Причем тут дет.сад - Вы хотите подчеркнуть свой юный возраст ?
3.Мне не нужны аргументы - они теперь(или давно) нужны Вам !


Пятница закончилась,а Вы остались...Может ник замените ?

Цитата:

от: Gors
...Пятница закончилась,а Вы остались...Может ник замените ?

Только после вас.
P.S. Не повторяйтесь. Это уже звучало. :D

Цитата:

от: DOKMARTIN
Только после вас.
P.S. Не повторяйтесь. Это уже звучало. :D

А что мой повтор сильно зловеще звучит ?