Canon 35mm1.4L или 50mm1.2L?

Буду благодарен за картинку на 1.4-2 с 35ки. dokmartin@mail.ru Спасибо!

Маттео,голословная теория также у Вас,так как Вы снимали на 20д,на кроп то есть.Разговор шел о 5д с полноценной матрицей.Если не ошибаюсь,на ней объективы ведут себя по другому. Несмотря на несравнимый с 5д по качеству,фотик,приведенная Вами картинка великолепна по рисунку и ,особенно,пластике.Такие вещи Вы способны замечать? Резкость Никкора на моем 5д почти предельная. Впрочем,видать,оптическая схема объектива-определяющее,а качество линз дает небольшую специфику.Наверное,и Кэнон 35/1,4 очень хорош.Все объективы 85мм у всех фирм -почти шедевры. 35х,это,наверное,тоже касается. Просьба,если не сложно, выложить фотки с 35мм Кэнона.

Трезвая мысль. Главное, что объективы эти для разных задач и должны дополнять друг друга, но полтинник на ФФ универсальней, это традиционный штатник. Во всяком случае, Картье-Брессон ухитрялся им обходиться, да и львиная доля советских фотолюбителей в застойные годы тоже:D . Для пейзажа и узких улочек ширик удобнее, а по качеству оба на уровне. Так что все упирается в задачи и финансы.

Цитата:

от:zenon
У меня 5Д.Тоже стоял такой вопрос.Поставил Nikkor 35/1,4 через переходник-фантастика! Необыкновенный рисунок,пленочная платика,резкость: не оторвать взгляда от фото.Настоятельно рекомендую.Далее,поставил Nikkor 85mm/1,4.Тоже шедевр.Далее Canon 135/2

Подробнее

Следующая покупка - тушка Никон и Canon 135/2 уже через переходник на Никан

Цитата:

от:Rob_
Трезвая мысль. Главное, что объективы эти для разных задач и должны дополнять друг друга, но полтинник на ФФ универсальней, это традиционный штатник. Во всяком случае, Картье-Брессон ухитрялся им обходиться, да и львиная доля советских фотолюбителей в застойные годы тоже:D . Для пейзажа и узких улочек ширик удобнее, а по качеству оба на уровне. Так что все упирается в задачи и финансы.

Подробнее

Угу. А ваще набор фильтров B+W (полярик циркулярный, УФ и например Градиентный) для 72мм нехило стоит.
А если еще тоже самое под 77мм (все L зумы кроме 20-35 2.8 и L фиксы от 300) и часть под 58мм (50 1.4) этож повесицо 500$ как минимум

Тушки Никон 200 и Фуджи с3 про тока продал,слава тебе,господи! Полноразмерную матрицу и половинку нельзя сравнивать-небо и земля.На 5д появилась,наконец,пластика,где то близкая к пленке.Какой там Никон...

Цитата:

от:zenon
Тушки Никон 200 и Фуджи с3 про тока продал,слава тебе,господи! Полноразмерную матрицу и половинку нельзя сравнивать-небо и земля.На 5д появилась,наконец,пластика,где то близкая к пленке.Какой там Никон...

Подробнее

И это правильно! Никан - отстой! А как же Никанавские оббъективы на Кенане без афтаффокуса? ;)

Цитата:

от:zenon
Тушки Никон 200 и Фуджи с3 про тока продал,слава тебе,господи! Полноразмерную матрицу и половинку нельзя сравнивать-небо и земля.На 5д появилась,наконец,пластика,где то близкая к пленке.Какой там Никон...

Подробнее

Трудно не согласиться! Хотя, убеждён, один хрен чем снимать, если ручки на нужном месте растут.

" Не имей амати,а умей лабати!"-это верно.Есть вкус и способности и дерьмом снимешь классный снимок.Но,вот с появлением 5d и 35/1,4 вдруг с удивлением обнаружил,что даже откровенное пустое фото привлекает,только за счет какого то прикола объектива.Странно. У меня на СФ такого прикола поменьше.

Цитата:

от: sm89
И это правильно! Никан - отстой! А как же Никанавские оббъективы на Кенане без афтаффокуса? ;)

Одуван и мануал.Замер есть,приоритет тоже, подтверждение фокуса ,что ишо нужно?На пятерку ставятся объективы почти всех фирм через переходники с одуванами.Прикол в том можно выбрать истинные шедевры оптики из всего ,что когда либо выпускалось, и в несколько раз дешевле,чем от Кэнона. А Никкоры я на самом деле не люблю из за их высокого микроконтраста и как следствия этого,отсутствие пластики,объема и полутонов.Но,эти два 85мм и 35мм-истинный шедевр.Говорят у 35мм видна бочка,но там такой красивый рисунок,что этого просто не видно,да и наплевать.Впрочем,я пока не замечал . Кстати,Никан -не отстой,отстой маленькая матрица.Я был в шоке ,когда посмотрел на кадр,сделанный сразу на три аппарата с одним объективом. Разница между Кэноном,Никоном и отличной Фуджи была огромна. Воздух,масса новых полутонов,оьъем,пластика!

Цитата:

от: zenon
Маттео,голословная теория также у Вас,так как Вы снимали на 20д,на кроп то есть.Разговор шел о 5д с полноценной матрицей.Если не ошибаюсь,на ней объективы ведут себя по другому.

Да в общем примерно так же. С углами, конечно, бываю проблемы. Но не об этом тут речь... :)
Людей сравнивавших оба объектива не так много... В основном они говорят тоже что и Маттео. :) Т.е. тот случай когда на Canon можно было поставить и Canon. ))) Если не обращать внимание на разницу в цене. :)

Цитата:

от:zenon
" Не имей амати,а умей лабати!"-это верно.Есть вкус и способности и дерьмом снимешь классный снимок.Но,вот с появлением 5d и 35/1,4 вдруг с удивлением обнаружил,что даже откровенное пустое фото привлекает,только за счет какого то прикола объектива.Странно. У меня на СФ такого прикола поменьше.

Подробнее

Взглянулъ бы...

Александр:Что нибудь поищу-выложу.Неплохо,что бы кто то все таки выложил 35/1,4 Кэнон. Если будет круче,чем никкор,будет очень интересно.

Цитата:

от: zenon
Александр:Что нибудь поищу-выложу.Неплохо,что бы кто то все таки выложил 35/1,4 Кэнон. Если будет круче,чем никкор,будет очень интересно.

Да он двоитъ,сцобако...

Цитата:

от: zenon
Маттео,голословная теория также у Вас,так как Вы снимали на 20д,на кроп то есть.Разговор шел о 5д

Моя теория не голословна, потому как в наличии я имел обе линзы, в отличии от Вас. Я просто привел пример с 20Д, где все отчетливо видно. На 5Д этот никкор мне нравится ничуть не больше, та же фигня. Иногда - да, неплох, но все же до эльки не дотягивает, особенно по удобству использования и резкости на открытых диафрагмах. Никкор я вообще брал новым, так что претензии к "заюзанности" не принимаются, более того, этих никкоро у меня было два (первой и последней версии), отличаются конструктивом и тем, что более старая линза желтит (тоже подарочек тот еще для фотолюбителя), причем сильно. К тому же у никона совершенно идиотский шаг диафрагмы - в одну ступень, что лично мне сильно неудобно, на Кэноне шаг диафрагмы в 1/3 ступени и на 1.6 тот же кэнон получается заметно приятнее никкора.

Цитата:

от: zenon
Александр:Что нибудь поищу-выложу.Неплохо,что бы кто то все таки выложил 35/1,4 Кэнон. Если будет круче,чем никкор,будет очень интересно.

http://84.244.1.126/dforum/IMG_1725_small2.jpg

5D 35mm 1:1.4L, Blende 2.0, Zeit 1/10S., ISO 800

Узнаю Парижъ...а линзо падло двоитъ.
Я-за Цейсс...35 2.8

Я допускаю,что указанные Вами вещи могут присутствовать,хотя у меня-нет. Про главное,рисунок ,Вы не сказали ни слова,а определение этого Никкора словом "фигня" вызывает сильное сомнение в остальных Ваших словах, а также в способности объективно разобраться в вопросе.

Цитата:

от:zenon
Я допускаю,что указанные Вами вещи могут присутствовать,хотя у меня-нет. Про главное,рисунок ,Вы не сказали ни слова,а определение этого Никкора словом "фигня" вызывает сильное сомнение в остальных Ваших словах, а также в способности объективно разобраться в вопросе.

Подробнее

Ваше же голословное заявление о том, что элька хуже (которую некто вообще в руках не держал) вообще вызывает... вполне понятные эмоции... а никкор - ну линза и линза, чего на нее молиться то? Недостатков у нее немало, мне есть с чем сравнивать, уж поверьте. За 1.5 года владения никкором в вопросе я разобраться мог без проблем. Эйфория давно прошла, остался трезвый рассудок.

Ваше же заявление о том, что линза совершенно иначе себя ведет на 5Д... хм, то есть если я с того же расстояния снял бы на 5Д этим никкором, у меня что, не просто бы края появились на снимке, а в корне бы изменился рисунок линзы, нюню ;) мечтать не вредно.

Цитата:

от: zenon
Про главное,рисунок ,Вы не сказали ни слова

а что говорить то? Линза и линза, Вот два кадра, об на 2.0, один никкором, другой ОМ 55/1.2, Никкор на фоне ОМки блекло так смотрится, причем очень.
http://project2.online-mex.de/gallery/Flowers/IMG_0970
http://project2.online-mex.de/gallery/Flowers/IMG_0974