Canon 35mm1.4L или 50mm1.2L?

1 февр. 2007 г., 00:46:39

Re[zenon]:

Цитата:

от:zenon
Дядечка Корре, а это вполне в тему.Это ,можно сказать, ответ на твой комментарий.Ты комментарий то свой перечитывал? Вот... Дядечка,а что такое "извЕняйте",я просто не знаю.Это же не "извиняйте",от слова "винить",это же что то другое...Ну да ладно,неграмотнай ты,ну и ничаго...
Подробнее

Сорри за оффтоп: детей в школу.
"Мой коммент" - ? Только ответ на вопрос автора - 35.
Детко, ну что ты такое лишне-глупое, ну послушай дадю))

1 февр. 2007 г., 01:01:06

1 февр. 2007 г., 01:01:06

Re[DOKMARTIN]:

35/1.4 "сугубо ИМХО"

1 февр. 2007 г., 01:08:15

1 февр. 2007 г., 01:08:15

Re[zenon]:

Цитата:

от:zenon
Не на открытых дырках,а на 1,4,может быть,сливает.По поводу "адназначна"-легкомысленный и поспешный вывод.Сравнивать объективы по снимкам разных людей ,сделанных при разном свете и в разной манере,разными аппаратами Бессмысленно.Тем более никкоровские кадры были сделаны Никоном,а к нему у меня теперь подозрительное отношение.Тем не менее,присмотритесь к кадру с домиком на лужайке,как живо,объемно и пластично все на заднем плане.Цветы нерезкие,но размыто красиво,все живое.Если же оценивать в целом, и камеру, условия, автора, объект и объектив,то, с существеннем отрывом выигрывают кадры Sharky c Кэноном-тогда это верная постановка вопроса.
Подробнее

Я вижу, что у никона не стабильные результаты.
У канона стабильна резкость! Стабильно боке (от сюжета), которое не сказать что бы ааах но оно везде примерно одинаковое, ИМХО каконовский лучше! И тем более на родной тушке, с этим то согласны?

1 февр. 2007 г., 01:17:29

zenon

1 февр. 2007 г., 01:17:29

Re[korre]:

Корре,ты опять дважды выступил,а я опять ни хера не понял про что ты бубнил. Если ты можешь только икать,лучше отдохни,не мешай.У мене решаетси вопрос,купить мне кэнон,али нет.Мож,Никкор круче. Маттео,фотка с рябиной неудачная.А вот та,первая с никкора с травой классная.Она простая,как все хорошее.А тебе может,нравится поярче? Ты уверен,что ты рубишь в вопросе?Борис Коло:наверное Вы правы.Это не объективы,это умение.Дай Snarky Никкор,может,будет круче.Поэтому я и сказал,что выводов своих по поводу сравнения объективов не сделал. Наивно сравнивать заочно.Факт,что оба великолепные.

1 февр. 2007 г., 01:20:29

1 февр. 2007 г., 01:20:29

Re[DOKMARTIN]:

Таки Кенон норовитъ поддваиватъ...
зы.фото Snarky хорошие,получилъ сатисфекшнъ.

1 февр. 2007 г., 01:20:32

1 февр. 2007 г., 01:20:32

Re[Sanyochek Milovanov]:

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Я вижу, что у никона не стабильные результаты.
У канона стабильна резкость! Стабильно боке (от сюжета), которое не сказать что бы ааах но оно везде примерно одинаковое, ИМХО каконовский лучше! И тем более на родной тушке, с этим то согласны?
Подробнее

Однозначо.

Hет СВОЕГО 35 ,(как и у моих коллег, имея в виду себя, например, 300/2.8 ), но ЭТО стекло - фантастика (пробовал на фф - вещь!).
50/1.2 пользуется далеко не "лучшими" оценками "некоторых" бытовых профи в Германии.

1 февр. 2007 г., 01:23:31

1 февр. 2007 г., 01:23:31

Re[DOKMARTIN]:

Имхо,цейсс 35 2.8 вкуснее всежъ...

1 февр. 2007 г., 01:26:43

1 февр. 2007 г., 01:26:43

Re[zenon]:

Посмотрите сами на все приведенные примеры:)
Смотря на никор, хочеться протереть глаза, особенно сразу после просмотра с канона, как то и структура (текстура) круче , а может это разрешение оптики. Небо и земля, Канон!
Смотря на примеры Маттео, после лейки и на канон и на никон смотреть уже не так интересно, хоть и фокусные разные:) Жаль что у него нету 35 лейки- она бы решила:)

1 февр. 2007 г., 01:27:41

zenon

1 февр. 2007 г., 01:27:41

Re[Александръ]:

Александр,боюсь,что это несравнимые вещи...

1 февр. 2007 г., 01:29:51

1 февр. 2007 г., 01:29:51

Re[zenon]:

Цитата:

от: zenon
Александр,боюсь,что это несравнимые вещи...

:?:

1 февр. 2007 г., 01:32:57

1 февр. 2007 г., 01:32:57

Re[zenon]:

Цитата:

от: zenon
Александр,боюсь,что это несравнимые вещи...

оффтоп

Зеня, вам нечего бояцца в детцтве - учитесь, тело, если разрешат...

сорри за Умышленный позатопик

1 февр. 2007 г., 01:36:26

cracker99

1 февр. 2007 г., 01:36:26

Re[Борис Коло]:

пару оригиналов с EF35/1.4
на полноформатных тушках

http://www.digicool.de/ef35/EF35mm_1.4_5D.jpg

http://www.digicool.de/ef35/EF35mm_1DsmkII.jpg

http://www.digicool.de/ef35/EF35mm_1DsmkII_2.jpg

1 февр. 2007 г., 01:37:16

1 февр. 2007 г., 01:37:16

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
Имхо,цейсс 35 2.8 вкуснее всежъ...

А есть что нить, типа макро?
с ветками итд итп?

1 февр. 2007 г., 01:41:16

1 февр. 2007 г., 01:41:16

Re[Sanyochek Milovanov]:

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
А есть что нить, типа макро?
с ветками итд итп?

Я с нимъ на портретах заточилсо...завтро наснимаю ченитъ типа макрохудожественное.
зы. пантретъ см. чутокъ выше...

1 февр. 2007 г., 01:44:21

1 февр. 2007 г., 01:44:21

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
Я с нимъ на портретах заточилсо...завтро наснимаю ченитъ типа макрохудожественное.

Хотя его не совсем корректно сравнивать с каноном 1.4
там весь кайф именно в резкости на этом самом 1.4
по истине универсальность!

1 февр. 2007 г., 01:50:52