Цитата:от: dorogov
общая тенденция наблюдается следующая...
Да нет такой тенденции. Оба стекла прекрасны, но вот применение у них разные. Ну сами подумайте, зачем производителю выпускать два конкурирующих объектива в одном и том же жанре? Отрицательные отзывы возникают в отношении этих стекол только при использовании их не по назначению. Почитайте ради интереса отзывы про эти линзы, и вы поймете в чем дело.
На 24-70 основные жалобы на АФ, якобы промахивается. Однако если вникнуть, то человек снимал им как репортажной линзой, т.е. с рук и быстро поднял и снял. Здесь же нужно просто понимание, что стабилизация нужна не только при экспонировании кадра, а и при фокусировании. Отсюда и ноги растут. Если же этим стеклом снимать не спеша, то проблем нет.
На 24-105 жалуются только тогда, когда пытаются его использовать в художественных целях, снимают портреты, ищут там красивое размытие и т.п. Опять таки не для этого эта линза создавалась.
Это как жаловаться, что шуруповерт Вош дерьмо, т.к. бетонную стену им сверлить одно мучение. К примеру перфоратор Макита это делает шутя. ;)
. Например 100-400 в их числе ...
