от:amateur_andy
Вы сами себе противоречите. Из Ваших утрверждений следует, что алгоритм Никона лучше, так, как софт фильтр (это Ваш термин), используемый в Кенон вносит ошибку в информативную составляющую сигнала. Тогда как алгоритм используемый в Никон, вносит ошибку в "шумовую" составляющую сигнала, которую все равно точно не знаем. Сделать потом софт фильтр после "отбрасывания" шума легко, а вот востановить информативную составляющую после софт фильтра без сексуальных упражнений не получится.Подробнее
Забудьте Вы ради бога про АА фильтры. Они есть и в Кэноне, и в Никоне, и продаются как отдельные запчасти к Кодаку. Рассчитанные на разные частоты, естественно. Сделать чисто программный АА фильтр имея лишь порезанный на пиксели и проквантованный выход АЦП невозможно, поэтому его реализовывают аппаратно и аналогово.
Мы смотрим исключительно на то что составляет формат цифрового файла. Понимаете, формат файла. Он уже не работает с аналоговым сигналом, он работает с потоком двоичных чисел.
lossless компрессор не делает никаких предположений о сущности этих чисел и передает их бит в бит. lossy компрессор использует какие-то знания о природе этих чисел и при этом отбрасывает информацию, которая по мнению авторов компрессора является несущественной для получателя.
Идея отбрасывать биты АЦП заведомо содержащие только фотонный шум - отличная, жаль она не используется в других камерах. Метод последующего сжатия этой информации используемый в compressed NEF - примитивный и неэффективный. Можно сжать гораздо лучше. Только и всего.
Точно также как RLE используемый в BMP файлах - примитивный и неэффективный. В большинстве случаев более совершенный алгоритм, например LZW, сожмет гораздо лучше.
(.... хотя мне это и не надо...)