буду Сапожником ! .... только ответьте на 6 вопросов !

Цитата:

от:porutchik
не знаю какой тебя интересует аспект, но добавлю к нижней ссылке "Зумы фтопку"
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1707608
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1723452
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1653066
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1679136

Подробнее

Кожа желтит, а так здорово. Хотя по хорошему если, смотреть надо исходники.

Цитата:

от: Jason
Так интересно же глянуть на ту-самую-олимпусовскую легендарную картинку.

можно еще из тестов:
http://www.zs2.hu/csgzsfoto/technical/lenses/

Цитата:

от: Jason
Кожа желтит, а так здорово. Хотя по хорошему если, смотреть надо исходники.

я понимаю, Вы привыкли больше к красному оттенку :)

Цитата:

от: porutchik
я понимаю, Вы привыкли больше к красному оттенку :)

Только в бокале :D

Цитата:

от:porutchik
да он и неплохой портретник в придачу. http://www.pbase.com/cameras/olympus/em_p5020_50_2_digital_ed_macro тесты:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50_2/index.htm
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-50m.html

Подробнее

Вам он нравится как портретник? С чем Вы его сравнивали (самостоятельно)?
Им можно снимать портреты, можно даже хорошо снимать портреты (тут уже от рук зависит), но мне он как портретник не понравился. У него красивое боке, но рисунок совсем не портретный. Хороший объектив, но как портретник не лучший за свою цену. С таким же успехом с ним можно сравнить Пентаксовский 40 лим - 300$ в Киеве, а по Вашим ценам будет все 200. Для определенных задач он будет даже лучше, рисунок у него не хуже, но это еще не значит что их можно сравнивать - разница между ними примерно такая же как и между приведенными Вами объективами. Под разные задачи они.

Цитата:

от:Сергей-К
Вам он нравится как портретник? С чем Вы его сравнивали (самостоятельно)?
Им можно снимать портреты, можно даже хорошо снимать портреты (тут уже от рук зависит), но мне он как портретник не понравился. У него красивое боке, но рисунок совсем не портретный. Хороший объектив, но как портретник не лучший за свою цену. С таким же успехом с ним можно сравнить Пентаксовский 40 лим - 300$ в Киеве, а по Вашим ценам будет все 200. Для определенных задач он будет даже лучше, рисунок у него не хуже, но это еще не значит что их можно сравнивать - разница между ними примерно такая же как и между приведенными Вами объективами. Под разные задачи они.

Подробнее

я не говорю чтоб сравнивать его с конкретными портретниками (он более резок). Я его использую в двойном назначении. А размыть могу и в ФШ

Цитата:

от: Jason
Только в бокале :D

это хорошо, но монитор наверно калибровать нужно :) я особо желтого не увидел :))

Цитата:

от: porutchik
это хорошо, но монитор наверно калибровать нужно :) я особо желтого не увидел :))

Нужно. Начните, наконец. Мой пере-откалиброван спайдером около двух недель назад.

Цитата:

от: Сергей-К
Вам он нравится как портретник? С чем Вы его сравнивали (самостоятельно)?

я что говорю, что это лучший портретник? Вот Panasonic L1 + Leica 25mm/f1.4 хотя 25мм вроде не портретный диапазон, но http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l...es/P1030189.JPG

Цитата:

от: porutchik
я не говорю чтоб сравнивать его с конкретными портретниками (он более резок). Я его использую в двойном назначении. А размыть могу и в ФШ

Дело даже не в резкости - у хороших портретников резкость тоже хорошая. Для поясных и ростовых портретов резкость уже нужна, а вот с остальным - выразительность, объем, контрастность (причем интересует не контрастность в целом, а переходы на микроуровне), переход от резкости к нерезкости и т.д. ничего не поделаешь. Вернее можно симитировать это в фотошопе (есть для этого даже отдельная навеска под фотошоп), но я качественно этого делать не умею - выходит сурогат.

Цитата:

от:Сергей-К
а вот с остальным - выразительность, объем, контрастность (причем интересует не контрастность в целом, а переходы на микроуровне), переход от резкости к нерезкости и т.д. ничего не поделаешь. Вернее можно симитировать это в фотошопе (есть для этого даже отдельная навеска под фотошоп), но я качественно этого делать не умею - выходит сурогат.

Подробнее

я тоже в ФШ не мастер вот чел снимал http://rootshell.be/~jina/E300/1.jpg кроп http://rootshell.be/~jina/E300/2.jpg все на полтинике. Вот еще (не мое):
http://r.foto.radikal.ru/0703/a7/a0b6e2050add.jpg
http://r.foto.radikal.ru/0703/8c/00baabbaa2bd.jpg

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Это Вы 17-40/4 считаете приличной линзой? Ах, да... по кэноновским меркам - это приличная.

прежде чем делать такие заявления, сотит посмотреть фотографии с этого объектива. 50*80 вполне хорошо с него смотрятся, т.ч. нинада грязи (с)

Цитата:

от: Jason
Именно. Это то о чем я говорил.
Сдается мне что единственной разумной альтернативой мыльным "удобным" зумам, что у Кенона, что у Никона, является Тамроновский 28-75/2.8

+100 Пусть попробуют(что никон, что канон) линзу до 900$ подобрать, такого качества. При том, что сам тамрон стоит вдвое дешевле, у него нет конкурентов и вдвое более дорогих по стоимости.

Не, если увеличить бюджет то я бы брал родной 28-70/2.8 L

Цитата:

от: Jason
Так ведь и качество сопоставимо. А Вы обещались привести примеры бюджетных стекол с лучшим качеством.
Что, неужели нет таковых у Никона ?

Вот и разоблочён очередной миф. У никона только одно стекло лучше чем у канона(как я выяснил из этого спора 35-70), но оно не поддерживается дешёвыми камерами, и видимо не особо распространено, так зачем кричать, что никон - дешёвые хорошие стёкла? Непонимаю=)

Цитата:

от: Jason
Не, если увеличить бюджет то я бы брал родной 28-70/2.8 L

Он больше чем в два раза дороже. :D
А понял, это старый который, новый ведь 24-70? Действительно не знаю сколько он стоит=)

Угум. Но в 900 баксов влезет.

Цитата:

от: Jason
Угум. Но в 900 баксов влезет.

никак нет(с)

помоему:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974234

Цитата:

от: VoVan
никак нет(с)

помоему:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974234

И еще как влезет :D

http://cgi.ebay.com/CANON-EF-28-70mm-f2-8-L-USM-LENS-EOS-30-5D-XT-USED-WARR_W0QQitemZ280098134394QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZViewItem

А при случае бывает и еще дешевле. Причем многие считают что он еще и интересней чем новый 24-70.

Цитата:

от:Jason
И еще как влезет :D

http://cgi.ebay.com/CANON-EF-28-70mm-f2-8-L-USM-LENS-EOS-30-5D-XT-USED-WARR_W0QQitemZ280098134394QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZViewItem

А при случае бывает и еще дешевле. Причем многие считают что он еще и интересней чем новый 24-70.

Подробнее

А, ну да=) Если БУ на ебее, то да, со скрипом, не считая доставки. ;)

Главная мысль то, что все аналогичные решения более чем вдвое дороже. :D
И гораздо тяжелее, что тоже аргумент. Тамрончиг я кидаю в сумку всегда, не помешает, лишние 400гр ерунда, а вот канон несколько раз подумал-бы, т.к. это не самые интересные фокусные для меня.. Впрочем это оффтоп полнейший. :D