Цитата:от:porutchik
ну рисунок там лучший :) цены - лезем в и-нет (сравниваю с теми стеклами, что советовали товарищу)
NIKKOR AF 18-35/3.5-4.5D ED IF от 490 до 550
аналогичный Zuiko Digital 14-54 mm f2.8-3.5 - 430 да и светосила поболе и дальний конец
смторим на фото.ру CANON EF 85 mm f/1.8 USM - 440
здесь аналога на 136мм ЭФР нет (зачем он портрет идеален на 90) возьму сигму MACRO 105mm F2.8 EX DG под 400 или Zuiko Digital ED 50mm f2.0 Macro я свой за 420 взял.
Он же против CANON EF 50 mm f/1.4 USM за 420 на фото.ру (да больше на стоп)
еще близкие по ЭФР Zuiko Digital 35mm 1:3.5 Macro - 230 или сигма 30mm F1.4 EX DC HSM меньше 400
"эльки" с топ-про от олимпуса так же бессмысленно сравниватьПодробнее
Вообще-то зря Вы фиксы Олимпуса в пример поставили. Другое дело что в этой теме о них речи не было. Я говорил уже что 14-54 от Олимпуса очень хорош, что есть 2 отличных телевика (40-150 и 50-200) на разные бюджеты, есть еще отличный ширик 11-22, но фиксы у Олимпуса не очень.
Вы сравнили светосильный полтинник на кропе 1,6 с менее светосильным полтинником на кропе 2. Рисунок рисунком, ГРИП ГРИПом, но Вы не сможете использовать 50 на кропе 2 так часто как 50 на кропе 1,6, да и цена у них все же разная (если мне, допустим, какой-то объектив подарили, то это не значит). Напрасно также сравнили макро и портретник - у них разное назначение, разный рисунок. Если с Кеноном еще можно сравнивать в этой бюджетной категории, то с другими системами сравнение будет более разительным.
