буду Сапожником ! .... только ответьте на 6 вопросов !

Цитата:

от: Хомяки
краснополосых фиксов.

Цитата:

от: Jason
Именно. Это то о чем я говорил.
Сдается мне что единственной разумной альтернативой мыльным "удобным" зумам, что у Кенона, что у Никона, является Тамроновский 28-75/2.8

"не подходит по фокусным"

Цитата:

от:Хомяки
>Я вам привёл два! которые вмещаются в обозначенную сумму

Какую? 700 у.е., тогда каждый из них влезает в эту сумму, но не оба вместе. За их суммарную стоимость можно купить EF-s 17-55/2.8 IS у кенона для примера (ну или почти можно).

Подробнее

Они вмещаются в диапазон до тысячи и их два, а 35-70 к томуже отличный объектив.

Цитата:

от:Sergey Kan
Особенно классно они будут работать на Никоновском же бюджетном D40/D40X!
Интересно сколько они еще продаваться будут (с учетом того, что Никон уже всю информацию по ним убрал...)? Хотя у нас их уже в продаже нет, как и большей части остальных Никоновских объективов, но может еще все-таки будут...
Хотя, может уже хватит антиквариат вспоминать, абсолютно недоступный на большей части нашей необъятной родины? Особенно применительно к понятию бюджетный (с учетом того, что на бюджетных же камерах он уже не работает)...

Подробнее

Антиквариат.. гы. Лучше не научились делать. 17-55 конечно неплохой объектив, но жестковат.

Да берите Никон, и не парьте мозг. D70s + 18-70 или 18-135, ну и фикс какой-нибудь. Бюджетно и хорошо.

Цитата:

от: Борис Коло
Извините, я просто дверью ошибся...
А сколько надо фотографировать, чтобы понадобился доп. аккум.?
У меня в Д50 его хватает как минимум на 700 снимков.
Вроде автор свадьбы снимать не собирался?

Если на фотоаппарате не устраивать слайд-шоу (в Д50 есть такая функция), то заряда хватает на 1270 снимков, из них со вспышкой 15! Это из личного опыта!

Цитата:

от: Jason
Что касается бага с лампами - а Вы пробовали другую тушку?

Нет, будучи верным принципу не наступать два раза на одни грабли, я не готов выкладывать еще раз деньги за новый 30D, чтобы потом снова продать его по дешевке. Мой нынешний выбор меня устраивает как в отношении качества, так и по эргономике. Хорошо, если аналогичные проблемы минуют других фотографов.

Цитата:

от: Sergey Kan
Аналогичная байда на всех Пентаксах.

Есть такой момент.

Цитата:

от: Sergey Kan
Да и с Никонами встречается...

Выборочный при разных цветовых температурах? Дайте ссылку.

Цитата:

от: Jason
Сдается мне что единственной разумной альтернативой мыльным "удобным" зумам, что у Кенона, что у Никона, является Тамроновский 28-75/2.8

Если говорить о системе Nikon, то можно смело без лишнего эстетства советовать брать D80 с китовым 18-135 мм (дает вполне приемлемое и стабильное качество, во всяком случае лучше, чем EF 28-105, 28-135 или EF-S 17-85, и широкий выбор ФР), плюс для съемки в помещениях 50 мм/ F1.8.

Для описанных автором задач, по моему, лучше подойдет Олимпус Е-500 + 14-54 + вспышка. Позже можно докупить либо 40-150 (бюджетное решение), либо 50-200 (отличное решение за свою цену).
14-54 - если не самый лучший, то один из лучших зумов за эту цену, по всем параметрам, кроме стабилизатора, удовлетворяет требованиям автора.
У Пентакса пока плохо с зумами такого типа. Заявлено несколько светосильных зумов, но в продаже их пока нет. Тушки Пентакса раскупают быстро, оптики не хватает, в Украину вообще мало что попадает. Есть 16-45, но он не слишком светосильный, хотя он мне на кропе понравился больше Кеноновского 17-40 (совсем не образец качества на кропе). 50-200 - это бюджетное решение, хотя и неплохое за свою цену.
А Кенон, в данном случае, я бы тоже не брал - выбирал бы между Никоном и Олимпусом. Мнение сугубо личное.
По Никону точно не скажу - сказали уже выше, но там ситуация пока лучше чем у Пентакса.

Цитата:

от: Jason
Именно. Это то о чем я говорил.
Сдается мне что единственной разумной альтернативой мыльным "удобным" зумам, что у Кенона, что у Никона, является Тамроновский 28-75/2.8

Насчет Никона Вы не правы.

18-35/3.5-4.5 + 35-70/2.8. = 1000у.е., даже по меньше.

Найдите-ка альтернативу по фокусному и светосиле у Кэнона. Неговоря уже о великолепном рисунке 35-70.

Какой смысл покупать любительскую камеру начального уровня с кропнутой матрицей за кучу денег? Чтобы таскать два килограмма барахла?
Берите PowerShot и не будете огорчены.
Посмотрите журналы, у фотографий часто подписано чем снято. У Сапога можно снимать только D5 и выше.
Все остальное- на свадьбу только, пить можно т.к. уронить не жалко.

Цитата:

от: rus77
...купите полтиник 1,4 ...

+1...Или еще лучше: Цэйссов и Альфу.

Цитата:

от: Одиссей
Аккум. - только "неродной": например, про Ленмар - только хорошие отзывы и собственные впечатления

Чет я нефкуриваю... Тоесть оригинальный акк хуже чем аналог?? А у Никона тоже?

Цитата:

от: Уэф
Антиквариат.. гы. Лучше не научились делать. 17-55 конечно неплохой объектив, но жестковат.

Угу, антиквариат.
Если производитель убирает из номенклатуры выпускаемой продукции и не поддерживает новыми тушками - значит на актуальную продукцию уже не тянет (хотя в продаже еще встречается)...
Не уподобляйтесь Минольтистам, которые очень любили рассказывать про чудесные и дешевые стекла на свою систему (типа кажется 70-210/4), которые были сняты с производства лет десять назад и их можно было искать годами.

Никто и не говорит, что новые стекла лучше старых. Иногда новые действительно лучше, часто хуже.
Особенно когда меняются приоритеты: раньше больше внимания обращали на оптику, теперь на большой зум/скорость автофокуса/VR/компактность. Все вместе не получается, приходится чем-то жертвовать. Иногда решения производителя расходятся с нашими пожеланиями (хотя толпы юзверей довольны).
Не всегда и не все движется тюда, куда хотелось бы...

Цитата:

от: Уэф
"не подходит по фокусным"

Ну, это компромисс. Разумный, как и было заявлено :D

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Насчет Никона Вы не правы.

18-35/3.5-4.5 + 35-70/2.8. = 1000у.е., даже по меньше.

Найдите-ка альтернативу по фокусному и светосиле у Кэнона. Неговоря уже о великолепном рисунке 35-70.

Повторю и для Вас. Речь идет о ОДНОМ обьективе.
Не о двух. Не о наборе фиксов. Об одном более-менее универсальном стекле.

Цитата:

от:Алексей Вит. Васильев
Какой смысл покупать любительскую камеру начального уровня с кропнутой матрицей за кучу денег? Чтобы таскать два килограмма барахла?
Берите PowerShot и не будете огорчены.
Посмотрите журналы, у фотографий часто подписано чем снято. У Сапога можно снимать только D5 и выше.
Все остальное- на свадьбу только, пить можно т.к. уронить не жалко.

Подробнее

Самому не смешно?

Цитата:

от: Алексей Вит. Васильев
....У Сапога можно снимать только D5 и выше.
Все остальное- на свадьбу только, пить можно т.к. уронить не жалко.

Нет у Canon камеры D5 ...
А есть EOS 5D. Вы б в номенклатуру камер вначале врубились, а потом советы "умные" давали...

Цитата:

от: Jason
Повторю и для Вас. Речь идет о ОДНОМ обьективе.
Не о двух. Не о наборе фиксов. Об одном более-менее универсальном стекле.

Повторю и для Вас.

Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 Есть со стабом, есть без. Цена - сопоставима с Кэнон 28-135.

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Цена - сопоставима с Кэнон 28-135.

Так ведь и качество сопоставимо. А Вы обещались привести примеры бюджетных стекол с лучшим качеством.
Что, неужели нет таковых у Никона ?

Цитата:

от: Jason
Так ведь и качество сопоставимо.

Вы так уверенно говорите, лично пробовали, сравнивали?