Будет ли господство полного формата?

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Продолжайте наблюдение. Результаты докладыйвайте в Центр еженедельно по оговоренным каналам.

В Сентр Олимпууса докладывать приходится вам (сколько душ завербовано) в надежде на бесплатный подарок... :D
(Ты не кассир, ты убил кассира...)

Цитата:

от:Владимир Литвинов
А что спорите то?
вопрос надо поставить правильно.
вот так - Кто не купил бы ФФ, если бы было достаточно денег?
ответ подсказать? :D )))))))))))))

А так как с деньгами полные траблы, то конечно - да здраствует кроп! ;))))))) ;)))))))))))))))

Подробнее

Ну я НЕ КУПИЛ БЫ! Для меня критичны размеры/вес оптики, ГРИП, макровозможности. С ФФ на макро слишком много извращений, а теле весит много (и места занимает тоже много). Для работы в полевых условиях ФФ ни в борщ, ни в Красную армию... Пусть этим ФФ студийщики-свадебщики-бомбилы пользуются, а мы, полевики, его и в руки никогда не возьмем.

Цитата:

от:И с к а т е л ь
Ну я НЕ КУПИЛ БЫ! Для меня критичны размеры/вес оптики, ГРИП, макровозможности. С ФФ на макро слишком много извращений, а теле весит много (и места занимает тоже много). Для работы в полевых условиях ФФ ни в борщ, ни в Красную армию... Пусть этим ФФ студийщики-свадебщики-бомбилы пользуются, а мы, полевики, его и в руки никогда не возьмем.

Подробнее

полевики это извините, кто? которые пшеницу в полях фотографируют?

Цитата:

от: SergeSmArt
... всегда полагал, что свет- это ученье...а оказалось - "говно"

наоборот. поговорка гласит "ученье свет а неученье - тьма". итак, ученье - свет, а свет - говно. значит следовательно ученье - говно. всё сходится

Цитата:

от: И с к а т е л ь
Ну я НЕ КУПИЛ БЫ! .... Для работы в полевых условиях ФФ ни в борщ, ни в Красную армию...

Ну.. в какой-то мере вы правы - для работы в ПОЛЕВЫХ условий Пятачег еле-еле тянет ... там было бы лучше среднеформатный Хассель.. или Лингофф .... ну вы же знаете, как важно сочетание маскимальной детализации с немерянной грубиной резкости ..


так что у меня с Пятаком выход только один - Штатиффчик, Панорама и Фотошопъ ..

все зависит от материальных возможностей. если вам бюджет позволяет купить фф, то почему отказываться от этого. да еще доказывать что кроп лучше. а вообще, тема о будущем господстве фф. зачем тут обсуждают сегодняшнюю технику ( например д300). :)

Я некупил пятак потому, что он мне не подходит, а вместо марка я лучше снегоход куплю :) . Уже писал на эту тему ФФ не есть самоцель, вопрос втом какие задачи вы решаете.
Помоему фототехника это инструмент художника и какой в каждом конкретном случае необходим инструмент решает художник (а не маркетолог). А когда решает маркетолог, то техника превращается в фетиш для онаниста. Вот такое наблюдение.
Если следовать этой логике, то все с пятаков должны уйти на Дс марки, потом на Хасели, а потом на карданы :). Это наследие советских вермен "Гигантомания" называется

Не могу себе представить, зачем мне то, что называют цифровым ФФ... Обычная кропнутая бюджетная зеркалка вполне справляется с функцией регистратора изображения и вполне управляемая, то бишь, фотографировать не мешает в отличие от цифромыла. Если же нужно действительно хорошее качество, то тут о любой мелкой цифре лучше забыть - только СФ. Цифро-СФ - неподъёмная штука, и остаётся плёнка 120-ка в гордом одиночестве. Так что пока вопрос целесообразности малоформатных цифровых фотоаппаратов для меня остаётся открытым... Я лучше на те деньги, которые стоит хотя бы жалкий "пятачог", Хассель или Мамию куплю... Когда дорасту, ибо пока рано:)

"ФФ не есть самоцель, вопрос в том какие задачи вы решаете".
Полностью согласен. Поэтому пока кроп.

Цитата:

от: И с к а т е л ь
Для меня критичны размеры/вес оптики, ГРИП, макровозможности.

Это только вопрос к плотности пикселей на матрице. Вы тоже думаете, что кроп фотошопом и кроп матрицей -- разные вещи?

конечно популярность камер с бОльшим кадром будет расти -- на маленькие матрицы уже некуда втискивать новые пиксели.

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
С официального сайта Никон.
"Precision engineered to deliver new professional-level functionality, performance and reliability, the Nikon D300 combines innovative Nikon technologies with advanced new features to optimize all aspects of camera performance and form the ideal blend of Nikon DX-format performance."

Никон эту камеру официально позиционирует как про.

Подробнее

для тех, кто не читает по английски и тех, кто не в курсе (танке), еще раз: д300 - любительская, быстрая, хорошая. с некоторыми про функциями...

мне кажется будет предел, не многим нужно разрешение свыше А3, так что 12Мп - за глаза. мне кажется, еще пару десятков дет лет кроп будет преобладать, а цифросф не будет преодладать никогда.

Цитата:

от: Yao
мне кажется будет предел, не многим нужно разрешение свыше А3

Ну это как отказаться от двукратного повышения зарплаты с мотивацией "а мне и так хватает". Да, такое бывает. Но редко.

На практике получится замечательно расширение возможностей -- и тебе печать больших форматов с возможностью разглядывания под лупой, и возможности кадрирования, в т.ч. для всяческих фотоохот.

А самое главное -- что это все "даром" (в том смысле, как цифра "даром" по сравнению с пленкой).

P.S. да, и это еще не говоря о преимуществах бОльшего формата в части чуствительности, давно уже не опускал ИСО ниже 800 на своем пятаке.

[quot]Будет ли господство полного формата?[/quot]

Красноречивое высказывание заперевшись в ванне :!: ;)

Не будет такого. Не выгодно. При условии разве, что морального устаревания и бурного развития инноваций. Как пластинка и диск, или кассетный плеер и flash mp3. Надеюсь не полный бред наговорил. :)

Тут два момента -- для фотографа плюсы известны и перечислены.

Но это выгодно и производителю, надо же продавать новые камеры. Поэтому да, мелкие форматы будут устаревать морально, реклама будет навязывать стереотип "большая матрица это всегда хорошо".

P.S. т.е. это конечно правильно, большая матрица -- это всегда хорошо, но не всегда лучше маленькой.

думаю скоро кроп меньше 1.6 отдадут цифрокомпактам, а зеркалки будут все с ФФ. Причем внутреннее отличие между компактами и зеркалками будет лишь в размере матрицы, а не в электронике. Ибо уже и сейчас видно что в компакты спокойно встраивают процессоры от топовых камер (G7, G9)

Цитата:

от: Yao
для тех, кто не читает по английски и тех, кто не в курсе (танке), еще раз: д300 - любительская, быстрая, хорошая. с некоторыми про функциями...

Для тех, кто читает по-английски, но любит это делать между строк. Заголовок официального пресс-релиза о выпуске D300: "NIKON INTRODUCES THE NEW D300 PROFESSIONAL DIGITAL SLR CAMERA"
Сам релиз можно найти много где - например, здесь: http://press.nikonusa.com/2007/08/nikon_introduces_the_new_d300.php
А вообще, для тех кто в танке, камеры такого класса чаще всего определяют как advanced, иногда semi-pro или pro-am, то есть как предназначенных для профессионалов (в первую очередь) и для продвинутых люителей. Ну или в равной мере. Или с некотрым большим уклоном в сторону любителей (например, в случае 40D). Но при любом раскладе профессиональное применение этих камер заложено в них изначально.
Возвращаясь к D300 - то эту камеру не только производитель позиционирует как "профессиональную", но и крупнейшие магазины
http://www.ritzcamera.com/product/541531331.htm
http://www.wolfcamera.com/product/541531331.htm

и правильно делают...

панеслась.....

Если вы способны представить ТИПОВУЮ мобилу (а не эксклюзивную), где фотик имеет меха с откидными направляющими для передней линзы, то может быть и будет, но как мне в это никак не верится, то не будет господства никогда.
Будет "мирное сосуществование (двух систем)"
И даже в самом-самом дорогом любительском секторе будет выбор "ФФ и кроп" из-за массогабаритной разницы этих форматов как минимум.