от:П.ПеннигерНасколько мне известно, при производстве матриц APS, и тем более меньшего размера, может использоваться традиционное оборудование, т.е. их можно вписать в существующие технологические цепочки, поэтому технологическое совершенствование таких матриц может идти естественным путём заодно со всей остальной полупроводниковой промышленностью.
Тут возразить, в принципе, нечего. Разве только одно -- все абсолютно тоже самое можно было сказать про матрицы АПС, вон даже целый стандарт придуман исходя из предположений, что АПС никто не станет их удешевлять.Подробнее
Про целый стандарт "из предположений" это имеется ввиду 4/3? Если так, то моё мнение, что тут никакой связи с APS нет. APS это предел для относительно недорогого решения, при желании максимально использовать возможности существующих объективов. Если же вас не тянут десятки уже сделанных под систему объективов и в любом случае необходимо начинать с нуля (как это было у Olympus, ибо OM -- система неавтофокусная и для цифровых камер образца 2003 года абсолютно бесперспективная), можно выбирать не ценовой компромисс, а желаемый оптимум и он был сделан, на мой взгляд, весьма разумно: даже в отдалённой перспективе не приходится ожидать физических ограничений на разрешение фотоприёника, планка минимальной цены выбрана так, что и в фотоаппарате начального уровня матрица не является абсолютно превалирующим в цене элементом, а матрицы для продвинутых или флагманских фотоаппаратов могут подвергаться различным технологическим усовершенствованиям и даже после многократного нарастания себестоимости цена не должна выходить на неприемлемый уровень.
Я даже с СФ с трудом получаю снимки, отличающиеся от малоформатных в лучшую сторону.