Будет ли господство полного формата?

Цитата:

от: Bianor
Не могу ощутить значительной разницы, хоть тресни. Вот 6х6, это другое дело.

Да, другое, в том числе и с точки зрения удобства использования. А разницы между АПС и ФФ фактически нет. Кстати о ценах -- пятак сейчас стоит как один хороший объектив.

[quot]А зачем, если можно сразу взять кроп и это будет выгоднее по деньгам и на выходе будет нужный кадр?
[/quot]

Ну может быть если снимать только макро, то это будет выгодней, разницу в цене можно потратить на всякие специальные макро-прибабахи, вроде системы маломощных вспышек.

Цитата:

Если Вы взяли малоформатный цифровик и ощутили заметную разницу в качестве - я только рад за Вас.

Лично я ощутил колоссальную разницу в качестве -- я перешел на пятак с 10Д. Но если сравнивать с более современным кропом, сравнимым по мегапикселям, то вся разница усыхает до одного стопа шумов (ну и плюс возможность использовать хорошую оптику по прямому назанчению, но это уже не достоинство полного кадра, а недостаток существующих линеек оптики под кроп. Хотя вроде у Пентакса с этим нормально).

Много это или мало -- зависит от того, что снимать. Но здесь есть хитрый момент -- "если раньше не пробовал, то считаешь что можно обойтись".

Цитата:

от: П.Пеннигер
А разницы между АПС и ФФ фактически нет.

как нетъ разницы между ФФ и 645 СФ..?

Цитата:

от: Александръ
как нетъ разницы между ФФ и 645 СФ..?

Мы говорили об удобстве использования -- габаритах и весе, работе автофокуса и т.п. вещах.

Если сделает Пентакс свой полнокадровый монолитный цифро-645, то может быть особенно разницы с ФФ (в смысле оперативности) тоже не будет.

Это у вас господа аНанизьмус какой то :) Разница есть и огромнаяю Разница в пластике, в рисунке и не говорите что рисунок - это только оптика. Я как владелец S3pro, который взял пятак + 135 F2 на неделю поснимать говорю (на S3pro есть 135 f2 DC). Но эта разница стоит денег, и не малых, хотя пятаки и подешевели, но не настолько, что бы все с готовностью платили порядка 100 000 рублей за камеру и линзу (в том числе и я).

Цитата:

от: П.Пеннигер
Мы говорили об удобстве использования -- габаритах и весе, работе автофокуса и т.п. вещах.

а я думалъ решающая разница в том что кропъ и ФФ - разные форматы...

Цитата:

от: Александръ
а я думалъ решающая разница в том что кропъ и ФФ - разные форматы...

А это не важно, разные форматы или одинаковые. Важна возможность получанеия одинаковых снимков. Взять 12 мп АПС кроп и пятака -- и окажется, что в большинстве случаев кропа совершенно реально достаточно, а при наличии аналогичной опики (на кроп -- пропорционально светлее и резче) разницы вообще нет.

Цитата:

от: П.Пеннигер

Много это или мало -- зависит от того, что снимать. Но здесь есть хитрый момент -- "если раньше не пробовал, то считаешь что можно обойтись".

Согласен - если не пробовал, можно, а если поробовал и понравилось .... ээххх дорого только с системы на систему прыгать.

Цитата:

от:П.Пеннигер
А это не важно, разные форматы или одинаковые. Важна возможность получанеия одинаковых снимков. Взять 12 мп АПС кроп и пятака -- и окажется, что в большинстве случаев кропа совершенно реально достаточно, а при наличии аналогичной опики (на кроп -- пропорционально светлее и резче) разницы вообще нет.

Подробнее

а это уже темка про то у кого вкусъ тоньше,а у кого попроще. :D
"мобила и зеркалко"

Цитата:

от: AlexNiko
Экоторый взял пятак + 135 F2 на неделю поснимать

Ну надо было взять гипотетический 90/1.4 и не полнокадровый, а спроектирвованный специально под кроп, т.е. с МТФ (который по контрасту, забыл как он правильно называется) сдвинутой в 1.5 раза со всеми горбами и провалами.

Я об этом и писал выше -- в реальной жизни огромное премущество полного кадра заключается в использовании существующей оптики по прямому назначению.

Цитата:

от: Александръ
"мобила и зеркалко"

Ну в общем-то снять "как мобилой" пятаком вполне можно -- поднять чувствительность, диафрагму зажать до максимальных значений, недоэкспониовать.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Ну надо было взять гипотетический 90/1.4 и не полнокадровый, а спроектирвованный специально под кроп, т.е. с МТФ (который по контрасту, забыл как он правильно называется) сдвинутой в 1.5 раза со всеми горбами и провалами.

Я об этом и писал выше -- в реальной жизни огромное премущество полного кадра заключается в использовании существующей оптики по прямому назначению.

Подробнее

Ну это уже сравнение обычного коня со сферическим в вакуме :) Нету таких линз, к сожалению или к счАстию не знаю :)

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну в общем-то снять "как мобилой" пятаком вполне можно -- поднять чувствительность, диафрагму зажать до максимальных значений, недоэкспониовать.

а кому-то главное,что наоборотъ-нельзя...

Цитата:

от: AlexNiko
Нету таких линз, к сожалению или к счАстию не знаю :)

Так вот еще раз повторю -- именно из-за этого пятак и куплен, как камера к 35/1.4 и 135/2.

А так, если использовать пятака исключительно с тем-же 24-105/4 -- разницы с кропом + 17-55/2.8 практически не будет. Ну разве что у 24-105 диапазон фокусных побольше и корпус покрепче.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Так вот еще раз повторю -- именно из-за этого пятак и куплен, как камера к 35/1.4 и 135/2.

А так, если использовать пятака исключительно с тем-же 24-105/4 -- разницы с кропом + 17-55/2.8 практически не будет. Ну разве что у 24-105 диапазон фокусных побольше и корпус покрепче.

Подробнее

Вот тут я согласен, но тогда выходит что полный формат более универсален.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Тут два момента -- для фотографа плюсы известны и перечислены.

Но это выгодно и производителю, надо же продавать новые камеры. Поэтому да, мелкие форматы будут устаревать морально, реклама будет навязывать стереотип "большая матрица это всегда хорошо".

P.S. т.е. это конечно правильно, большая матрица -- это всегда хорошо, но не всегда лучше маленькой.

Подробнее

Всё дело в цене. Естественно кроп стоит дешевле. Не каждый фотограф готов потратить такую сумму, если это не профессиональный интерес! А сейчас выходит такая картина потребитель покупает кроп, за дешевле. И по качеству лучше, чем компакт. Производитель в свою очередь хорошо зарабатывает на продажах дорогих, полноформатных камерах и одновременно на менее дорогих. Думаю этот тезис применим и к объективам. А главное не стоит забывать о важной составляющей практически любого вида бизнеса, - постоянно привлечение новых клиентов! Так оно и работает, сколько Вы людей встретили которые покупали кроп, а потом переходили на полный формат. Таких много. Вообщем чтобы было господство надо продавать в 3-4 раза дешевле полный формат, то есть пусть будет в районе 30 тыс. А такое пока не возможно, ни с точки зрения затрат ресурсов ни с точки зрения производства. Чуть не забыл самое то главное, господство полного формата станет возможным, если обладатель фотокамеры станет каждый! Или хотя бы каждый второй... Спасибо.

Цитата:

от: AlexNiko
Вот тут я согласен, но тогда выходит что полный формат более универсален.

Ну в принципе его единственное преимущество как формата, а не конкретной камеры/системы, особенно заметно при сравнении с 4/3, где теряется премущество в наличии отпики, специально созданной под конкретный формат.

Цитата:

от:П.Пеннигер
А это не важно, разные форматы или одинаковые. Важна возможность получанеия одинаковых снимков. Взять 12 мп АПС кроп и пятака -- и окажется, что в большинстве случаев кропа совершенно реально достаточно, а при наличии аналогичной опики (на кроп -- пропорционально светлее и резче) разницы вообще нет.

Подробнее

я чтото пропустил и ктото сделал на кроп зумы светосилой /2.2 и фиксы светосилой /1 с приличной картинкой ?

вчера обнаружил сколько стоит ФФ... стоит он на одинаковом /4 объективе +1 час фотосесси на улице....
другое дело что у меня таких вечеров по пальцам пересчитать можно....

Цитата:

от:A-Nippel
Цитата:

от:Gorynych
Вывод: все аргументы товариСЧА высосаны из пальца для подтверждения своего заскорузлого частного мнения и не соответствуют не только футурологическому прогнозу, но и текущему состоянию дел в сфере микроэлектроники.

Подробнее

"Вывод: все аргументы товариСЧА высосаны из пальца для подтверждения своего заскорузлого частного мнения и не соответствуют не только футурологическому прогнозу, но и текущему состоянию дел в сфере микроэлектроники."

Подробнее

Редкостное единодушие во взглядах
Короче, пожуём увидим :cannabis:

Повторяюсь, по EuroNews показывали биеналле по фоткам. Пардон, ещё раз повторяюсь, больше плёнки не принимают во внимание. Даже БФ. Ничего больше не будут брать, кроме цифры.
Вы задайтесь вопросом, а почему?

Цитата:

от:probe
Повторяюсь, по EuroNews показывали биеналле по фоткам. Пардон, ещё раз повторяюсь, больше плёнки не принимают во внимание. Даже БФ. Ничего больше не будут брать, кроме цифры.
Вы задайтесь вопросом, а почему?

Подробнее

Удобнее жюри работать, чего же тут непонятного!