Беззеркалка со стабом и качеством картинки не хуже зеркального кропа Canon.

Цитата:

от:Roman333
Да, так то оно так, немного некорректно выразился, но я думаю Вы поняли что я имел ввиду:)Я про то, как объектив покрывает матрицу, про ее так называемую "мультиформатность". Мелочь, но все же имеет место быть, и получается уже не совсем и микра.Кроп не 2, а 2.2.Кому то важно, кому то нет.

Подробнее

Там просто стоИт объектив, который отдельно стОит столько, сколько сам фотоаппарат.
И если такой или подобный, потом докупать на GX7, то такой комплект уже выйдет под 70 т.
А за столько уже можно ФФ от Сони взять.

GX7 кит за 27 можно взять. LX100 меньше 43 не видел.

Есть такое, желание заполучить такой объектив "в подарок":)Но я пожалуй к светлым зумам отношусь равнодушно.Мне ближе вариант gx7 кит + 45 от Олимпуса, либо gm1 кит + та же сорокопятка.Портреты приятнее были б на 45, а пейзажи вообще без разницы чем снимать, все равно поджимать дырку.Но все же и сам сомневаюсь пока...

[удалено]

Цитата:

от:Dzik13
Ясно. В другом месте также аргументированно мне изложили абсолютно противоположную точку зрения. Притом, что чем круче компакт, тем более механический затвор в нем стоит. Я вот тоже думаю, нахрена, если по другой теории электронный лучше.

Подробнее

Да не лучше и не хуже... Они разные... У каждого свои достоинства и недостатки. Механический всем хорош, кроме вибраций, которые в данном случае вредны и невозможности отрабатывать очень короткие выдержки... А электронный в таких случаях хорошая альтернатива. И хорошо, когда в камере есть оба...

[удалено]

в GM1 можно выбирать тип затвора или это будет делать камера.

Цитата:

от: Dzik13
Я кстати как-то думал, чего вдруг скорость серийной съёмки в зеркалке ограничили скоростью хлопания зеркала.

А кому интересно снимать серию зеркалкой не видя ничего в видоискателе после нажатия кнопки? ;)

[удалено]

Сегодня наконец таки удалось в руках подержать пару претендентов.

Первый был малышок Panasonic GF7. На вид ну совсем игрушечный, как буд-то для детей и девушек проектировался.)) Хват для большой мужской руки крайне не удобный. Батарейка была севшая, поэтому поснимать не удалось.
Второй Панас GX7, понравился. Удобный хват, много программных кнопок, видно сразу серьёзный аппарат. Шустрый автофокус, сравнимый с зеркалками. Поснимал до компа ещё не добрался посмотреть. Видоискатель вроде и четкий, но как-то мне так и не удалось настроить четко картинку под своё зрение, как не старался. И слишком кислотные цвета были в нем! Это как-то регулируется?
И так же очень понравился внешне Olympus OM-D E-M10. Элегантный ретродизайн.
Отличный мобильный размер. Хват тоже удобный. В настройки не вникал, но по умолчанию как там стояло, ББ явно желтил и в магазине фото были слишком тёплые, в то время как на панасонике, он был идеальным.

Как он в сравнении с GX7? На который уже практически созрел.
Есть ли у Олика какие нибудь преимущества или недостатки в сравнении с этим панасоником? Не хочется промазать.))

А вот ещё что. Панас можно взять только тушкой.
Имеет ли смысл сразу взять тревел объектив 14-150/4,0-5,6 вместо кита 14-42?
Как он в теле режиме, не слишком мыльный?

Цитата:

от: Justin
А вот ещё что. Панас можно взять только тушкой.
Имеет ли смысл сразу взять тревел объектив 14-150/4,0-5,6 вместо кита 14-42?
Как он в теле режиме, не слишком мыльный?

Слабое место у этих размашистых - как раз широкий угол. Для большинства съемок все-таки 14-42 намного лучше, а в комплекте он стоит мало - так что, тревел одевайте в поездках, при ярком солнце, когда можно закрыть диафрагму. А в остальных случаях лучше использовать 14-42.

Цитата:

от:Justin
Сегодня наконец таки удалось в руках подержать пару претендентов.

Первый был малышок Panasonic GF7. На вид ну совсем игрушечный, как буд-то для детей и девушек проектировался.)) Хват для большой мужской руки крайне не удобный. Батарейка была севшая, поэтому поснимать не удалось.
Второй Панас GX7, понравился. Удобный хват, много программных кнопок, видно сразу серьёзный аппарат. Шустрый автофокус, сравнимый с зеркалками. Поснимал до компа ещё не добрался посмотреть. Видоискатель вроде и четкий, но как-то мне так и не удалось настроить четко картинку под своё зрение, как не старался. И слишком кислотные цвета были в нем! Это как-то регулируется?
И так же очень понравился внешне Olympus OM-D E-M10. Элегантный ретродизайн.
Отличный мобильный размер. Хват тоже удобный. В настройки не вникал, но по умолчанию как там стояло, ББ явно желтил и в магазине фото были слишком тёплые, в то время как на панасонике, он был идеальным.

Как он в сравнении с GX7? На который уже практически созрел.
Есть ли у Олика какие нибудь преимущества или недостатки в сравнении с этим панасоником? Не хочется промазать.))

Подробнее

У Олимпуса стабилизатор в корпусе (то есть, у телевика будет стаб в любом случае, не придется переплачивать), у Олимпуса получше эргономика (хотя, хорошая она только у OM-D1), а эргономика здорово уменьшает количество брака.

Цитата:

от:Spector
Слабое место у этих размашистых - как раз широкий угол. Для большинства съемок все-таки 14-42 намного лучше, а в комплекте он стоит мало - так что, тревел одевайте в поездках, при ярком солнце, когда можно закрыть диафрагму. А в остальных случаях лучше использовать 14-42.

Подробнее

Таки в теледиапазоне слабое место.
Сужу по Nikkor 10-100 vr и Panas 14-140 II.

Цитата:

от:Spector
У Олимпуса стабилизатор в корпусе (то есть, у телевика будет стаб в любом случае, не придется переплачивать), у Олимпуса получше эргономика (хотя, хорошая она только у OM-D1), а эргономика здорово уменьшает количество брака.

Подробнее

У панасоника GX7 стаб тоже есть на матрице, говорят не очень, но это лучше чем совсем без него. Если с кита на 1/30 позволяет снять с рук без смаза, то это уже хорошо. А на 1/15 так совсем замечательно.

Скажите, как взаимозаменяются объективы Панасоник и Олимпус в этой системе? Будет ли такой же шустрый автофокус на GX7, на стёклах другого бренда?
Можно ли вместо китового 14-42, взять более миниатюрный 12-32 с GM серии? Насколько они хуже лучше друг друга. Именно это стекло делает фотоаппарат компактным настолько, что его можно носить в мужской сумке. Ширина не сильна важна. Важна толщина, включая объектив.

И вообще какие стекла в системе 4/3 считаются из серии мастхев, во всех диапазонах: шириках, телевиках и китах(читай универсальных тревел)?

[удалено]

Объективы взаимозаменяемы. На остальные вопросы подробные ответы дает DxoMark. В объективах Панасоник должна быть система стабилизации. Она может быть отключена на Олиммпусах (там матричный стабилизатор).
Насколько я понимаю, можно сделать и наоборот. Отключить стабилизатор на матрице и включить в объективе.

http://www.dxomark.com/lenses/mount_type-Micro_4_3#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
Фактически, это рейтинг объективов системы Микра 4/3

12-32 заметно шире охватом, но короче, но и компактнее.
А по оптике слишком много вариантов. Каждый собирает комплект под себя и свой бюджет.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Можете смело брать любую. Картинка будет однозначно лучше чем с кроп Канон.
Кроме б\з канон разумеется.

Чуть кофе не подавился и чуть не упал со стула!
- а то я дурак всё на 400D/1DS Mark II снимаю. :(

- фото бы привели бы!

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Чуть кофе не подавился и чуть не упал со стула!
- а то я дурак всё на 400D/1DS Mark II снимаю. :(

- фото бы привели бы!

Самокритика иногда полезна. А у Вас 1DS MII тоже кропнутый?