Беззеркалка со стабом и качеством картинки не хуже зеркального кропа Canon.

Цитата:

от:Justin
...
1. Скажите, как взаимозаменяются объективы Панасоник и Олимпус в этой системе? Будет ли такой же шустрый автофокус на GX7, на стёклах другого бренда?

2. Можно ли вместо китового 14-42, взять более миниатюрный 12-32 с GM серии? Насколько они хуже лучше друг друга. Именно это стекло делает фотоаппарат компактным настолько, что его можно носить в мужской сумке. Ширина не сильна важна. Важна толщина, включая объектив.

3. И вообще какие стекла в системе 4/3 считаются из серии мастхев, во всех диапазонах: шириках, телевиках и китах(читай универсальных тревел)?

Подробнее

1. Взаимозаменяемы. У меня все фиксы от Олимпуса.

2. А чем родной Lumix 14-42pz не угодил? Стаб есть, в выключенном состоянии - блинчик.

3. 7-14/4.0, 12-35/2.8, 35-100/2.8

Цитата:

от:Justin
...И так же очень понравился внешне Olympus OM-D E-M10. Элегантный ретродизайн.
Отличный мобильный размер. Хват тоже удобный. В настройки не вникал, но по умолчанию как там стояло, ББ явно желтил и в магазине фото были слишком тёплые, в то время как на панасонике, он был идеальным.

Как он в сравнении с GX7? На который уже практически созрел.

Подробнее

В Панасонике есть 1/8000 и бесшумный электронный затвор. В Олимпусе стаб получше. А дальше - личные предпочтения по управлению, цветопередаче, и т.д. и т.п. :D

Цитата:

от: Justin

И вообще какие стекла в системе 4/3 считаются из серии мастхев, во всех диапазонах: шириках, телевиках и китах(читай универсальных тревел)?

Хорошее компактное и достаточно универсальное стекло panasonic 20 1.7. Рекомендуется для постоянного ношения. 25 1.4 получше, но и сильно дороже, и главное - гораздо более громоздкое, это для строгих ценителей рисунка. Неплохой ширик panasonic 14/2.8. У Leica 15/1.7 гораздо выше детализация, да и светосильнее он, но, опять же довольно крупный, и откровенно сильны там дисторсии.
Olympus 45/1.8 вполне приличный бюджетный портретник. Panasonic 42.5/1.2 как портретник очень хорош, но как-то уж очень дорог, хотя ещё можно использовать как портретник прекрасный макрик 42.5/1.7, правда для портретника он несколько жестковат, на любителя, в общем. Про универсальные суперразмашистые тревелзумы: тут сложнее, но и 14-140/4.0-5.8 и оликовский 14-150, по моему скромному мнению - гадость та ещё. Сказывают панасовский 14-140/3.5-5.6 получше, но мне в руки он не попадался. Вот как-то так.

Макрик PanaLeica 45/2.8 ois, есть такой - приятная вещь. А 42.5/1.7 ois вовсе не макрик, а портретник, дешёвая замена 42.5/1.2.

Ну и 14/2.5, а не 2.8.

Ох, ну да, кругом неправ. Конечно же имелся в виду 45/2.8. Пользовался им давно, и не вот долго, детали и забылись, только впечатление осталось.
А то, что светосилу ширика спутал - это непростительно, конечно. У меня это достаточно частоиспользуемое стекло, даже немного уже поднадоевшее. Сошлюсь на усталость от субботнего отдыха чтоли.

Да все нормально, 14/2.5 бывает на вторичке очень дёшево.
45/2.8 PanaLeica сейчас как раз гоняю на GM1, очень понравился.

Интересен 15/1.7, ваш отзыв был полезен.
Про Panas 14-140 II отписался в ветке 14-140(150) в беззеркалочном форуме. Он хорош при солнечном освещении.

Почитав и посмотрев несколько обзоров, заказал Olympus OM-D E-M10 Mark ll с самым миниатюрным блинчиком 14-42 EZ.

http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_ii/index.html
Компактный размер, отличный стаб, да и ещё очень много всего интересного. Хоть и вышло несколько дороже запланированного бюджета, но аппарат действительно нафарширован очень интересными фишками. Описывать не буду, сами знаете.
Жду недождусь, когда он придёт!

[удалено]

А где заказали, можно ссылочку?

Цитата:

от:Justin
Почитав и посмотрев несколько обзоров, заказал Olympus OM-D E-M10 Mark ll с самым миниатюрным блинчиком 14-42 EZ.
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_ii/index.html
Компактный размер, отличный стаб, да и ещё очень много всего интересного. Хоть и вышло несколько дороже запланированного бюджета, но аппарат действительно нафарширован очень интересными фишками. Описывать не буду, сами знаете.
Жду недождусь, когда он придёт!

Подробнее

Ай, поздравляю! Потом пару слов и пару фото ждем-с)) Ощущения после того, что есть)

Цитата:

от: MyJlbTuK
А где заказали, можно ссылочку?

В Связном. Если там вступить в клуб и оформить виртуальную карту, то ещё и приличную скидочку дают.
Неплохой обзор с фотами. http://robinwong.blogspot.it/2015/08/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-review.html?m=1
Это полнейший обзор на русском https://kroupski.wordpress.com/reviews/olympus-om-d-e-m10-mark-ii/p1-introduction/ респект автору!
А благодаря этому обзору и был сделан выбор http://youtu.be/UbvYm3fL4yU

Трогать надо своими руками. Ходить и крутить. А то на бумаге и по обзорам вроде всё гладко выглядит, а потом то расположение кнопки включения безумно раздражает, то при хвате ладонный бугор большого пальца на что-то непременно нажимает, то ещё какая-то ерунда.
Мне вот GX7 гораздо симпатичнее, а уж по эргономике - особенно.

Цитата:

от: Dzik13
А почему объективы такие тёмные? У 70-300 для полного кадра 4 на коротком и 5.6 на длинном.
А у некоторых препоганых мыльниц вообще 1,8-2,8.
Где зарытая собака?

В кроп факторе. Во первых изображение не покроет матрицу виньеткой, во вторых приемлемым будет только по небольшой области центра кадра.
Это как бы азбука.
Кстати формат кадра 4:3 в отличии 3:2 дает большую площадь матрицы, при равном кроп факторе, и позволяет производителю чуток расслабиться в плане компактности оптики.

Цитата:

от: Justin
GX7 кит за 27 можно взять.

Не подскажете место? Дешевле 32 найти не могу.

[удалено]

Цитата:

от: Dzik13
А почему объективы такие тёмные?

Это какие? Этот? : ;)
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_8mm_1_1_8_pro/index.html
Цитата:

от: Dzik13
У 70-300 для полного кадра 4 на коротком и 5.6 на длинном.

Так для дваждыкропа вроде 2.8 на тех же фокусных доступно...
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_40_150mm_1_2_8/index.html

Цитата:

от: Dzik13
То есть на полном кадре всё нормально, у мыльниц всё нормально, а на этом кроп-факторе проблемы с виньеткой. Ну-ну. Азбука.

Нет, на полном кадре как раз НЕ нормально, получится кружок в центре кадра, а на кропе 2 покроет всю матрицу. Так копмпрендо? И не торопитесь шлепать смайлики крези , ибо НЕ бывает кропа того или этого, полный кадр это кроп единица, чем он выше тем меньше площадь на которую проэцируется изображение с обьектива, и тем больше можно открыть дырку без виньетирования. Потому на кропе 2 дыра 1.8 покроет всю матрицу, а на единице будет выглядеть как отверстие. И тот же телевик с дырой 4, сделать с дырой 2.8 удар ценником, а блинчик для кроп фактора 2 можно сотворить за сущие гроши.

Цитата:

от: MyJlbTuK
Не подскажете место? Дешевле 32 найти не могу.

Видел на авито.

Тоже как автор темы выбираю БЗК. Я любитель с небольшим стажем. Основные фото - это "я на фоне..." и съемка ребенка + съемка утренников в ДС. До этого владел и владею D300s, но очень уж устал его таскать. Интересует в первую очередь минимум постобработки, хочется чтоб камерный JPEG был на высоте. Приглянулись gx7 и om-d e-m10. Больше склоняюсь ко второму, т.к. дешевле на 5-6 тыс. руб., но у олика смущает относительно старый ВИ на LCD (у многих уже OLED с вдвое большим разрешением) и минимальная выдержка 1/4000 (часто возникают проблемы с пересветом при солнечной погоде или затемнением в тенях).

Цитата:

от:MyJlbTuK
Тоже как автор темы выбираю БЗК. Я любитель с небольшим стажем. Основные фото - это "я на фоне..." и съемка ребенка + съемка утренников в ДС. До этого владел и владею D300s, но очень уж устал его таскать. Интересует в первую очередь минимум постобработки, хочется чтоб камерный JPEG был на высоте. Приглянулись gx7 и om-d e-m10. Больше склоняюсь ко второму, т.к. дешевле на 5-6 тыс. руб., но у олика смущает относительно старый ВИ на LCD (у многих уже OLED с вдвое большим разрешением) и минимальная выдержка 1/4000 (часто возникают проблемы с пересветом при солнечной погоде или затемнением в тенях).

Подробнее

4000 пусть Вас не смущают - работать с резкостью на Олимпусе можно только со светосильными фиксами, если для Вас 5-6 тысяч имеют значение, такие дорогие объективы Вам не грозят. Для прочих же можно смело закрывать диафрагму по самое немогу. Видоискатель тоже вполне достаточный - это же не ключевая деталь, кадр по нему построить очень даже можно и ничуть не хуже - у меня есть а37 (с таким же видоискателем как на 10) и а99, с очень хорошим, перехожу от одной камеры к другой совершенно спокойно, на обоих даже ручная резкость вполне доступна.