Беззеркалка со стабом и качеством картинки не хуже зеркального кропа Canon.

Доброго времени!
Нужна максимально компактная и легкая беззеркальная камера со съёмной оптикой, с качеством картинки как у зеркальных кропов. Если бывает такая.
Чтобы кинул в сумку и таскать каждый день. Ибо зеркалку так не потаскаешь.
А много интересных сюжетов проходит мимо.
В общем ищется компакт с провинутыми функциями и картинкой схожей хотябы с Canon 60D.

Желательно со стабом в тушке.

Бюджет, хотелось бы уложиться в тридцатку, а лучше ещё дешевле. :)
Расстамривается как кроп, так и дважды кроп.
Чисто внешне очень приглянулся
Panasonic GM1 http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/panasonic-lumix-gm1/#.VgCHhehsiuY
очень миниатюрный, много чего умеет, на вид то что надо.
Ну или его старший брат
GX7 http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/panasonic-lumix-dmc-gx7-photo-camera/#.VgCH9OhsiuY
чуть крупней но тоже в размере. Этот со стабом.



К марке(бренду)не привязан никак, так что и Сони 6000 http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/obzor-bezzerkalnoy-kamery-sony-alpha-a6000/#.VgCKmOhsiuY или 5100 http://gagadget.com/sony-sony-a5100/15869-obzor-sony-alpha-a5100-minimalizm-ne-v-uscherb-kachestvu/ можно, тоже на вид ниче так.

И фуджики хороши,
Fujifilm X-M1 http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Fujifilm-X-M1-photo-camera/#.VgCKQOhsiuY точно в бюджете или X-A2 http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/obzor-kameri-fujifilm-x-a2/#.VgCKGOhsiuY

Да и олики. Но никогда с ними дела не имел.
Olympus Pen E-PL7 http://kaddr.com/2014/12/obzor-olympus-e-pl7-mladshenkij-da-udalenkij/ или может OM-D E-M10 http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/olympus-om-d-e-m10-cheap-mirrorless-photo-camera/#.VgCMR-hsiuY

В общем хочется купить маленького верного друга и не прогадать.

Получилось набросать пока вот такой список.
http://мarket.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-CMP=10394309,11901645,8350011,8444890,10548232,10999401,12333560,10686398,10460830

Заменить м на m
Подскажите кто в теме.

Да забыл совсем, Было бы не плохо если бы можно было через переходник одевать мои стекла(в подписи) но не принципиально.

Можете смело брать любую. Картинка будет однозначно лучше чем с кроп Канон.
Кроме б\з канон разумеется.

Цитата:

от: Justin
...Чисто внешне очень приглянулся Panasonic GM1 очень миниатюрный, много чего умеет, на вид то что надо. Ну или его старший брат GX7 чуть крупней но тоже в размере. Оба со стабом. ..

В GM1 нет стаба в тушке, в GX7 он слабоват по сравнению со стабом в оптике Панасоника. Если нужен тушечный стаб, то это к Олимпусам, начиная от P5, PL7, E-M10. Более ранние ПЕНы рассматривать не стоит.

Цитата:

от: Justin
Да забыл совсем, Было бы не плохо если бы можно было через переходник одевать мои стекла(в подписи) но не принципиально.

Тогда это к Сони. Есть адаптеры с поддержкой электроники, то есть АФ, регулировка диафрагмы с тушки. Самая оптимальная модель а6000, но дороже 30 тыс.

Цитата:

от: Justin
Да забыл совсем, Было бы не плохо если бы можно было через переходник одевать мои стекла(в подписи) но не принципиально.

кардинально наибольшее количество переходников - на беззеркалки Сони. Есть даже тилт-шифт (цены правда... ) А так, очень удачна Samsung NX300 + блинчик 30мм/f2, правда - без стаба в тушке... за то на вторичке можно взять за копейки...

К своей зеркалки Кэнон взял сначала беззеркалку Sony NEX 5N, всем устраивала , кроме цветопередачи. После продажи думал взять фуджик- но посчитав сколько отдам за тушку и объективы передумал брать. На е bay попал на распродажу еоs m2 за 11000р+ 3000р родной адаптер + блинчик 22 за 4000р. Плюсы- родная менюшка , цветопередача, переходник с которым поставишь любой объектив от Кэнон ,а с блинчиком залезает в карман куртки- зайдите в ветку беззеркалок , в тему еоs m и сами всё поймёте.

Цитата:

от:Регент
К своей зеркалки Кэнон взял сначала беззеркалку Sony NEX 5N, всем устраивала , кроме цветопередачи. После продажи думал взять фуджик- но посчитав сколько отдам за тушку и объективы передумал брать. На е bay попал на распродажу еоs m2 за 11000р+ 3000р родной адаптер + блинчик 22 за 4000р. Плюсы- родная менюшка , цветопередача, переходник с которым поставишь любой объектив от Кэнон ,а с блинчиком залезает в карман куртки- зайдите в ветку беззеркалок , в тему еоs m и сами всё поймёте.

Подробнее

Странно, мне Сони всегда по цвету нравились больше Кэнона! - Может РАВ-конвертор не тот использовали?

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Странно, мне Сони всегда по цвету нравились больше Кэнона! - Может РАВ-конвертор не тот использовали?

Кенонистам нравится Кенон, соневодам наоборот.

Цитата:

от: Justin
Да забыл совсем, Было бы не плохо если бы можно было через переходник одевать мои стекла(в подписи) но не принципиально.

Ну на Canon EOS M (которым я уже два года снимаю) можете, но сами не захотите. Это неудобно, неэргономично. Ну разве что для вот такого



Все объективы надо покупать заново

Спасибо всем за советы!

Пока что Панасоник GX7 по предпочтениям на первом месте, чисто интуитивно )) Имеет стаб, хороший четкий электронный видоискатель. Но панасоник не фото фирма, кмк. Хотя фотки в обзоре даже очень. Вот исо 3200 очень прилично http://www.ferra.ru/photo/digiphoto/review/panasonic-lumix-dmc-gx7-photo-camera/8557/368484/
В руках из компактов ничего не держал кроме фуджа X-1T(хорощий но уже не компакт, да дороговат будет)

Идея с подключением своих объективов, действительно теряет смысл из больших габаритов.

Так что нужен какой нибудь китовый 12(14)-32(50) ну и телевичек со светосильным фиксом блинчиком в перспективе.

Читал у фуджа самая четкая картинка. Или это только у топовых дорогих системых моделей?

Скачал тестовые полноразмеры с ferra.ru (jpeg) панаса и фуджи, подкрутил по гештальтам.
Отрезайзил к одинаковому размеру, 3600 пикс по широкой.

И разницы практически не видно. Освещение немного разное, но картинка очень понравилась и там и там.
Кликается
Панас

Фудж


С панасоника чуть по больше понравилась картинка, сочнее всё, особенно если обратить внимание на синий воротничок у левой барышни.
с фуджи он бледно синий какой то.

Вот если из тех восьми претендентов (что приведены на фото в первом посте) выбирать, кому отдать предпочтение? И почему?

а canon 100 d чем не угодил? и крошечный и переходников не надо.

Цитата:

от: Justin
Вот если из тех восьми претендентов (что приведены на фото в первом посте) выбирать, кому отдать предпочтение? И почему?

купите просто X100S/T :D зачем еще одну систему со стеклами собирать. WLC и TLC добавляют универсальности ему, будет комплект 28-35-50 ЭФР. Легко и очень качественно :)

X-A2 kit 16-50mm + 50-230mm=34т.р
[object width="854" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rPKN7egNesg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/rPKN7egNesg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="854" height="480"][/embed][/object]

Цитата:

от: Justin
Спасибо всем за советы!

Пока что Панасоник GX7 по предпочтениям на первом месте, чисто интуитивно )) Имеет стаб,

Весьма простенький по сравнению с олимпусовским. Это первая попытка панасоника сделать матрицу стабилизированной. Панасоник только начал осваивать матричный стабилизатор, его конёк - стабилизаторы в объективах.
Цитата:

от: Justin
хороший четкий электронный видоискатель.

Его достоинство - не только четкость, но и месторасположение - на краю корпуса, нос фотографа не упирается в экран. У камеры есть еще одно достоинство - элекронный бесшумный(!) затвор (до выдерки 1/320 сек.) - это чрезвычайно удобная штука для многих ситуаций, когда щелчок затвора неуместен.Но камера довольно увесистая! Вы же ищете максимально компактную и легкую... Тогда смотрите в сторону GM1 - легче и компактнее в этом формате нет. Правда, в ней нет матричного стаба...
Цитата:

от: Justin
Но панасоник не фото фирма, кмк.

Ерунда! Панасоник уже много лет делает матрицы, камеры и прекрасную оптику!!
Цитата:

от: Justin

Так что нужен какой нибудь китовый 12(14)-32(50) ну и телевичек со светосильным фиксом блинчиком в перспективе.

А нужна ли вам сменная оптика вообще?? Позвольте посоветовать вам проанализировать свои цели - вы пишете про максимально легкую и компактную камеру - может быть, вам стоит присмотреться к топовым компактам с НЕсменной оптикой? Например, Олимпус Стилус 1 - в качестве картинки проиграете (там матрица 1/1,7"), но выиграете в удобстве - на камере стоит зум с ф-2,8 по всему диапазону, а диапазон у него 28-300!!
Цитата:

от: Justin

Читал у фуджа самая четкая картинка. Или это только у топовых дорогих системых моделей?

От оптики зависит, а оптика у фуджи очень дорогая...

Цитата:

от: Justin
Да забыл совсем, Было бы не плохо если бы можно было через переходник одевать мои стекла(в подписи) но не принципиально.

Чтобы стёкла подходили и маленький - 100D и пофиг, что зеркалка так как стёкла ваши больше и тяжелее тушки. А если таскать что-то каждый день и всегда с собой то зачем беззеркалка со сменками?! это не так уж и компактно! Возьмите Canon PowerShot G1 X Mark II - удивитесь качеству! Проф управление, объектив с кольцами: 24-120 с фокусными f/2.0-f/3.9 и матрица практически как у кроп зеркалки по размеру. Для "неупустить сюжет" и всегда с собой мало кто с ним конкурировать сможет учитывая высокие рабочие ISO и реально светлую оптику.

Цитата:

от: Justin

Так что нужен какой нибудь китовый 12(14)-32(50) ну и телевичек со светосильным фиксом блинчиком в перспективе.

не забывайте, что подобная сменная оптика убьет компактность на раз.
Оптика на кроп 1.5 такого же размера и веса как на ваш 60Д, выигрываете только на размере тушки.

Sony 16-50 обычно не жалуют за мыльность, но если вам хватит качества, то а5100, а6000. Из складных объективов вроде неплох китовый Panas 14-42 PZ.
Если нужна сменная оптика, но в основном хватит 24-64 мм ЭФР, тогда Panas GM1 kit с 12-32, а потом докупить 45-175 или новый темный 35-100.

Цитата:

от: svirepyi
а canon 100 d чем не угодил? и крошечный и переходников не надо.

Написал уже, что из-за размеров своих стёкол компактность теряет смысл.
Ну разве что полтос ещё не очень большой.
Компактность по мне, должна быть такой

Чтобы можно было закинуть в мужскую сумку.