Беззеркалка со стабом и качеством картинки не хуже зеркального кропа Canon.

Цитата:

от:TORT
Юр, GM1 брал по той же причине - максимальной компактности! Она реально размером с пачку сигарет, да и дизайн привлекательный. Меня окончательно добило таскать собой рюкзак фотобарахла. На ФФ тушки теперь смотрю с содроганием, и с сожалением на их владельцев в тревел поездках.

Подробнее

D750 не так велик и тяжёл, 1.61 кг с 24-120/4 VR.
GM1 в сумочке с 14-140 и 45/2.8 Макро весит ровно 1 кг. Вчера взвешивал.
Сумка Lowepro TLZ1 по габаритам лишь немногим меньше сумки для комплекта Panasonic.

Цитата:

от:Justin
Написал уже, что из-за размеров своих стёкол компактность теряет смысл.
Ну разве что полтос ещё не очень большой.
Компактность по мне, должна быть такой

Чтобы можно было закинуть в мужскую сумку.

Подробнее

100 д с блинчиком 40/2.8 или 24/2.8 свободно влазиваит ни толька в мужскую сумку, но и в любой карман, смысла в бзк не вижу, тогда мыльницу надо брать.

[удалено]

Цитата:

от:TORT

Подробнее

У меня таки есть обе камеры.
В случае GM1 вы же не голой тушкой без объектива снимаете, а в сумке габариты возрастают, остается только кратный выигрыш в весе и проигрыш в качестве тоже кратный.
Все это "вылезло" в процессе использования, когда искал компактную сумочку для комплекта GM1.
C 12-32 и/или одним блинчиком да, компактно, но менее удобно в поездках.

[удалено]

Имею ГМ1+20+45.

Коротко о минусах (кроме общеизвестных):

вспышка 1/50с - наикратчайший импульс (внешней не предусмотрено)
ББ при недостатке света и лампочках - каждый раз вручную.
Нет автоисо в м-режиме
Некоторые нужные мне функции не вытащить на кнопки или квик-меню.

В остальном - прекрасен. Быстрый, цветастый (цвет быстро и гибко настраивается), вообще джипег настраивается как хочешь - компенсация теней, усиление контуров, шумодав на 5 пунктов, резкость, контраст, цветастость регулируется для каждого цветового профиля в отдельности.

Но главное - от чего вечно тащатся фудживладельцы - все же дизайн - ооочень нравится.

Ощущения как от покупки в свое время 4-го айфона напоминают.

.

Цитата:

от:Mike_P
У меня таки есть обе камеры.
В случае GM1 вы же не голой тушкой без объектива снимаете, а в сумке габариты возрастают, остается только кратный выигрыш в весе и проигрыш в качестве тоже кратный.
Все это "вылезло" в процессе использования, когда искал компактную сумочку для комплекта GM1.
C 12-32 и/или одним блинчиком да, компактно, но менее удобно в поездках.

Подробнее

Майк, ну глупый спор, ей богу. Странно сравнивать моську со слоном. Да во всём выигрыш - как не крути. Думаете я с ФФ зеркалкой не ходил что-ли? Причём, в последний раз отснял 90% на лёгкий полтос. Всё равно это не удобно. Для меня лично! Если есть перерыв между съёмками в 15-20 мин. я камеру убирал в сумку. А при удачном мимоходном кадре, мне уже порой лень было доставать её. Я не могу долго таскать зеркалку на шее без дела, а панас у меня висит целый день как бейджик :D Да и практически никто не воспринимает тебя серьёзно как фотографа, :chelk: когда с зеркалкой всегда были напряги, когда снимал людей. Тем более я часто езжу в неблагополучные страны, что вдвойне актуально. Да во всём выигрыш, чё там говорить.

Мои - Olympus 45/1.8 и Leica 25/1.4 практически ничего не весят, (про 12-32 можно даже не упоминать) а по качеству среди ФФ ещё поискать надо. Олик 40-150/2.8 брал единожды для сафари, да и он не особо напрягал.

Цвет с никоном даже сравнивать не хочу, а с кеноном - тем более. Забыл как страшный сон :)

be83
Плюсуюсь!

Цитата:

от:TORT
Майк, ну глупый спор, ей богу. Странно сравнивать моську со слоном. Да во всём выигрыш - как не крути. Думаете я с ФФ зеркалкой не ходил что-ли? Причём, в последний раз отснял 90% на лёгкий полтос. Всё равно это не удобно. Для меня лично! Если есть перерыв между съёмками в 15-20 мин. я камеру убирал в сумку. А при удачном мимоходном кадре, мне уже порой лень было доставать её. Я не могу долго таскать зеркалку на шее без дела, а панас у меня висит целый день как бейджик :D Да и практически никто не воспринимает тебя серьёзно как фотографа, :chelk: когда с зеркалкой всегда были напряги, когда снимал людей. Тем более я часто езжу в неблагополучные страны, что вдвойне актуально. Да во всём выигрыш, чё там говорить.

Мои - Olympus 45/1.8 и Leica 25/1.4 практически ничего не весят, (про 12-32 можно даже не упоминать) а по качеству среди ФФ ещё поискать надо. Олик 40-150/2.8 брал единожды для сафари, да и он не особо напрягал.

Цвет с никоном даже сравнивать не хочу, а с кеноном - тем более. Забыл как страшный сон :)

be83
Плюсуюсь!

Подробнее

Пока панасоводы давят агрументами бесспорно. :)

.

Цитата:

от: svirepyi
100 д с блинчиком 40/2.8 или 24/2.8 свободно влазиваит ни толька в мужскую сумку, но и в любой карман, смысла в бзк не вижу, тогда мыльницу надо брать.

Не такая и маленькая она.

Цитата:

от:TORT
Юр, GM1 брал по той же причине - максимальной компактности! Она реально размером с пачку сигарет, да и дизайн привлекательный. Меня окончательно добило таскать собой рюкзак фотобарахла.


ЗЫ. А чё это ты со мной на ВЫ, обидел чтоль чем-то?

Подробнее

Вот и меня тоже задолбало. Пр Дрездену 23 километра нашагали!!! И это всё время с увесистой сумкой и что бы я на компакт не сделал таких бы кадров?




Или в Праге со штатива так бы не снял?


Ну может ещё вечерние с рук с 6D были бы получше, или в темных храмах на высоких исо.

Да конечно давай на ты! Просто аватаркку сменил не узнал.

Можешь кинуть в личку, несколько равов с GM1, пару портретов, пару пейзажей, и пару предметки. Сюжет не важен, любые, качественные.
Можешь кинуть

Цитата:

от:Лщтыефтешт
а что eos m3 не рассматриваешь?
1. цена - халява (если брать в правильных интернет-магазинах)
2. качество зеркального кропа
3. родные цвета, управление, аксессуары
4. с блином 22/2 легка и компактна
5. откидной сенсорный экран, wi-fi как ты любишь)
6. в случае чего можно и родную оптику нацепить, побаловаться. переходник стоит 2500, функциональность наиполнейшая, это не сони)
единственный минус - нет стаба. но есть чумовой ширик 11-22.

Подробнее

Посмотрел, да включаю в список Canon EOS M3

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/canon-eos-m3-review/#.VgHBLehsiuY
Фоты по дефолту все почему-то залиты маджентой
Но если поправить смотрятся тоже хорошо




Правда по цене сомневаюсь, что пролезет в бюджет.

Цитата:

от: v1ctorych
ТОРТ, а можно подробней про цвет? Что не устроило в кэнонониконах?

Во-первых, в кенониконах про камерный джипег можно забыть навсегда! Даже RAW+JPEG можно не ставить, только RAW. Во-вторых, в олико-панасах цвет богаче, цветоразделение лучше, нет того мерзкого никоновского воска на лицах, и кеноновской сепии.
Накрутить конечно можно всё, но возиться в редакторах уже достало. По привычке открываю джипеги с панаса и ловлю себя на мысли, что крутить то особо и нечего. А РАВ понятное дело ещё краше. Если грамотно настроить джипег, который довольно гибко настраивается, можно просто ресайзить и сразу в "печать".

Эти карточки, можно сказать, почти голые джипеги из камеры.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11206753

где-то может чуток экспу крутанул, и по-моему на какой-то ББ в тени дёрнул, и ресайз, и всё. Дело 10 секунд. На Никоне такой номер с джипегом не вышел бы никогда.

Цитата:

от: Justin
Можешь кинуть в личку, несколько равов с GM1

Юр, равы все поудалял по вышеуказанной причине. Если хочешь могу камерных джипегов накидать? Либо, до следующего раза. ;)

Цитата:

от: Serg Valen
Потому что они все не дотягивают до фуджи х100s , а тем более х100т по большинству параметров. Несмотря на то что у этого фуджика объектив не сменный.

По каким ключевым, за которые стоит столько доплатить?

Цитата:

от:TORT
Во-первых, в кенониконах про камерный джипег можно забыть навсегда! Даже RAW+JPEG можно не ставить, только RAW. Во-вторых, в олико-панасах цвет богаче, цветоразделение лучше, нет того мерзкого никоновского воска на лицах, и кеноновской сепии.
Накрутить конечно можно всё, но возиться в редакторах уже достало. По привычке открываю джипеги с панаса и ловлю себя на мысли, что крутить то особо и нечего. А РАВ понятное дело ещё краше. Если грамотно настроить джипег, который довольно гибко настраивается, можно просто ресайзить и сразу в "печать".

Эти карточки, можно сказать, почти голые джипеги из камеры.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1120675...

где-то может чуток экспу крутанул, и по-моему на какой-то ББ в тени дёрнул, и ресайз, и всё. Дело 10 секунд. На Никоне такой номер с джипегом не вышел бы никогда.


Justin писал(а):
Можешь кинуть в личку, несколько равов с GM1

Юр, равы все поудалял по вышеуказанной причине. Если хочешь могу камерных джипегов накидать? Либо, до следующего раза. Подмигивание

Подробнее

Не, ну зачем жертвовать качеством, при таких недорогих носителях. 64, 128 гб карточки понимает твой малыш?
Поставил рав, раз настроил под него импорт в LR и кайфуй, но зато сложные кадры можно гораздо легче подправить.

Кадры с зоопарка не плохие, но слишком легкие(хороший свет) для камеры, такие и с айфона неплохо смотреться будут.

А вот бокеха порадовала, но это больше от стекла зависит. Кстати сколько стоит такой телевичок?

Всё-таки если не сложно, щелкани несколько кадров, именно в РАВе

Цитата:

от: Justin
Всё-таки если не сложно, щелкани несколько кадров, именно в РАВе

Ок, только время надо будет выбрать для этого. Хотя и в профильных темах можно поспрашивать, если горит.
Но я всё же рекомендовал бы тебе брать GX7 на той же матрице что и GM1, либо олик М10. По размеру они чуть больше, но удобств заметно прибавится. Там и стабы, и ВИ, и экранчик поворотный.
Только в ACR не проявляй, выходит УГ. Я проявляю либо в ACDSee, либо в равтерапии.


[quot]Кстати сколько стоит такой телевичок? [/quot]
Где-то в районе 70-ти тыр, но он того стоит!

Ну я пока на GX7 и нацелился, о чем и говорил выше. Пока мониторю тему дальше и изучаю другие фирмы.
Вышел уже GX8, ещё лучше, но ценник как ФФ.)
За 70 телевик, не дёшево выходит
Чёт про Сони никто особо не сказал.
5100 по бюджету проходит. Матрица больше, пикселей отдуши насыпали.

Цитата:

от:Dzik13
У камеры есть еще одно достоинство - элекронный бесшумный(!) затвор (до выдерки 1/320 сек.) - это чрезвычайно удобная штука для многих ситуаций, когда щелчок затвора неуместен.

Это, извините, бред сивой кобылы (БСК). Электронные затворы делают у дешёвых мыльниц. Даже премиум компакты оснащены механическими центральными затворами, совмещёнными с диафрагмой. Работа этих затворов практически бесшумна и напоминает лёгкий шелест даже при серийной съёмке. Это не хлопание зеркалом. Механический затвор позволяет матрице обнулять заряд ячеек в темноте, что понижает накопление паразитного заряда, как в случае с матрицей без затвора, и снижает уровнь шума на готовом снимке.

Подробнее

Извиняю! :D но я работал этой камерой и знаю, о чем говорю. Вы бы почитали что-нибудь про эту камеру , хотя бы мануал...