Беззеркалка со стабом и качеством картинки не хуже зеркального кропа Canon.

[удалено]

Цитата:

от: Justin
...Чёт про Сони никто особо не сказал.
5100 по бюджету проходит. Матрица больше, пикселей отдуши насыпали.

Зато китовый блинозум 16-50 на этих пикселях не ах. Да и более дорогая оптика имеет разброс по качеству. Сами соневоды пишут об этом. И лучше уж А6000, там ЭВИ, внешне на Панас GX7 похожа.

Но я за GX7 :D

Цитата:

от: Justin
По каким ключевым, за которые стоит столько доплатить?

Это как с лейкой - за что ценник не понятно, пока не купишь наверн :D . Съемка фуджем мне доставляет куда больше удовольствия, чем на 5д3. Очень приятная камера в руках и обращении, ретродизайн, который работает (в отличии например от супер стремного и убогого Nikon DF). Ну и картинки на выходе выше всяких похвал, даже в жпеге.

ну ведь вам никто не мешает не только ТТХ сравнить но и подробные обзоры камер прочесть. Люди эту работу делали серьезно и объективно. В том числе здесь в ветке про беззеркальные камеры есть темы практически по каждой модели которые вы рассматриваете. на мой взгяд вам подойдет фуджи х100т, он не дешев. Но стоит каждого потраченного рубля. А вот красивенькие чехольчики на него лишняя трата денег. Так же и защитные светофильтры покупать на него не советую. А бленду родную стоит купить обязательно.

Цитата:

от:Dzik13
У камеры есть еще одно достоинство - элекронный бесшумный(!) затвор (до выдерки 1/320 сек.) - это чрезвычайно удобная штука для многих ситуаций, когда щелчок затвора неуместен.

Это, извините, бред сивой кобылы (БСК). Электронные затворы делают у дешёвых мыльниц. Даже премиум компакты оснащены механическими центральными затворами, совмещёнными с диафрагмой. Работа этих затворов практически бесшумна и напоминает лёгкий шелест даже при серийной съёмке. Это не хлопание зеркалом. Механический затвор позволяет матрице обнулять заряд ячеек в темноте, что понижает накопление паразитного заряда, как в случае с матрицей без затвора, и снижает уровнь шума на готовом снимке.

Подробнее

Вы просто не в курсе, что на БЗК м4/3 с механическим затвором чуть не поголовно проблема Shutter Shock, т.е. смазы от сотрясения при срабатывании затвора на ходовых выдержках как раз примерно от 1/125 до 1/300 с.
Поэтому наличие электронного затвора или хотя бы электронной первой шторки - это большое преимущество.

В GM1 есть такой затвор. в EPL5 нет.

А кто что думает о фуджи х30?

А скажите, через вот такой адаптер можно любые стекла Кенон ставить на тушки с байонетом Micro Four Thirds?


Прикольный вид будет, если на GM1 нацепить ББТ 70-200/4LIS.
И так понимаю он превратится в 140-400!?
http://youtu.be/4r4rI7NwdtE

Цитата:

от: VitalyG
А кто что думает о фуджи х30?

У нее качество сильно уступит кропу при плохом освещении. Нужна хотя бы дюймовая матрица.

Цитата:

от:Justin
А скажите, через вот такой адаптер можно любые стекла Кенон ставить на тушки с байонетом Micro Four Thirds?
Прикольный вид будет, если на GM1 нацепить ББТ 70-200/4LIS.
И так понимаю он превратится в 140-400!?

Подробнее

1. Да, любые.
2. Будет как крышка для объектива. :D
3. Да, ЭФР 140-400

Цитата:

от: Justin

Прикольный вид будет, если на GM1 нацепить ББТ 70-200/4LIS.

Ну не зря же на всех фотках с этим адаптером - GH-4 :D
Честно говоря, не совсем понимаю необходимость ставить сапоговские стекла, особенно полнокадровые, на микру. Если есть две полноценные системы, то это разве что для побаловаться. Если есть сапог и только тушка микры, то логично прикупить уж и ей родные стекла хотя бы для компактности.

[удалено]

На многопиксельных 24 Мп кропах есть разговоры микросмазы и про 36+ Мп ФФ тоже. Но с ними успешно борются переработкой механизмов затвора и зеркала (в Д810) или только осознаЮт в 5DS(R).
Хотя многое зависит от рук и индивидуальных особенностей, на Д800/800е нареканий было мало, я тоже скорее отмечаю мыльность оптики чем микросмазы. Все же смаз от удара первой шторки сильнее в совсем легких камерах.

Цитата:

от: Dzik13
Да, про такое не слышал. А что, на младших и довольно лёгких зеркалках такого нет? Там ещё и зеркало скачет.

Эта проблема в БЗ очень явно вылезла в основном после появления новых объективов с очень быстрой фокусировкой. Чаще всего от удара страдает маленький, по размеру линзы и весу, механизм внутренней фокусировки. Не на всех линзах, но на длиннофокусных довольно часто. И, кстати, это касается не только в м4/3 - в этой системе просто раньше других появилось множество таких объективов да еще на первых камерах встряске подвергался и матричный стаб... В микре раньше заметили и раньше начали с этим бороться...
В зеркалках с их ЮСМ моторами фокусировочный блок даже от хлопка зеркала не сильно страдает.
В последних БЗК именно за счет первой электронной шторки (которая срабатывает после механической, кстати) или полноценного электронного затвора сию проблему, в принципе, уже побороли...

[удалено]

Цитата:

от:Dzik13
Понял, спасибо. А что такое "[quot]полноценный электронный затвор[/quot]"?
Свет на матрицу идёт постоянно и происходит только обнуление-считывание, или там ЖК-прослойка дополнительная, которая может становиться непрозрачной?

Подробнее

Да нет там никакой прослойки. Просто обнуление и перенос заряда в буфер перед считыванием. Полноценный это значит, что и вторая шторка тоже электронная работает - при всех выдержках вплоть до самых коротких.
Затемнение механической шторкой перед обнулением критично при фотографировании динамических сцен с яркими источниками, когда заряды могут не успевать рассеиваться при обнулении, могут возникать всякие тянучки за светлыми пятнами. В большинстве других случаев первая электронная шторка вполне надежно все обнуляет - время рассасывания зарядов у современных матриц очень маленькое...

А что скажете про Panasonic lx100? http://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-compact-cameras/dmc-lx100ee.html
Объектив не съёмный, но говорят очень крутой! Заруливает типа многие системники. Обзор http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/podrobniy-obzor-panasonic-lumix-lx100/#.VgPnwFo1GrV
Если сравнивать с GX7 kit, что получу и что потеряю, кроме установки сторонних объективов?

Так понимаю это конкурент фуджику X100s? А если с ним равнять, какие у кого преимущества и недостатки?
Опять же начальное моё условие, качество картинки будет сравнимо с современными кроп зеркалками?

хорошая камера, качество думаю будет не хуже точно, а скорее лучше :D С фуджем роднит только несменный объектив, камеры разной философии :D

Матрица у этого Панаса чуть помельче, что то среднее между микрой и дюймовочкой.Паршивый jpeg, часты промахи по экспозиции, в отличии от стабильного gx7.Во всем остальном камера хороша, а картинка схожа с gx7.Для меня минусы перевесили плюсы, отказался от покупки.Сам сейчас перед выбором как Вы чего то легкого и компактного:)
P.S.А Фудж хорош, да.Другая картинка и другая цветопередача.Но из за особенности центрального затвора, днем надо следить за выдержкой и постоянно включать ND в меню.В Т версии с этим проще, есть 1/32000, да и есть прямой выбор точки АФ.Т удобнее гораздо, это моя дальняя цель:)

Цитата:

от: Roman333
Матрица у этого Панаса чуть помельче

там m4/3

Да, так то оно так, немного некорректно выразился, но я думаю Вы поняли что я имел ввиду:)Я про то, как объектив покрывает матрицу, про ее так называемую "мультиформатность". Мелочь, но все же имеет место быть, и получается уже не совсем и микра.Кроп не 2, а 2.2.Кому то важно, кому то нет.