apple опять порвала всех по обработке цифровых фотграфий

19-го Apple презентовала новую программу для работы с raw
http://www.apple.ru/pr/library/2005/oct/19aperture.html

Цитата:

от: Максимус
19-го Apple презентовала новую программу для работы с raw
http://www.apple.ru/pr/library/2005/oct/19aperture.html

Порвала, ещё не выпустив это глюкалово?
Ты бредишь!
Пусть бы они сначала поправили свой 7-й QuickTime, чтобы не глючил под WinXP, а потом уже #опу рвали, как ты пишешь в заголовке темы. ;-)

Цитата:

от: Valon
Пусть бы они сначала поправили свой 7-й QuickTime, чтобы не глючил под WinXP, а потом уже #опу рвали, как ты пишешь в заголовке темы. ;-)

Может быть, кое-кому надо поправить свой XP? На Маках QuiickTime не глючит... ;)

Цитата:

от: Максимус
19-го Apple презентовала новую программу для работы с raw
http://www.apple.ru/pr/library/2005/oct/19aperture.html

Опять гонка вооружений.
Какое железо этот софт потянет?

Цитата:

от: Marat_D
Цитата:

от:Максимус
19-го Apple презентовала новую программу для работы с raw
http://www.apple.ru/pr/library/2005/oct/19aperture.html

Опять гонка вооружений.
Какое железо этот софт потянет?

Подробнее

Там же, где-то в соседних новостных лентах пишут о других радостных новостях для фанатов марки Apple - о новом 4-проц. компе и скидках на HD-мониторы AppleCinema. ;) Надо полагать, specially designed for...

to valon! ключевое слово WinXP!!! )))) а на маке исключительно корректно работает! а софтина эта под ПЦ и работать-то небудет! винды это непотянут!(хорошую весчь писюком не назовут)))))
кстати о ценах на старые АйМаки цены уже просели 17 младшая 1249!!!!новые не за горами)
насчет железа на котором это заведецца(1минимум 17 iMac 1гиг мозга(к сожалению макмини непотянет(() или павербук 15-17" гиг аналогично, радеон 9600) ;)
пусть мне докажут что мак не идеал для фото

«До сих пор RAW файлы требовали много времени для работы с ними,» - сказал Хайнс Клюетмейер (Heinz Kluetmeier), знаменитый спортивный фотограф, чье портфолио насчитывает более ста обложек спортивных изданий. «<...>я думаю, что перестану снимать в JPEG. Aperture просто поразила меня».

Ха ха! лол.
одно дело снимать в жепег, когда буфер экономят, другое, дело, что комп тормозит ой не могу умора.

Цитата:

от: Максимус
пусть мне докажут что мак не идеал для фото

А чё доказывать? И так давно известно - дрянь эти ваши маки. Ацтой. Ни для чего не пригодны, кроме как тешить эго отдельных индивидов.

и еще она будет в ро сохранять или в спец. файлы результаты работы с последними

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от:Максимус
пусть мне докажут что мак не идеал для фото

А чё доказывать? И так давно известно - дрянь эти ваши маки. Ацтой. Ни для чего не пригодны, кроме как тешить эго отдельных индивидов.

Подробнее

ну конечно куда у ж им тягатся с ворохом багов и вирей на виндах)))))

[quote=Максимусну конечно куда у ж им тягатся с ворохом багов и вирей на виндах)))))[/quote]
Вы плохо знаете предмет.

Цитата:

от: Игорь Новиков
[quote=Максимусну конечно куда у ж им тягатся с ворохом багов и вирей на виндах)))))

Вы плохо знаете предмет.
[/quote]
Максимус! это во первых а во вторых достаточно хорошо что бы делать выводы!

Извиняюсь за ошибку в квотинге Но предмет Вы знаете всё же недостаточно хорошо.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Извиняюсь за ошибку в квотинге Но предмет Вы знаете всё же недостаточно хорошо.

упорствуете)))) я сравнивал мак и ПЦ по многим параметрам :!:

Цитата:

от: Максимус
упорствуете)))) я сравнивал мак и ПЦ по многим параметрам :!:

Упорствую. И буду упорствовать.
Во-первых, пятница. Работа надоела по-самое нехочу, а надо...
Во-вторых, уже много лет мак не имеет реальных весомых преимуществ перед ПЦ, как Вы их обозвали.
В-третьих, кроме этих машин и систем есть и другие.
В-четвёртых, большой вопрос, как сравнивать. А то любят люди сравнить мягкое с мокрым...
Могу и ещё несколько пунктов добавить :)

Цитата:

от:Игорь Новиков
Упорствую. И буду упорствовать.
Во-первых, пятница. Работа надоела по-самое нехочу, а надо...
Во-вторых, уже много лет мак не имеет реальных весомых преимуществ перед ПЦ, как Вы их обозвали.
В-третьих, кроме этих машин и систем есть и другие.
В-четвёртых, большой вопрос, как сравнивать. А то любят люди сравнить мягкое с мокрым...
Могу и ещё несколько пунктов добавить :)

Подробнее

Во-первых, пятница рулит!

Во-вторых, за эти много лет Мак остался Маком, а ПэЦэ осталось ПэЦой. И с мест они не сойдут.

В-третьих, есть и другие. Если мы не говорим о том, на чем лучше делать почтовый сервер на 1000000 ящиков, а исключительно об использовании компьютера по теме форума, то остальные даже хуже, чем Уиндовзь (хотя, казалось бы, куда уж хуже...).

В-четвертых, уж конечно не гигагерцы надо сравнивать, которыми ПэЦэшники так любят похваляться. Это столь же абсурдно, как сравнивать мощность двигателей Белаза и Феррари. Сравнивать имеет смысл только то, насколько тот или иной инструмент подходит для решения конкретных задач - в нашем случае это будет обработка фотографий.

Цитата:

от: miope
Сравнивать имеет смысл только то, насколько тот или иной инструмент подходит для решения конкретных задач - в нашем случае это будет обработка фотографий.

тов. Игорь Новиков хотел сказать, и я его отлично понял, что положение PC vs MAC 10 лет назад и сейчас несколько отличается. И если 10 лет назад добиться правильной синхронизации цвета на PC было практически невозможно, то теперь это очень даже реально. Свидетельство тому - снижение цен на технику Apple по сравнению с прошлыми годами, когда Apple доминировал на рынке графических ПК.

Уважаемый miope, только Ваш первый пункт не вызывает у меня серьёзных возражений :) Второй - типичен для пользователя мака, и восприниматься иначе не может ;) Третий и четвёртый - только подтверждают мои :)
Вот так вот ;)

Цитата:

от:Alex Dumenko
тов. Игорь Новиков хотел сказать, и я его отлично понял, что положение PC vs MAC 10 лет назад и сейчас несколько отличается. И если 10 лет назад добиться правильной синхронизации цвета на PC было практически невозможно, то теперь это очень даже реально. Свидетельство тому - снижение цен на технику Apple по сравнению с прошлыми годами, когда Apple доминировал на рынке графических ПК.

Подробнее

Вы думаете Мак - это ПЦ плюс электрификация всей страны? В смысле - плюс управление цветом? Это заблуждение!

Мак отличается от ПЦ в первую очередь тем, что у него продуманный юзер интерфейс. Поэтому работать на нем удобно и приятно, а на ПЦ - неудобно и неприятно. И, по объективным причинам, ничего в этом плане не изменится в ближайшие годы.

А управление цветом - это, в общем-то, мелочь. Просто так исторически сложилось, что полиграфисты работали на Маках (еще с тех времен, когда на ПЦ был ДОС, а на Маках уже была графическая оболочка), а у тех кто работал на ПЦ потребности в управлении цветом не было. А раз потребности не было, никто ее и не делал. Как появилась потребность - сделали, нормальный процесс.

Уважаемый Alex Dumenko, самое главное - я хотел спровоцировать маковцев :) Все эти сравнения всё равно никогда не охватят всех возможных условий (иначе не было бы ни специализированных графстанций, ни бесплатных графредакторов) :) Пятница, однако :) В другой день я бы и не связывался, фанаты - страшная сила :)