apple опять порвала всех по обработке цифровых фотграфий

Цитата:

от: Dat4WD
ерунду не говорите, ладно? вирусы - это вирусы, есть трояны, есть эксплойты, есть черви, но вирус это отдельно.

Разница между вирусом и червем - только в том, что вирус распространяется с чем-то, двоичной программой, скриптом и т.п. - носителем вируса. Червь не требует носителя.

Поэтому хоть shell-script, хоть двоичный файл, хоть .bat с добавленным к нему куском получающим управление при старте, это вирус. И работать это может в любой системе. Как и макро-вирус может быть в любой системе в которой есть дырявое ПО со скриптами встраивамыми в документы.

Архитектура ОS тут имеет малое значение.

Цитата:

от: Saturn
Panorama Tools всегда был в исходниках и вопроса PTGui / PTAssembler совсем не отменяет.

вопрос PTGui / PTAssembler отменяет Hugin. Который тоже в исходниках.

Цитата:

от:Dat4WD
дима, ты с кем сейчас разговаривал? со мной или сам с собой? я не про количество софта под мак, а про то, что есть в нем командная строка и достаточно развитая. и что вирусов нет под него. теперь понятно?

Подробнее

Значит у меня соринка в глазу -

http://www.google.com/search?hl=en&q=Macintosh+viruses

Далее - я, извините, работал как-то на такой лабуде как порт Multics (процы - Motorola 68K, Intel i860, HP PA-7200).

И вроде в какой-то момент был единственным программером на этом белом слоне во всей Восточной Европе.

Вот уж под что не было вирусов! (Как и софта...)

Так как нет "рынка" - вирусописателям скучно.

Опять же программистский талант лучше знает другие OS, т.е. белый слон еще имеет маленькую mindshare....

сочетание того что люди знают другие OS с тем что нераспространенная OS - маленький "рынок" для вируса дают то что писать вирусы под странные OS просто мало кто будет.

Цитата:

от:delx
Поэтому хоть shell-script, хоть двоичный файл, хоть .bat с добавленным к нему куском получающим управление при старте, это вирус. И работать это может в любой системе. Как и макро-вирус может быть в любой системе в которой есть дырявое ПО со скриптами встраивамыми в документы.

Архитектура ОS тут имеет малое значение.

Подробнее

да? есть такая ос - MS DOS - скажите еще, что ее архитектура не имеет значения с точки зрения вирусописания.

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Dat4WD
дима, ты с кем сейчас разговаривал? со мной или сам с собой? я не про количество софта под мак, а про то, что есть в нем командная строка и достаточно развитая. и что вирусов нет под него. теперь понятно?

Подробнее

Значит у меня соринка в глазу -

http://www.google.com/search?hl=en&q=Macintosh+viruses

Подробнее

самое последнее, что я нашел там это за 2000 год. до OS X макось была не на юниксе. найди мне информацию про вирусы под тайгер. искренне скажу спасибо, а-то надумал тайгера поставить через неделю-другую, а вдруг действительно опасно его пользовать? вдруг выирусы загрызут?

Цитата:

от: Dat4WD
да? есть такая ос - MS DOS - скажите еще, что ее архитектура не имеет значения с точки зрения вирусописания.

Основное зло, собственно, это пользователь постоянно работающий и запускающий все подряд как superuser, который может в том числе исхитриться и изменить даже ядро (перекомпилить например). В MSDOS других пользователей не было :)

Цитата:

от:delx
Основное зло, собственно, это пользователь постоянно работающий и запускающий все подряд как superuser, который может в том числе исхитриться и изменить даже ядро (перекомпилить например). В MSDOS других пользователей не было :)

Подробнее

И не говори ;) как говорил мой знакомый "когда работаешь под администратором NetWare такая беззащитная" :D

Цитата:

от: Alex Dumenko
Интересное дело... А хде вторая кнопка на мышке, я Вас спрашиваю?!? ;)

Ви таки будете смеяться, но одно время я работал в шопе мышкой с двумя колёсами и пятью кнопками! Во кайф был, пока хвост не отвалился! ;) Покажите мне такое для мака! ;)

Какая, однако, длинная пятница!

Цитата:

от: Игорь Новиков
Ви таки будете смеяться, но одно время я работал в шопе мышкой с двумя колёсами и пятью кнопками! Во кайф был, пока хвост не отвалился! ;) Покажите мне такое для мака! ;)

Я таки не буду смеяться. Я таки буду плакать.

Я вот в шопе пользуюсь планшетом. Разница между планшетом и мышкой - примерно такая же, как между мышкой и клавиатурой (как-то раз мне довелось проработать в шопе на компьютере со сломанной мышью - к счастью, речь шла о выполнении нескольких простых операций). Так вот: из-за того, что весь интерфейс Мака рассчитан на однокнопочную мышь, я могу пользоваться (и пользуюсь) пером все время - в фотошопе, в ворде, в бравзере, где угодно. Мышь (из комплекта планшета - две кнопки, колесо) лежит где-то и покрывается пылью. А вот в виндах постоянно требуется правый клик, и либо надо класть перо и брать мышь, либо пытаться точно спозиционировав перо на весу нажимать на нем кнопку, либо класть перо и переходить на клавиатуру, на которой есть клавиша, заменяющая правый клик. Я от этого довольно быстро зверею. А когда я зверею, у меня притупляется эстетическое чувство, а для обработки фотографий оно нужно.

От одного этого Мак становится в 10 раз удобнее для работы с графикой, чем Винда.

Вот.

Цитата:

от: miope
Какая, однако, длинная пятница!

Извините, не сдержался Опять работа, так что у меня всё ещё пятница :( А спор этот изначально бессмысленный... А главное, если бы беседовали на эту тему в реале, то быстро свели бы всё к более приятным темам ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от:miope
Какая, однако, длинная пятница!

Извините, не сдержался Опять работа, так что у меня всё ещё пятница :( А спор этот изначально бессмысленный... А главное, если бы беседовали на эту тему в реале, то быстро свели бы всё к более приятным темам ;)

Подробнее

ага... что же касаемо вашего вопроса про мышь, то у маков есть майти-маус - тоже, что и интеллимаус эксплорер, которым я пользуюсь несколько лет на пыцы.
таким образом, возвращаемся к изначальной мысли - неплохо бы знать о чем спроим. а если не знаем, то просто задавать вопросы "что, где, как", а не делать выводы...

Цитата:

от: Dat4WD
таким образом, возвращаемся к изначальной мысли - неплохо бы знать о чем спроим. а если не знаем, то просто задавать вопросы "что, где, как", а не делать выводы...

Я уже говорил ранее, что мои посты в этой ветке - чистой воды "пятничный" флейм, и не более того. А в последнем своём сообщении даже смайлики везде поставил... Замнём на этом религиозную войну? А я сегодня вечером за ваше с уважаемым miope здоровье рюмашку пропущу... А?

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от:Dat4WD
таким образом, возвращаемся к изначальной мысли - неплохо бы знать о чем спроим. а если не знаем, то просто задавать вопросы "что, где, как", а не делать выводы...

Я уже говорил ранее, что мои посты в этой ветке - чистой воды "пятничный" флейм, и не более того. А в последнем своём сообщении даже смайлики везде поставил... Замнём на этом религиозную войну? А я сегодня вечером за ваше с уважаемым miope здоровье рюмашку пропущу... А?

Подробнее

не канает... просто не пишите сюда, если нет аргументов (просьба)

Цитата:

от:Игорь Новиков
Извините, не сдержался Опять работа, так что у меня всё ещё пятница :( А спор этот изначально бессмысленный... А главное, если бы беседовали на эту тему в реале, то быстро свели бы всё к более приятным темам ;)

Подробнее

Сочувствую - сам сижу на работе: надо перед отпуском все хвосты подчистить.

В следующую пятницу предлагаю устроить флейм на тему "планшет мышь". :D

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от:Максимус
упорствуете)))) я сравнивал мак и ПЦ по многим параметрам :!:

Упорствую. И буду упорствовать.
Во-первых, пятница. Работа надоела по-самое нехочу, а надо...
Во-вторых, уже много лет мак не имеет реальных весомых преимуществ перед ПЦ, как Вы их обозвали.
В-третьих, кроме этих машин и систем есть и другие.
В-четвёртых, большой вопрос, как сравнивать. А то любят люди сравнить мягкое с мокрым...
Могу и ещё несколько пунктов добавить :)

Подробнее

это какие интересно приимущества у ПЦ??? в гравике-то???
3 ну линукс например)))) но не для фото же)))
4 я сравнивал по работе в фотошопе, видео музыке, работе с сетью и вообче по удобству работы))
насчет работы понимаю))) у самого отчеты))))

и вообще я имел ввиду удобство софта, если работали с iPhoto то поймете( кэнон прилагает к камерам свое подобие zoom browser(честно говоря не так удобен,хотя ооочень похож, ну и + намноооого тормознее работает)
просто если aperture будет настолько же простой по работе как iPhoto то это однозначно зачет! ковырял разные raw редакторы но на виндах например(исхожу из простоты применения) пока наиболее удобным оказался кэноновский софт)) в фотошопе очень навороченый плугин, и честно говоря нет особо времени с ним разбирацца)
кста насчет софта под мак www.versiontracker.com
а как делать платный софт бесплатным, я думаю никкого учить не надо))))

Цитата:

от:Максимус
и вообще я имел ввиду удобство софта, если работали с iPhoto то поймете( кэнон прилагает к камерам свое подобие zoom browser(честно говоря не так удобен,хотя ооочень похож, ну и + намноооого тормознее работает)
просто если aperture будет настолько же простой по работе как iPhoto то это однозначно зачет! ковырял разные raw редакторы но на виндах например(исхожу из простоты применения) пока наиболее удобным оказался кэноновский софт)) в фотошопе очень навороченый плугин, и честно говоря нет особо времени с ним разбирацца)
кста насчет софта под мак www.versiontracker.com
а как делать платный софт бесплатным, я думаю никкого учить не надо))))

Подробнее

Это ACR навороченный?
Чего там разбираться?
Забавно... и Кеноновский софт это DPP?
Нет, ну последняя версия ни чего так, терпимо уже, но назвать это боле удобным чем например C1... странно как то. Хотя по цветопередаче он мне нравится больше всех остальных конверторов.

я незнаю как он называецца какой-то raw конвертер 3,2 помоему, он мне некоторые области закрашивает красным , а некоторые синим че это значит я недогоняю((( С1 пока непробовал(не нашел попросту(( если кинете сцилку откуда скачать буду признателен) в маке что удобно просто втыкаеш камеру и скчивай фотки, а в виндах уж извините ставте софт и тока после этого через прогу сгоняйте! :!:

Цитата:

от:Максимус
я незнаю как он называецца какой-то raw конвертер 3,2 помоему, он мне некоторые области закрашивает красным , а некоторые синим че это значит я недогоняю((( С1 пока непробовал(не нашел попросту(( если кинете сцилку откуда скачать буду признателен) в маке что удобно просто втыкаеш камеру и скчивай фотки, а в виндах уж извините ставте софт и тока после этого через прогу сгоняйте! :!:

Подробнее

Ну в виндах тоже втыкаешь камеру и качай фотки, если камера может работать как накопитель, а это уже от компа не зависит ;)
А красным и синим посвечиваются зоны пересвета-недосвета. Их можно включить, можно выключить по желанию. Там вообще всё предельно просто. Вы просто попробуйте в ней разобраться потратив на это больше 2 минут. У мня на это ушло максимум минут 5. Или хотите сказать, что в маке любая программа с первого взгляда совершенно понятна? :D Ну вот т.е. совсем ни секунды на раздумья тратить не надо? :D

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Максимус
я незнаю как он называецца какой-то raw конвертер 3,2 помоему, он мне некоторые области закрашивает красным , а некоторые синим че это значит я недогоняю((( С1 пока непробовал(не нашел попросту(( если кинете сцилку откуда скачать буду признателен) в маке что удобно просто втыкаеш камеру и скчивай фотки, а в виндах уж извините ставте софт и тока после этого через прогу сгоняйте! :!:

Подробнее

Ну в виндах тоже втыкаешь камеру и качай фотки, если камера может работать как накопитель, а это уже от компа не зависит ;)
А красным и синим посвечиваются зоны пересвета-недосвета. Их можно включить, можно выключить по желанию. Там вообще всё предельно просто. Вы просто попробуйте в ней разобраться потратив на это больше 2 минут. У мня на это ушло максимум минут 5. Или хотите сказать, что в маке любая программа с первого взгляда совершенно понятна? :D Ну вот т.е. совсем ни секунды на раздумья тратить не надо? :D

Подробнее

в маке просто интерфейс как-то дружелюбнее(насчет пересвета недосвета, значит мои догадки были верны))) посмотрю на вас когда вы в винды без софта поробуете перегнать фото с eos 350d ))) а мак его без софта понимает! еще один нюанс винды у меня нафиг нехотят мой моник определять( и дров под винды на него нету (весь нет перерыл!) а мак его сразу определил и даже цветовая схема для него есть! и это без подключки к нету!!!