Альтернативные технологии - где они?

Какой-то пиндос кстати заказал себе две матрицы 4х5 большого формата, которые обошлись ему в пару лимонов зеленых. Так почему нацгеографик не может себе позволить оборудование на заказ? В любом случае, это оборудование нечто, похожнее на IQ180 - только покруче. И сомневаюсь, чтобы там были какие-то новые технологии! сто пудово их там нет

Цитата:

от: danieljj

Основные фотобренды делают сейчас отличные камеры, местами отличные линзы, плохо что часто за конскую цену ))

Ну если вспомнить, что в 1998 я купил пленочный кэнон 500N кит с 28-80 за 465 долларов, а нефть тогда была около 20 за бочонок, а сейчас за 100, то цена стартовой зеркалки должна бы быть за 2 килобакса (исходя из паритета покупательной способности). Цены на оптику в чистом виде, кажется, изменились не сильно (тот же кэноновский 28-135 стоил году в 2000 что-то около 400 баксов у нас в Рязани, если не путаю), и уж точно не в 5 раз. Так что...

Я помню в двухтысячном работал с иностранцами, и у некоторых у них были цифровые мыльницы (думаю 2-4 мегапикселя). Так вот на фотках с этих фотиков рожи выходили зелеными! Фотки эти распечатывали на огромном лазерном принтере где-то 50х60 - и все визжали от восторга! Потому как это была первая цифра - чуть ли не чудо. А за чудо можно драть деньги! А сейчас, когда многие люди довольны качеством старых цифрозеркалок и не хотят менять их на новые, им приходится снижать свои аппетиты.

Цитата:

от: liac
Это студийное фото крупным планом, покажите нам пейзаж, чтобы мы могли увидеть ужасное разрешение s2 во всей красе.

Отвечаю по порядку:
1. Никакой студии близко не было. Снято по ходу дела Фудж S2 Pro + старый никоновский мануальный объектив 50 / 1,8. Просто хорошо свет лег...
2. Кто сказал, что все должны снимать пейзажи? :?: Не снимаю я их обычно.
Впрочем, в последнее время балуюсь всякими сюжетами, где нет людей.
Снимаю специфической и весьма недорогой камерой.
Получается такое примерно, мне нравится... :D



3. Ну а если Вы хотите показать, что мой Фудж так плох - покажите какие-то ваши работы, чтобы я при сравнении лучше понял "какая гадость эта ваша заливная рыба" ;)

Первая фотка понравилась, вторая - фигня. Но вы так и не поняли, что мы от вас хотим. Я попросил пейзаж, чтобы показать вам, что фуджик просто неспособен их снимать резко. А фотоаппарат должен снимать хорошо все. К примеру, цифровой задник phase one, начиная с 16 мегапикселей будет снимать хорошо все. Средний формат с пленкой будет снимать офигительно, если хороший сканер. У меня был случай, когда я должен был снимать ночные огни города, спускающегося подо мной со склона горы к бухте средиземного моря. В наличии было два фотика fuji s3 pro и rolleiflex 6001 пленочный. Ну я снял этот вид на оба фотика. Каково же было мое изумление, когда я обнаружил, что на фуджике огни города были расплывчаты, в то время как на СФ пленке они имели четкое очертание. Короче, с фуджиком получился полный провал - он просто неспособен был зафиксировать удаленные огни в качестве четких точек. Кроме того, те туманные пятна вместо огней, что он снял, лежали в полнейшей черноте, из которой нельзя было вытянуть никаких деталей. В общем это был полный провал, ужасный ужас. С тех пор я понял, что ночные снимки снимать можно только на пленку. Все это из-за фильтра байера. Огни ночного города как правило одноцветны, так что разрешение падает как раз до упомянутых 1.5 мегапикселя, так как пиксели других цветов не получают никакой информации. И даже несмотря на то, что у меня поганенький сканер со СФ пленки я получил чудесные по-настоящему цветные объемные кадры, в то время как с фуджика в основном скучные и посредственные. Короче, возвращаясь к технологиям, сейчас высокое качество стоит дороже, чем это было в эру пленки. Да, цифромыльницы подешевели, а вот приличное оборудование типа IQ180 стоит сколько квартира. Можно конечно найти компромисс вроде задников серии P или canon mark 5d II БУ, но 2000-3000 баксов - это тоже очень приличные деньги. Короче, поскольку мы живем в денежной системе, все построено так, чтобы вытягивать из нас как можно больше. И правильно тут озвучивалось, что намеренно занижается качество, чтобы растягивать его повышение на много лет. В общем, это стагнация технологий. ничего нового не появляется. старая технология растянута в годах для вытягивания денег. Я уже приводил в пример ранее полнокадровый СФ задник BigShot, который вышел в 1995м, и с тех пор больше полнокадровых СФ задников не было, а фирма та разорилась. То же самое касается и кропнутых матриц. Неужели есть какие-то технические ограничения клепать 35 мм матрицы, когда уже в 1995 была матрица 60х60 мм. Конечно, таких ограничений нет. Просто кто же будет покупать объективы серии DX для кропнутых матриц, если все матрицы полнокадровые. Вот так создалась еще одна ниша на рынке. И этих ниш можно плодить сколько хочешь. Нужен только правильный маркетинг. То есть правильно было сказано, что забота не о качестве и покупателе, а чисто о прибыли. Если бы мир был справедливый и не такой продажный, в принципе фотографы могли бы засудить фотомонополистов за такое гадкое отношение к ним. а так поделать ничего нельзя. по-моему нет даже такого закона как наказание за препятствие техническому прогрессу. в общем мы снова возвращаемся к основам капитализма и его морали. В фильме zeitgeist-3 кстати хорошо эта тема раскрыта.

Цитата:

от:liac
Первая фотка понравилась, вторая - фигня. Но вы так и не поняли, что мы от вас хотим. Я попросил пейзаж, чтобы показать вам, что фуджик просто неспособен их снимать резко. А фотоаппарат должен снимать хорошо все.

Подробнее

Я начинаю Вас понимать...
Но у меня другой подход: для разных задач у меня разные фотокамеры.
Есть несколько компактов, пара просьюмерок, цифрозеркалка, пленкозеркалка и даже... самодельная камера. :D
Снимаю когда чем удобнее.
Не вкладываюсь сильно ни в один аппарат. Ибо каждый имеет свои возможности и свои ограничения, которые проще обойти в другом сегменте.
Главное - грамотно выбирать класс аппаратуры под конкретную задачу.
Так мне кажется.

Все это результат ваших финансовых ограничений. Разве если вам предложили бы за приемлемую ценю универсальный фотик, который снимает превосходно все, стали бы вы держать у себя кучу фотиков?
И на мой взгляд, лучше иметь один отличный фотик, чем кучу посредственных.

Цитата:

от:liac
Все это результат ваших финансовых ограничений. Разве если вам предложили бы за приемлемую ценю универсальный фотик, который снимает превосходно все, стали бы вы держать у себя кучу фотиков?
И на мой взгляд, лучше иметь один отличный фотик, чем кучу посредственных.

Подробнее

Думаю, в моем случае все чуть иначе.
Для меня фотография все же в первую очередь психотерапия (так снимаю стресс) и средство от скуки. И наличие разных камер, в том числе и старых, имеющих ограничения - дополнительный фактор развлечения... :D
Не думаю, что одна даже великолепная камера с "полным фаршем" меня бы отвратила от съемки другими.
Ну и люблю я всякие эксперименты...
Вот люблю на кладбище снимать:



Такое нравится? :?:

Здесь все-таки обсуждаются технологии, а не примеры конкретных фотографий. И опять же это не пейзаж, а кнупноплановый объект, что никак не говорит о разрешении. Можно найти много хороших фоток, снятых старыми камерами и добротными старыми объективами, даже петцвалями 19 века. Речь идет о стагнации технологий. И опять же, будь это снято на IQ180, фото было бы качественнее. Мы не ведем речь о художественности здесь. Художественность не всегда подразумевает высокое качество. Снимают и на фотики из спичечных коробков художественные. но процент хороших фоток на качественную аппаратуру всегда выше, некоторые сюжеты вообще можно снять хорошо только на качественную аппаратуру. Если вас устраивает фуджик - тем лучше для вас. меня например он уже не устраивает. минимум, который я бы вытерпел - canon mark II 5d, но я его не буду покупать, пока его цена не опустится до скажем 500 усд.

Цитата:

от: liac
Здесь все-таки обсуждаются технологии, а не примеры конкретных фотографий.

Так о том и разговор, что технологии остались на месте, если не считать увеличения числа МП, скорости работы и ИСО. И если все это не очень волнует - можно спокойно снимать старыми камерами. :D
Вот я и снимаю.

А у Вас другие запросы...
Каждому свое.
Думаю, спорить дальше нет смысла.
Удачи!

Цитата:

от:KotLeopold
Так о том и разговор, что технологии остались на месте, если не считать увеличения числа МП, скорости работы и ИСО. И если все это не очень волнует - можно спокойно снимать старыми камерами. :D
Вот я и снимаю.

А у Вас другие запросы...
Каждому свое.
Думаю, спорить дальше нет смысла.
Удачи!

Подробнее

Ну да, можно снимать старыми камерами, но только на самой широкой дырке самого светосильного объектива, потому как если будет виден задний план, то все недостатки старой системы вылезут наружу.
Короче, как я понял, ваша цель была доказать, что типа надо снимать старыми фотиками и не париться насчет новых технологий. Типа пусть все идет своим чередом как есть. Ну я вас понял наконец. А мы вот, представьте себе, недовольны таким положением дел.

В детстве мне повезло. У нас в кружке радио - любителей была своя установка для гибридных микросхем.
Много она не умела но сопротивления можно было сделать.
В 14 лет я заварил свой первый интегральный преемник.
Сейчас это кажется фантастикой. Думаю проблема не в маркетинге, а политике.
Вернее, политика направлена на деньги.
Образование за последние годы упало сильно. Каждый умеет нажимать кнопки.
Но учёных стало меньше. Нет конкуренции в науке.

Если еще раньше допустим до появления микропроцессоров сложно было построить многопикельную камеру, то сейчас, когда четырехядерные процы уже ставят в мобильники, не кажется ли это странным, что мегапиксельность и размер матриц так слабо растет.

Верно. Кроме того, парни со светлой головой продаются капиталистам и отделяются от народа. работают за деньги, машины, виллы, красивых баб и делают то, что им говорят маркетологи. вовсе не за совесть. кстати наверное поэтому пошла поговорка "вшивый интеллигент" - потому как это очень продажная группа.

Цитата:

от:liac
Если еще раньше допустим до появления микропроцессоров сложно было построить многопикельную камеру, то сейчас, когда четырехядерные процы уже ставят в мобильники, не кажется ли это странным, что мегапиксельность и размер матриц так слабо растет.

Подробнее

Объём памяти, который занимает фотография, сдерживает рост "мегапиксельности": сейчас эра планшетов и смартфонов как средства отображения, обмена и хранения цифровых фотографий, а у них память не резиновая...

Цитата:

от:Shiroima
Объём памяти, который занимает фотография, сдерживает рост "мегапиксельности": сейчас эра планшетов и смартфонов как средства отображения, обмена и хранения цифровых фотографий, а у них память не резиновая...

Подробнее

Да ладно! как будто нельзя сливать фотки на внешний винт. ничто не сдерживает роста мегапиксельности, кроме жадности мегакорпораций ))

Цитата:

от:Shiroima
Объём памяти, который занимает фотография, сдерживает рост "мегапиксельности": сейчас эра планшетов и смартфонов как средства отображения, обмена и хранения цифровых фотографий, а у них память не резиновая...

Подробнее

афтар купи уже сибе наконец нокию и не парься

32 ГБ флэшка уже менее 1000 руб, кто ещё не в танке

Цитата:

от: L4m3r
афтар купи уже сибе наконец нокию и не парься

32 ГБ флэшка уже менее 1000 руб, кто ещё не в танке

Вообще-то для просмотра (а тем более редактирования) нужно фотографию в быструю память загрузить. Оперативную какую-нибудь... Ну да лано, спорить не буду.

Вот кстати на эту же тему ссылка Большие Фармкомпании и сверхприбыли. Нравственность ростовщиков. http://www.membrana.ru/particle/18438

Яблоко, гораздо хуже Билла Гейтса. Стив Джобс был еще тот крендель - если ему морда сотрудника, случайно ехавшего с ним в лифте, не понравилась - он тут же увольнял его. Ну наверное поэтому Гейтс и победил. Хотя Гейтс был еще тот перец - он планировал сделать так, чтобы пользователи платили за каждый запуск программного обеспечения - но антимонопольная служба его тормознула в этой затее. В итоге Билли понял наверное, что надо наверное быть скромнее, и даже пожертвовал половиной состояния во время кризиса 2008 г. (если это не брехня конечно).