Альтернативные технологии - где они?

Цитата:

от: Jagdtiger
...Но хотелось бы все же именно о перспективных наработках. ...

Это вы про лунный трактор?

Из последних перспектив - отказ от кремния и переход на графит.
Широкий ДД, высокая чувствительность, малые шумы, пикселов тьма.
Звучит как сказка. Но до промышленных образцов лет эдак восемь.

Всякие БЗ это плохо так как не обладает свойствами глаза.
Очень часто в репортаже нужно два глаза один в искатель другой по сторонам.
С БЗ это трудно.

Цитата:

от: Jagdtiger
Тогда вот давайте это оставим для той темы. Технологии может и улучшаются(точнее и так улучшаются), но сам результат не стал лучше того что был те же 5-8 лет назад. Особенно цвета касается.

А у пленки-то, как щас помню, каждый год улучшение цвета и всего остального было. Ага.
Ну не могут пока ничего сделать, только маркетинговые финтифлюшки навешивать (а че, пусть, цена не растет и ладно), технологические ограничения видимо. Хотя не соглашусь что совсем результат тот же самый, прогресс-то есть, только очень медленный и местами. Так и должно быть. А вам хотелось бы что бы все сразу и за 3 копейки? Мне тоже :D

Ситуация если и безнадёжная, то только с точки зрения искушенного потребителя. Такого потребителя всегда что-то не устраивает в технике сегодняшнего дня. И это не только нормально, но и правильно.
Но с точки зрения производителя техника есть не более чем товар, производимый для продажи. И любому производителю, что естественно, хочется извлечь максимальную выгоду. Главное для них - деньги. Забота об абсолютной удовлетворённости пользователя хотя и важная, конечно, составляющая, но, тем мне менее, не важнее прибыли. Хотя декларируется (а как иначе?) обратное.
Вряд ли можно сомневаться в том, что у серьёзных производителей заготовлено разных инноваций и прочих прогрессивных разработок лет на 10 вперёд. Однако почему бы им не продолжать извлекать устойчивую прибыль от продажи зеркалок? Пусть альтернативы разные пока приберегутся до тех времён, когда карманы потребителей наполнятся после опустошения в результате впаривания им подустаревших технологий. Я бы на их месте так и делал. Да наверняка так всё и обстоит.

Делают нормкльной обычно первую камеру в линейке, этакий образец технологии, потом в следующих камерах фишек добавляется а картинка незаметно деградирует, так было например у олимпуса е1, кодак слр, панас л10, соне а100, фуджи с3, сигма сд 10, никон д40... Вообщем подсаживают на систему сперва наиболее активный в творческих поисках контингент, а те потом пропагандируют и раскручивают в массы, как только бренд закрепится, начинают гнать потихоньку разнокалиберное фуфло, про, полупро, в цветном корпусе... народ по инерции берет , маркетинг блин :killyourself А инновации приберегают, до следующей раскрутки на новый баянет, новую систему, по мелочам никто выделываться с ноу хау не хочет.

Практически идеальный цвет у пленки был еще в 40х годах. Но я ж просил...
По поводу цвета в ЦЗ, так он давно уже есть хороший, но эти камеры можно пересчитать по оставшимся пальцам пьяного фрезеровщика. И камерам этим лет 5 минимум - никто ж не мешает попробовать сделать точно так же в плане цвета и т.д.
В принципе, ситуация такая, что развитие камер достигло определенного пика. Всего что есть хватает для любого фотографа, отличия только в удобстве и скорости. А так...Раньше аппарат с 5 точками фокусировки был полупрофессиональным, сейчас такое даже в дешевое пластиковое Г поставить стыдно. Но если хватало тогда, то хватит и сейчас. Потому и всякие рюши появляются - надо же показать "развитие" самой тушки. Ведь одинаковые камеры с разными матрицами или обвязкой вызовут толькл удивление и негодование - привык народ к фантикам. А на картинку вообще в этом случае пофиг. Некогда. Как-то так выходит.

Уже в далеком 1995 был сделан полноформатный среднеформатный цифровой задник и назывался он Big Shot. И тут вдруг проходит года 2-3 и эта компания разоряется и ух ты компания phase one вдруг рождает на свет задник 24х36 мм lightphase - какое достижение! Про Big Shot - как то забыли, компания то разорилась ;) И вот проходит 14 лет и компания Phase One рождает аж задник 60 х 45 мм - какое достижение! (про big shot - никто уже не вспоминает ;))
Не стоит удивляться, что ничего нового не появляется. Где-то лет 7-8 назад читал, что открыли технологию захвата изображение в молекулы воды. ну и где фотики на основе молекул воды, рвущие в пух и прах современные сенсоры?
Лет 10-12 назад одна компания хотела начать производство цифровых задников под старые пленочные тушки 10 мегапискелей, чтобы мы могли насладиться прочностью старой техники и старыми объктивами. Выпустив задник 1 мегапиксель в ограниченном количестве, компания (проект) прекратил(а) существование.
Nikon уже в 2006 выпустил полноцветную матрицу без байера - существует как инженерный образец только. Почему не в продаже до сих пор?
пока есть спрос на текущие технологии - есть и предложение.

разумеится это фарс. в промышлености уже более 9000 лет есть то что и не снилось. но проклятые фирмачи, имеют монопольный заговор по удержанию нижайшего качества которое только возможно (они бы держали вышайшую цену но прищучит антимонопольный. а так не прищучит) по этому то что выпускается выпускается в шырпотреб это уровень пещерного века и давно уже мусор.

Как несложно понять по некотрым высказываниям в этой теме, нынешнему производителю проще внушить потребителю, что его товар великолепен, чем и вправду выпускать великолепные товары. :cannabis:

Проснитесь, коллеги: научно-технический прогресс угасает, у него корни давно засохли, ещё в 1970-х...

[удалено]

В принципе согласен. Если по-простецки взглянуть на современную электронику, то ничего кардинально нового не привнесено. Хотя, безусловно, прогресс есть. Все просто - нужен большой конфликт или большой враг, чтобы все завертелось. Опыт 40х наглядный тому пример.

Я не знаю что такое "жирные" годы. И кризиса не вижу. "Кризис" биржевых менял и прочих нахлебников это их проблемы.

Никому нельзя верить. Мне можно.
Все нас, бедных, обманывают. Всё плохо. Хорошими камеры (и фотографы) были "300 лет тому назаааад...." (с) Кормят просроченными технологиями, утаивая инопланетные разработки 4Д фото с передачей запахов... И т.д. и т.п. :cannabis:

Тьфу, блин.

У меня один единственный вопрос всем, отписавшимся в этом ключе: кого из вас и в чём конкретно ограничивают современные (и не очень) камеры и тушки? Чего именно для полной реализации вашего невероятного творческого потенциала не хватает в современных D800, D4, 5DIII, 1Dx? Или, если уж припрёт высокохудожественность,- СФ плёнка (и камеры) весьма доступна. БФ- тоже.

Так что же не так с современной фото-индустрией? А, может, (шёпотом) всё с ней "так"?

Вы в видоискатель современной зеркалки и ходя бы Пентакса К1000 заглядывали? Лейку барнак в руках держали? Вот когда такое будет в цифроте, то все будет "так".

досих пор как у тупейшей быдляцкой мыльницы лоховской, у фотиков за 1-2 штуки бакс нет тилта и соотвецно наводки фокуса по 3м точкам (хатя 3 винта подпирающих матрицу там уже есть более 9000 лет) а тагже нет афтофокуса с мануальными линзами как на пещерно вековом деревяном ящике лоховском.

досих пор у фотиков за 1-2 штуки бакс замер экспозици как у тупейшей быдляцкой мыльницы лоховской, хатя любой абсолютно тупой дошкольник знает как сразу пощитать идиально по live view.

искуствено коцается упровление повсемесно, когда фотик оснащён кампъютером в двое мощьнее ноутбука.

этим тварям ДАЖЕ В ЛОМЫ ПРИЦЕПИТЬ К РАВ ФАЙЛУ ЦВЕТОВОЙ ПРОФИЛЬ В 50 БАЙТ из за чего битые 20 лет идёт флуд почему сдесь показывает так а сдесь этак

выходют какие то абсолютно бредовые форматы карточек памяти кагда есть SATA

искуствено коцается качетсво картинки (вкаждой следущей модели покоцание на 1% убираеться, а иногда добавляется что нибудь механическое ффотик и тогда картинку коцают опять , что б потом опять по 1% убирать, а фотик выбрасывать каждыи раз на памойку)

Любой абсолютно тупой лох знает что 4 красочная система RGBW может на халяву иметь цветовой охват полный XYZ даже с фиговыми красками, хрен досих пор весь этот тупой мусор толчётся где то у sRGB как в пещерном веке лоховском.

щтампуються зеркалки с бешенми мегапиксельми когда любой лох знает что точность наводки через зеркало это 3 мегапикселя физический предел, она непопадё1т ффокус вобще не когда. это в 21 веке когда интерферометры уже стоят в каждой фигульке которая движеться в промышлености они стоют полбакса.


видио ну щас боле мене поевляеться хоть и со зверски укоцаным искуствено качетсвом но скоко его держали???? когда оно было в любой тупой мыльнице лоховской а в зеркалках стояли ВИДИО матрици1111

щас придержывают видио с НАРМАЛЬНЫМ разрешением хотя любая эта мылка его снимать может.

да дофига фсево если фсё напесать то просто останеться только разбить этот хлам ап стену и мочить мочить мочить пока не останеться порошёк

Цитата:

от: Jagdtiger
Вы в видоискатель современной зеркалки и ходя бы Пентакса К1000 заглядывали? Лейку барнак в руках держали? Вот когда такое будет в цифроте, то все будет "так".

Не совсем понял.... Имею удовольствие снимать на Nikon D700, Nikon D800E, Nikon F100, Nikon F5, Mamiya C330... В руках доводилось держать и Хассели, и Лейки, и БФ-карданы, и БФ-полевые раскладушки... У каждой вещи из перечисленных есть свои плюсы и свои минусы (и плюсов ИМХО больше), и с каждой из них всё "так". И с каждой из них, если снимок получался хренью (а такое у меня в 99% случаев), я абсолютно чётко уверен,- причина во мне, а не в том, что мне где-то кто-то каких-то технологий недосыпал.
Цитата:

от:L4m3r
досих пор как у тупейшей быдляцкой мыльницы лоховской, у фотиков за 1-2 штуки бакс нет тилта и соотвецно наводки фокуса по 3м точкам (хатя 3 винта подпирающих матрицу там уже есть более 9000 лет) а тагже нет афтофокуса с мануальными линзами как на пещерно вековом деревяном ящике лоховском.

досих пор у фотиков за 1-2 штуки бакс замер экспозици как у тупейшей быдляцкой мыльницы лоховской, хатя любой абсолютно тупой дошкольник знает как сразу пощитать идиально по live view.

искуствено коцается упровление повсемесно, когда фотик оснащён кампъютером в двое мощьнее ноутбука.

этим тварям ДАЖЕ В ЛОМЫ ПРИЦЕПИТЬ К РАВ ФАЙЛУ ЦВЕТОВОЙ ПРОФИЛЬ В 50 БАЙТ из за чего битые 20 лет идёт флуд почему сдесь показывает так а сдесь этак

выходют какие то абсолютно бредовые форматы карточек памяти кагда есть SATA

искуствено коцается качетсво картинки (вкаждой следущей модели покоцание на 1% убираеться, а иногда добавляется что нибудь механическое ффотик и тогда картинку коцают опять , что б потом опять по 1% убирать, а фотик выбрасывать каждыи раз на памойку)

Любой абсолютно тупой лох знает что 4 красочная система RGBW может на халяву иметь цветовой охват полный XYZ даже с фиговыми красками, хрен досих пор весь этот тупой мусор толчётся где то у sRGB как в пещерном веке лоховском.

щтампуються зеркалки с бешенми мегапиксельми когда любой лох знает что точность наводки через зеркало это 3 мегапикселя физический предел, она непопадё1т ффокус вобще не когда. это в 21 веке когда интерферометры уже стоят в каждой фигульке которая движеться в промышлености они стоют полбакса.


видио ну щас боле мене поевляеться хоть и со зверски укоцаным искуствено качетсвом но скоко его держали???? когда оно было в любой тупой мыльнице лоховской а в зеркалках стояли ВИДИО матрици1111

щас придержывают видио с НАРМАЛЬНЫМ разрешением хотя любая эта мылка его снимать может.

да дофига фсево если фсё напесать то просто останеться только разбить этот хлам ап стену и мочить мочить мочить пока не останеться порошёк

Подробнее

Вообще ни разу не спорю! Что улучшить и куда развивать технику есть. Но я писал о том, что сейчас выбор, функционал и возможности у камер такие, что уже не они, как инструмент, ограничивают художникафотографа, а- наоборот. Всё имха.

[удалено]

[удалено]

Да, давно не видел столько бреда на форуме

Цитата:

от:L4m3r

щтампуються зеркалки с бешенми мегапиксельми когда любой лох знает что точность наводки через зеркало это 3 мегапикселя физический предел, она непопадё1т ффокус вобще не когда. это в 21 веке когда интерферометры уже стоят в каждой фигульке которая движеться в промышлености они стоют полбакса.

Подробнее

Опус Lensrental про 10 отличий в АФ у Сапога от 1Дс3 до 5Д3 не читали? зря... в жизни оно по-другому выходит... Да и контрастный АФ с введинием LV повсеместно доступен фокус-пуристам

Цитата:

от:Jagdtiger
В принципе согласен. Если по-простецки взглянуть на современную электронику, то ничего кардинально нового не привнесено. Хотя, безусловно, прогресс есть. Все просто - нужен большой конфликт или большой враг, чтобы все завертелось. Опыт 40х наглядный тому пример.

Подробнее

Прогресс нынче очевиден в успешной организации массового дешёвого производства. Себестоимость вроде бы очень сложного электронного изделия, сходящего с конвейера, стала очень маленькой. Как в старом анекдоте: "хлеба больше нет, остался один навоз... зато навоза завались!"
Вот поэтому рулят фирмы, массово гонящие на китайских заводах ширпотреб и ведущие пресловутую "агрессивную маркетинговую политику".
А те, что вкладываются в действительно перспективные инновации, прогорают.
Примеры первых на фоторынке: Кэнон, Сони. Примеры вторых: Олимпус, Фуджи... :)