Альтернатива Nikon D300 от Canon

Всего 150 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Nurlan Kalchinov]:
Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
в теории 50-ка не должна была слить, а слила. Эльки думаю тоже не спасут отцов русского канонизма...

не, тут ветер дует оттуда, где говорят, что разрешение линзы ПОКА превышает разрешение матрицы., т.е. видно должно быть прирост разрешения от матрицы, выходит независимо от стекла. А еще ветер бывает дует с изнанки, дескать видно как разрешение растет от линзы, т.е. зависимо от стекла.

Подробнее


Уже на 450D 12мп кит (тот с которым на ваших графиках тестился 50D - гораздо мыльнее фикса 50 1.8 ). А на 50D этот кит одно сплошое мыло по сравнению с фиксом.

з.ы. Тестить оба нужно на Зайтсе 50 2.0 macro. 8)

Цитата:
от: Вахмурка
:D
Ржунимагу с таких сравнений.



Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
Не знаю как там расположены у Д300 крестовые датчики, но там где у него крайние, на 50Д вообще датчиков нет, никаких.


Неправда ваша. Накладывал расположение друг на друга: крайние правая/левая и верхняя/нижняя совпадают практически один в один, а многие другие в числе (51-9), крнечно, не совпадают. И это если 51 точка используется, что не очень удобно, потому что пара секунд на смену точки с правой на левую (двигал джойстиком) - очень долго.
Re[Nikolay Trubnikov]:
Цитата:
от: Nikolay Trubnikov
И это если 51 точка используется, что не очень удобно, потому что пара секунд на смену точки с правой на левую (двигал джойстиком) - очень долго.


Не настраивали Вы всё-таки камеру под себя... Что мешало установить выбор точек фокусировки по кругу? То есть один раз нажали кнопку "вправо"(при крайнем правом положении точки) и она уже находится (точка ) в крайне левом положении... Где здесь долго-то? :D
Re[N2K]:
[quote=N2K]Не настраивали Вы всё-таки камеру под себя... Что мешало установить выбор точек фокусировки по кругу? То есть один раз нажали кнопку "вправо"(при крайнем правом положении точки) и она уже находится (точка ) в крайне левом положении... Где здесь долго-то?[/quot]



Последние камеры Никон "обсераютъ" только те, кто даже руководство по эксплуатации не удосужился почитать, не говоря уже о подробном изучении аппарата, настраивается всё, можно по управлению сделать как Кенон, только что рычажок выключения камеры в идиотское место не переставляет, даже в какую сторону колёса крутить, настраивается.
Re[N2K]:
Цитата:

от:N2K
Не настраивали Вы всё-таки камеру под себя... Что мешало установить выбор точек фокусировки по кругу? То есть один раз нажали кнопку "вправо"(при крайнем правом положении точки) и она уже находится (точка ) в крайне левом положении... Где здесь долго-то? :D

Подробнее


Виноват, ступил.

Но, всё-таки, смена с крайней левой на крайнюю верхнюю займет время, или снова туплю
Потому как помню ощущение, что надо долбить вправо/влево/вверх/вниз, а на 40/50 - одно нажатие (9 точек - 9 положений джойстика).
Re[Вахмурка]:
Цитата:
от: Вахмурка
:D
Ржунимагу с таких сравнений.


Ага, это точно! 18-55 у canona самое то для сравнения... Блин, ещёб с никоновскими фиксами сравнили.
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:

от:Лушин Евгений
[quote=N2K]Не настраивали Вы всё-таки камеру под себя... Что мешало установить выбор точек фокусировки по кругу? То есть один раз нажали кнопку "вправо"(при крайнем правом положении точки) и она уже находится (точка ) в крайне левом положении... Где здесь долго-то?[/quot]



Последние камеры Никон "обсераютъ" только те, кто даже руководство по эксплуатации не удосужился почитать, не говоря уже о подробном изучении аппарата, настраивается всё, можно по управлению сделать как Кенон, только что рычажок выключения камеры в идиотское место не переставляет, даже в какую сторону колёса крутить, настраивается.

Подробнее



Не перегибайте, я уже говорил, что никон люблю, но имею некоторые претензии к работе плоских точек, и то, только при ограниченном наборе условий.
У Пятаков точно такие же заморочки.
Re[Nikolay Trubnikov]:
Цитата:

от:Nikolay Trubnikov
Виноват, ступил.

Но, всё-таки, смена с крайней левой на крайнюю верхнюю займет время, или снова туплю
Потому как помню ощущение, что надо долбить вправо/влево/вверх/вниз, а на 40/50 - одно нажатие (9 точек - 9 положений джойстика).

Подробнее


Я использую в основном 11 точек (для режима AF-S или при использовании манульных линз) - а там, как понимаете, один раз нажать или два раза - уже не такая разница...
Re[N2K]:
Цитата:
от: N2K
Я использую в основном 11 точек (для режима AF-S или при использовании манульных линз) - а там, как понимаете, один раз нажать или два раза - уже не такая разница...


Это самый практичный подход в этом случае, но некоторые собеседники постоянно тыкают 51ой точкой, удобство которых не очевидно.

Если копать совсем глубоко, то у 40D/50D я насчитал 38 фокусировочных сенсоров разных типов (плоские, диагональные, зигзагообразные), сгруппированных в 9 крестообразных и диагональных фокусировочных точек. Информация из Canon white paper. По никону не нашел white papers, а было бы интересно полистать.
Re[Nikolay Trubnikov]:
А чем у нового пятака отличается АФ от 40-50Д, прорсто интересно? Про старый, снимал с коллегой по работе "ночь пожирателей рекламы" дык у него пятак вообще отказывался фокусироваться в этих условиях, так-же была девушка с 40д, тоже матюкалась, мол света мало и тд., трёхсотка работала на ура, брака по АФ было поцентов 20.
Re[ZhenyaBes]:
Цитата:

от:ZhenyaBes

Про старый, снимал с коллегой по работе "ночь пожирателей рекламы" дык у него пятак вообще отказывался фокусироваться в этих условиях, так-же была девушка с 40д, тоже матюкалась, мол света мало и тд.

Подробнее


Очень долгое время искренне пытался найти обьективные причины подобных жалоб: перерыл кучу доступных документов и отзывов, снимал вместе с товарищами-никонистами, менялся с ними камерами, брал в клубе попользоваться всяко разно. В результате незначительные видимые отличия нашел только в поведении плоских и крестовых датчиках, остальное - лукавство, замешенное на маркетинговых обманках и самоубеждении.
В данный момент пребываю при мнении, что это проблема "кривых рук" на 99%.

Цитата:
от: ZhenyaBes

А чем у нового пятака отличается АФ от 40-50Д, прорсто интересно?


50D and 5DII: http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/EOS%2050D%20and%205D%20Mark%20II%20WP2.pdf

40D: http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/EOS_40D_WP.pdf

5D: http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/EOS_5D_WP.pdf

Смотрите главу по АФ, если, вдруг, не читаете по-английски, там отличные картинки-схемы.
Re[Nikolay Trubnikov]:
Про кривые руки это вы зря, хотя и так всё понятно, лучше кенона только кенон, и про-АФ никона всё одно, не тянет на любительский АФ кенона, патамушта кенон круче, и причины объективные вы врядли найдёте. ;)
Re[ZhenyaBes]:
Цитата:

от:ZhenyaBes
Про кривые руки это вы зря, хотя и так всё понятно, лучше кенона только кенон, и про-АФ никона всё одно, не тянет на любительский АФ кенона, патамушта кенон круче, и причины объективные вы врядли найдёте. ;)

Подробнее


Да, опять, вы неправильно трактуете.
Меня устраивает АФ и там, и там. Я не вижу революционных различий в технической реализации.
Но при этом имею персональный интерес по поводу использования плоских точек в обеих системах, но только при F1.2-2.0, не 2.8. Интересно послушать отзывы и рекомендации других, которые предметно ковырялись в подобных условиях.
Re[ZhenyaBes]:
Цитата:
от: ZhenyaBes
А чем у нового пятака отличается АФ от 40-50Д, прорсто интересно?

Цитата:

от:Nikolay Trubnikov
50D and 5DII: http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/EOS%2050D%20and%205D%20Mark%20II%20WP2.pdf
40D: http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/EOS_40D_WP.pdf
5D: http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/EOS_5D_WP.pdf
Смотрите главу по АФ, если, вдруг, не читаете по-английски, там отличные картинки-схемы.

Подробнее


:о)) Да, картинки красивые, особенно ЧЕРНАЯ обложка белых страниц про 5д2/50д :о)))
Ну а если почитать, то (если кто раньше не читал) грустно должно стать. Ибо АФ в 50Д стоИт от 40Д. А в 5д2 от старины 5д. Никаких улучшений на модуле. Ну м.б. чуть лучше проц (Диджик-4) отрабатывает скорость, чем это делал Диджик-3.
Re[Nikolay Trubnikov]:
Цитата:

от:Nikolay Trubnikov
Очень долгое время искренне пытался найти обьективные причины подобных жалоб: перерыл кучу доступных документов и отзывов, снимал вместе с товарищами-никонистами, менялся с ними камерами, брал в клубе попользоваться всяко разно. В результате незначительные видимые отличия нашел только в поведении плоских и крестовых датчиках, остальное - лукавство, замешенное на маркетинговых обманках и самоубеждении.
В данный момент пребываю при мнении, что это проблема "кривых рук" на 99%.

Подробнее


Про кривизну рук соглашусь. Но скорее всё же 90-95% надо дать. Ибо есть у 5д/5д2 траблы с фокусировкой. Иноглда их испытываю при съёмке в лесу. Бывают случаи, когда камера в горизонтальной ориентации не может сфокусироваться на ветку дерева, а при повороте в вертикальное (портретное) положение фокусируется мгновенно и уверенно.
У 40Д таких проблем не бывает, т.к. там замечастельный центральный датчик, которому совершенно монопенисуально, как расположены в пространстве объекты, на которых надо сфокусироваться. Был бы контраст, а фокус зацепит.
Re[Вахмурка]:
О как, ещё грустней чем я думал.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
а никанистов не позлить? а то я это умею.

Вы себе льстите у никонистов на Alexander Titov уже стойкий имунитет
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:
от: Канонир Никанор
А CANON вообще, В ПРИНЦИПЕ, никогда не использовал ССD.

Использовал, как минимум в 1d.
Re[aash]:
Цитата:
от: aash
Помоему ни в одной камере нет на краях крестовых датчиков автофокуса.

Есть, в 1д(с)м3, в д2 были все крестовые, кроме левого и правого самых крайних... А, и начиная с 40-ки, у сапога, да только в 40/50д толку от этого не много, потому и поменял 40-ку на 300-ку, а реальная альтернатива у сапога это 1дм3, но дороже в 2 раза...
Re[Вахмурка]:
Цитата:

от:Вахмурка
У 40/50Д ВСЕ датчики крестовые, а центральные так вообще тройные кресты (сдвоенный горизонтальный и один диагональный).

А "промахи" только из-за суетни фотографа и его невнимательности.

Подробнее

У меня на футболе, при одинаковом стиле съемки, и при одинаковых же стеклах 70-200/2.8 с моторами, на 40-ке было 30-40% брака, на 300-ке - 5-10.... Так чта... С 1дм3 брака тоже было процентов 5...

з.ы. кстати у д300 крайние боковые точки, не смотря на то что не крестовые, вполне рабочие в следящем аф, в отличии от 5д/5дм2, которая у меня тоже в арсенале имеется...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.