А почему никто не снимает в TIFF?

Цитата:

от:Алексей В. Архипов
"а мужики-то не знают..."
то-то у меня все микростоки фотографии принимают только в jpg. да еще некоторые из этих jpg сами делают tiff-ы :) а со стоков фото идут и на печать в журналы, и на крупную рекламу. так, что "жпг" не только "чисто для работы с мониторами и матрицами".

Подробнее

Алексей, не сглазь.... Требования же на микростоках постоянно повышаются - я еще застала времена, когда без проблем можно было загрузить скан с обычной узкой пленки-400 (не слайда)... Так что вот и придем как-нибудь к тому, что будут требовать на загрузку только 16-битный тиф, а джипег побоку... Равы то вон они уже сейчас не прочь заполучить, только кто ж отдаст без передачи исключительных прав за соотвествующие деньги... :D :D :D

Цитата:

от: surgeri
И РАВ только для тех, кто допускает косяки во время съёмки. Камера у него Кенон 5Д. Наверное у всех свои предпочтения.

наверное пятак делает приличный джипег... А еще эту статью явно не читали многие создатели современных зеркалок - то-то они внутрикамерным качеством джипега не блещут, поголовно считая, что все профи снимают только в РАве, а джипег им нужен исключительно, как файл-спутник....

Цитата:

от:surgeri
Относительно съёмки в ЖИПЕГ: В журнале Фото дело было интервью с именитым фотографом, где он сказал,что снимает исключительно в ЖИПЕГ,и РАВ ему не нужен ( т.к технических ошибок - ББ, экспозиция, т.д он не допускает). И РАВ только для тех, кто допускает косяки во время съёмки. Камера у него Кенон 5Д. Наверное у всех свои предпочтения.

Подробнее

а может у "именитого" просто с компьютером не получается справится, или фотошоп не дается?

Цитата:

от:tristana
Алексей, не сглазь.... Требования же на микростоках постоянно повышаются - я еще застала времена, когда без проблем можно было загрузить скан с обычной узкой пленки-400 (не слайда)... Так что вот и придем как-нибудь к тому, что будут требовать на загрузку только 16-битный тиф, а джипег побоку... Равы то вон они уже сейчас не прочь заполучить, только кто ж отдаст без передачи исключительных прав за соотвествующие деньги... :D :D :D

Подробнее

да нам-то что :) ну будем из шопа не в jpg, а в tiff сохранять - делов-то :)

Цитата:

от: SmokingJazz

А вот есть ли разница в картинке ТИФФ и РАВ?

Я в таких случаях просто набираю в Гугл интерсующий меня вопрос - и ... вуаля! :
http://photo.net/learn/raw/

И сразу ясно, что Tiff гораздо более жесткий и "несгибаемый", в отличие от "пластилинового" RAW

PS. 120 постов флуда и ни у кого даже идеи воспользоваться поисковиком не возникло. Забавно :) Настоящие знатоки!

А ведь никто и не спорил насчет жесткости тиффа и пластилиновости рава.
Спор тут был насчет того, что если нужен быстрый результат, то что предпочтительней, тифф или джипег. И, даже, скорей не спор, а вопрос ТС о том, почему никто не снимает в тифф? И вот в этом ключе гугл как раз не помощник, вернее, помощник наполовину, ибо, кроме теории, еще и нужна была практика.

Цитата:

от: romvel

И, даже, скорей не спор, а вопрос ТС о том, почему никто не снимает в тифф?

Потому что в большинстве лаб их все одно переводят вначале в ДЖПЕГИ перед печатью.
Вот и думайте: сами ли будете параметры сжатия устанавливать, или дадите сие на откуп лаборантке в лабе.
А 8-битному монитору так и вообще без разницы - 14 бит там, 12 или 8

Цитата:

от:HotPixel
Я в таких случаях просто набираю в Гугл интерсующий меня вопрос - и ... вуаля! :
http://photo.net/learn/raw/

И сразу ясно, что Tiff гораздо более жесткий и "несгибаемый", в отличие от "пластилинового" RAW

PS. 120 постов флуда и ни у кого даже идеи воспользоваться поисковиком не возникло. Забавно :) Настоящие знатоки!

Подробнее

"Пластилиновый"- очень правильное слово.

Вообще, если камера позволяет снимать в ТИФФ - грех этим не пользоваться! Что я и делаю. Спасибо Д3-му. Не скажу, что съёмка в ТИФФ вошла в систему, нет, но когда условия позволяют, перепад яркости, например, почему нет? Конвертить не надо, прямая обработка - грех время терять. Другое дело, что это не всегда удобно по другой причине: ТИФФ на Д3 почти в два раза тяжелее NEF, а это - ресурс карточки памяти.
Современный JPEG действительно очень хорош. Но даже самый лучший всё равно сжат. А это потери по любому. Правда, в режиме высокого качества при прочих равных условиях я лично JPEG от ТИФФ визуально не отличу, особенно на мониторе. Просто при глубокой последующей обработке ТИФФ, а тем более NEF, имеют куда больший запас прочности.
В JPEG хорошо снимать что либо не обременяющее: прогулки, гулянки ну т.п.
А вот сочетание NEF + JPEG у меня не прижилось. Сильно сжатый JPEG нафиг не нужен по качеству, а для просмотра пользуюсь программами Никон. Так что это сочетание только компьютер засоряет. Но тут каждый по своему "с ума сходит".

Цитата:

от: Criminally Insane
Jpeg не предназначен, чтобы его тянуть. Если хотите тянуть - снимайте в RAW, если не хотите тянуть - снимайте в jpeg. ВСЁ.

Так это нетрадиционные озабочены RAW, и тянут его потом. По всякому... Нормальным мужикам есть чего другого потянуть или . Ну на свадьбе, на ХУдой конец...

Цитата:

от:hapchu
Итак, кто тут глазастый? :)
давайте, где тут tiff, а где jpeg пересохраненный в tiff?
Необходимо сказать первый или второй файл jpeg в каждой паре файлов (файлы по 1,7 - 1,8МБ).

первая пара
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/01a.tif
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/01b.tif

вторая пара
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/02a.tif
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/02b.tif


третья пара
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/03a.tif
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/03b.tif


четвертая пара
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/04a.tif
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/04b.tif

Подробнее

Рискуя попасть в просак, все же попытаюсь:

...................Tiff.................Jpg
1...................b...................a
2...................b...................a
3...................a...................b
4...................b...................a

Цитата:

от: hapchu

И думаю, что подавляющее большинство репортеров долбит все сразу в jpeg.

Верно! И в редакцию сдают в джипеге. А дальше там конвертируют в тифф и начинают работать с ним...:D

Сыму голубое небо и пр. со штатива при идентичных параметрах в jpg и tif (благо д300 позволяет) и выложу... видимо, родной tif и сохраненный из jpg. И посмотрим...

Цитата:

от:SmokingJazz

ну, я, вот, вам пример.
Вы с девушкой идёте гулять, отшёлкиваете четырёхчасовую прогулку 150-400 кадров.

Она вам вечером пишет - пришли мне)
Будете конвертить в рав?) или легче прислать всю сессию, а потом, отдохнув и выбрав десяточек обработать их?

Подробнее

Боже, как раньше с девушками знакомились??? когда пленку снимали месяцами????
Вон сосед снимал на Зенит Новогодний утренник, отпуск, еще новогодний утренник и Майские. И это всё на один рулончик пленки. При этом уже второй раз женат. Какое счастье, что он не знает насчёт 150-400 кадров за вечернюю прогулку.

Не снимают в TIFF как правило потому что там где можно и без обработки достаточно JPG максимального качества, а там где хочется чего то довести RAW уделывает TIFF , как Тузик грелку.
В результате TIFF проигрывает JPG-у по размеру, крайне незначительно выигрывая по качеству при той же оперативности, а RAW-у по гибкости, диапазону возможных коррекций и по размеру, выигрывая по опреативности.
В результате смысл имеет в очень редких ситуациях, если вообще имеет. Т.к. в подавляющем большинстве случаев на отпечатке (а именно возможностью быстрого получения отпечатка мотивируют преимущество TIFF перед RAW) ни кто не увидит разницы между фото сделанном в JPG и в TIFF.

Цитата:

от:hapchu
Итак, кто тут глазастый? :)
давайте, где тут tiff, а где jpeg пересохраненный в tiff?
Необходимо сказать первый или второй файл jpeg в каждой паре файлов (файлы по 1,7 - 1,8МБ).

первая пара
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/01a.tif
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/01b.tif

вторая пара
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/02a.tif
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/02b.tif


третья пара
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/03a.tif
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/03b.tif


четвертая пара
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/04a.tif
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/04b.tif

Подробнее

Долго приглядывался не мог найти разницы. Ради интереса засунул в фотошоп первые две пары (слой на слой, смешение - difference, слой корректировки - контраст и яркость).. Так вот:
2я пара вообще идентичная - то есть разницы нет.
а в первой паре разница только в шумах (чуточку) и в тенях на мешочке..

То есть по сути - одна и та же картинка..

Правильный ответ:

1: a=tif, b=jpg
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/01b.jpg (590KB)

2: a=jpg, b=tif
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/02a.jpg (633KB)

3: a=jpg, b=tif
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/03a.jpg (506KB)

4: a=tif, b=jpg
http://ok-done.org/photo/jpg_vs_tiff/04b.jpg (381KB)

Для сохрания tif в jpg использовался CS3.

Цитата:

от:romvel
Рискуя попасть в просак, все же попытаюсь:

...................Tiff.................Jpg
1...................b...................a
2...................b...................a
3...................a...................b
4...................b...................a

Подробнее

:) три ошибки, правильно только пара 2

Цитата:

от:ZaRtin
первая пара:
a - jpg
b - tif

глазками увидеть не реально, артефактов ВАЩЕ не нашел, сам в шоке... тока спасибо возможностям ФШ и то 100% уверености нет...

п.с. дома остальные гляну и монитор там получше будет)))

Подробнее

Не угодал, первая пара - наоборот. :)

Цитата:

от: hapchu
:) три ошибки, правильно только пара 2

А, так я это, заголовки в шапке перепутал))))
А на самом деле изначально просто несколько неправильно интепретировал картинку. Смотрел по шумам, так получилось что в тиффе картинка более мягкая — шум мыльнее, а в джипеге получились более контрастные границы. А я почему-то решил, что наоборот)))

Цитата:

от: hapchu
Осталось выяснить что такое "необработанный сырой файл" и сколько их бывает разновидностей. :)
И думаю, что подавляющее большинство репортеров долбит все сразу в jpeg.

Все зависит от конкретной темы съемки :)

При съемке я не использую TIFF хотя бы из-за «веса». Иначе денег не напасешься на карты. Но после обработки сохраняю все размеры одного и того же файла как в TIFF, так и в JPEG. TIFF мне нужен для печати.