А почему никто не снимает в TIFF?

но хочу напонить, что я сочинил топик про разницу КАМЕРНОГО жпг и КАМЕРНОГО тифф))

Цитата:

от: SmokingJazz
посмотрел только 4 пример. не могу качать так в офисе - а это не наколка?

контрастного, конечно, нет, но очень хороший жепег, видать..

у меня камера делает другой - покажу вечером

Да... не все нормально там...из рава неубитый джипег и тиф из рава
детально я никакой разницы не заметил ни у оппонента ни у себя на последующих экспериментах.
Я свою ошибку понял тифы сканов и потом подрезанные с этих тифов джипеги...
Разница файлов из рава - гомеопатическая. Возможно при "протягивании" светов, теней -.. что нить там на голубых небесах и повылазит в джипеге и 8битном тифе
Но в приведенных примерах разницу найти нельзя...

Да... Но тогда вопрос - откуда выковыривается ТИФ в фотике? И содержит ли он в себе адекватное кол-во инфы с тифом из рава?

Цитата:

от: SmokingJazz
но хочу напонить, что я сочинил топик про разницу КАМЕРНОГО жпг и КАМЕРНОГО тифф))

И в чем разница? Внутрикамерный процессор их по-разному обрабатывает? Так откуда разница?

Цитата:

от: SmokingJazz
но хочу напонить, что я сочинил топик про разницу КАМЕРНОГО жпг и КАМЕРНОГО тифф))

Тут все упирается в качество сжатия камерного jpeg-процессора. Если оно на высоте, то разницы тоже не будет.
Соответственно все зависит от конкретной модели камеры. Что касается Кэнонов, то в камере jpeg достаточно качественный, почти такой же как дает родной конвертер при конвертации на компьютере. Так что если бы был в камере и тиф, разница так же стремилась бы к нулю. Другое дело что настроек камеры по шарпингу, шумоподавления и балансу цвета не так много, и не всегда можно получить нужное фото сразу в камере.

Цитата:

от: Fat Bastard
А что полноразмерный джипег и в тенях тянется также ? и лесенки на небе не бывает?

Jpeg не предназначен, чтобы его тянуть. Если хотите тянуть - снимайте в RAW, если не хотите тянуть - снимайте в jpeg. ВСЁ.

Цитата:

от: Criminally Insane
Jpeg не предназначен, чтобы его тянуть. Если хотите тянуть - снимайте в RAW, если не хотите тянуть - снимайте в jpeg. ВСЁ.

Ну все..так все.. чего раскричались-то?

Цитата:

от: Criminally Insane
Jpeg не предназначен, чтобы его тянуть. Если хотите тянуть - снимайте в RAW, если не хотите тянуть - снимайте в jpeg. ВСЁ.

+100 точнее не скажешь

всё. до вечера).. вечером покажу, а то спорить неаргументированно примерами (особенно, если учесть, что примеры аппонентов доказали обратное) нехзорошо)..

Цитата:

от:SmokingJazz
К спору о камерном jpg и raw (nef).
Разница между этими двумя форматами в картинке очевидна - мыльность, цвета, ореолы и тп.

А вот есть ли разница в картинке ТИФФ и РАВ?
Понятное дело, что возможности РАВ вплане правки фото больше, да и вес меньше. Но интересует именно картинка.

Не всегда есть возможность, да и желание конвертировать в РАВ. Поэтому настроил камеру на ТИФФ 14 бит, цветовое пространство Адоб РЖБ, без сжатия. Результатом очень доволен.

А ваше мнение о этом формате?

Подробнее

https://foto.ru/forums/topics/352076&t_id=352076&page=1#listStart

Читал книгу К.Айсман о цифровой фотографии. О формате ТИФФ она говорит следующим образом: снимать в нём не имеет смысла, вот при обработке сохранять в нём результат-самое то. Т.е сделали вы фото в формате ЖИПЕГ, начали обрабатывать, что то не успели, то сохранять надо в ТИФФ, пока фото не будет полность отредактирована. Если сохранять при каждой обработке в ЖИПЕГ качество будет ухудшаться. Правильно писали , что ТИФФ как и ПСД поддерживает слои, альфа каналы.
Не понятно только зачем в последених топовых тушках Никона есть ТИФФ при наличии РАВа.

Цитата:

от:surgeri
Читал книгу К.Айсман о цифровой фотографии. О формате ТИФФ она говорит следующим образом: снимать в нём не имеет смысла, вот при обработке сохранять в нём результат-самое то. Т.е сделали вы фото в формате ЖИПЕГ, начали обрабатывать, что то не успели, то сохранять надо в ТИФФ, пока фото не будет полность отредактирована. Если сохранять при каждой обработке в ЖИПЕГ качество будет ухудшаться. Правильно писали , что ТИФФ как и ПСД поддерживает слои, альфа каналы.
Не понятно только зачем в последених топовых тушках Никона есть ТИФФ при наличии РАВа.

Подробнее

Это видимо просто традиция. Софт позволяет, вот и не стали убирать эту функцию.

А чтоб сразу на печать в типографию отдавать, вроде многие типографии именно с ТИФФ работают. Топовые тушки-то у Никона сплошь репортёрские.

Цитата:

от: Sveaman
А чтоб сразу на печать в типографию отдавать, вроде многие типографии именно с ТИФФ работают. Топовые тушки-то у Никона сплошь репортёрские.

Кто-то отдает в типографию фотографии сразу как есть с камеры? Есть типографии, где не берут Jpeg?

Репортёры предполагаю что отдают. Ну или в редакцию, а оттуда сразу в типографию. Чёрт его знает, если честно, я эту кухню не знаю, просто тут выше писали, что тифф используется в печати такого рода. Вот и предположил.

Большинство изданий требуют необработанные сырые файлы. Они имеют дизайнера, который готовит снимок для публикации под конкретные требования типографии, которые тоже зависят от многих факторов- оборудования, применяемой для печати бумаги и т.д.

Цитата:

от:surgeri
Читал книгу К.Айсман о цифровой фотографии. О формате ТИФФ она говорит следующим образом: снимать в нём не имеет смысла, вот при обработке сохранять в нём результат-самое то. Т.е сделали вы фото в формате ЖИПЕГ, начали обрабатывать, что то не успели, то сохранять надо в ТИФФ, пока фото не будет полность отредактирована.

Подробнее

Да? А в формате psd сохранять нельзя?

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Большинство изданий требуют необработанные сырые файлы. Они имеют дизайнера, который готовит снимок для публикации под конкретные требования типографии, которые тоже зависят от многих факторов- оборудования, применяемой для печати бумаги и т.д.

Подробнее

Осталось выяснить что такое "необработанный сырой файл" и сколько их бывает разновидностей. :)
И думаю, что подавляющее большинство репортеров долбит все сразу в jpeg.

Цитата:

от: bc----
Да? А в формате psd сохранять нельзя?

Пересазываю слова автора книги. Конечно в ПСД можно.
ПС. А если Вы работаете не фотошопе? Например в HF.

Цитата:

от:SmokingJazz
hapchu, пробовал. разницу вижу. уже лет пять, как работаю с печатью и в голову не придёт журнал какой-нить сверстать с картинками жпг.

А для чего ещё этот формат? в профессиональном использовании?
Жпг, гиф, пнг - чисто для работы с мониторами и матрицами.

Подробнее

"а мужики-то не знают..."
то-то у меня все микростоки фотографии принимают только в jpg. да еще некоторые из этих jpg сами делают tiff-ы :) а со стоков фото идут и на печать в журналы, и на крупную рекламу. так, что "жпг" не только "чисто для работы с мониторами и матрицами".

Относительно съёмки в ЖИПЕГ: В журнале Фото дело было интервью с именитым фотографом, где он сказал,что снимает исключительно в ЖИПЕГ,и РАВ ему не нужен ( т.к технических ошибок - ББ, экспозиция, т.д он не допускает). И РАВ только для тех, кто допускает косяки во время съёмки. Камера у него Кенон 5Д. Наверное у всех свои предпочтения.