А почему никто не снимает в TIFF?

К спору о камерном jpg и raw (nef).
Разница между этими двумя форматами в картинке очевидна - мыльность, цвета, ореолы и тп.

А вот есть ли разница в картинке ТИФФ и РАВ?
Понятное дело, что возможности РАВ вплане правки фото больше, да и вес меньше. Но интересует именно картинка.

Не всегда есть возможность, да и желание конвертировать в РАВ. Поэтому настроил камеру на ТИФФ 14 бит, цветовое пространство Адоб РЖБ, без сжатия. Результатом очень доволен.

А ваше мнение о этом формате?

мой фотоаппарат не умеет tiff.

Ну довольны и отлично. Сами же все недостатки/достоинства описали, зачем вопросы задавать?

вечером сделаю тест на Д700 жпг-тифф-рав

главный мой вопрос - в названии темы)))
просто, судя по постам и спорам, мне показалось, что в этом формате никто не работает.

Цитата:

от: SmokingJazz
главный мой вопрос - в названии темы)))
просто, судя по постам и спорам, мне показалось, что в этом формате никто не работает.

Во-первых, ни одна зеркалка Canon не снимает в TIFF.

Во-вторых, преимуществ TIFF перед JPEG нету. Та же самая внутрикамерная обработка. Если она вас устраивает, то нафига вам раздувать размер файла? Разницы между TIFF и JPEG вы НЕ УВИДИТЕ.

Если же вы собираетесь обрабатывать изображение, то зачем вам TIFF? RAW дает больше возможностей для обработки и занимает меньше места. Снова никаких плюсов от использования TIFF.

По этим причинам никто не снимает в TIFF.

Не ну.. когда из рава преобразуешь тиф картинка значительно выгоднее чем у даже самого крутого джипега вытаскиваемого из того же рава... а уж про джипег камерный ... я вообще даже вспоминать не хочу...
Вспомнить хотябы сколько конвертируется джипег из рава в конверторе...на мощном компе... это иногда секунд 10 - 15 и сколько делается в камере.... джипег ... Сравнительно быстро (не так ли?)..хоп и все! Наверное этому есть какая-то цена... Часть инфы явно отсекается!!!... В любом случае, съемка в тиф..мне видится чем-то не очень целесообразным... получать картинки сразу черти какого размера...зачем..в камерной "спешке" ?

не знал про Кенон.
а во-вторых, преиимущесто тифф и джипег есть, и видно оно невооружённым взглядом.

И потом. Преимущество тифф на мой взгляд как раз таки в выборе обрабатывать и отдавать фото без обработки.

Не отдадите же вы заказчику (девушке, другу, маме) фото в рав.

Цитата:

от: SmokingJazz
А почему никто не снимает в TIFF?

А на фига? Есть RAW...

Тифф, кстати, типографский формат. Все растровые изображения печатаются в тиф. ЖПГ формат чисто для мониторов.

Преимущество тифф ещё и в том, что при редактировании фото каждый раз качество его не ухудшается. Если вы будуте редактировать фото жпг каждый раз при новом сохранении качество будет ухудшаться.

"А на фига? Есть RAW..."

ну, я, вот, вам пример.
Вы с девушкой идёте гулять, отшёлкиваете четырёхчасовую прогулку 150-400 кадров.

Она вам вечером пишет - пришли мне)
Будете конвертить в рав?) или легче прислать всю сессию, а потом, отдохнув и выбрав десяточек обработать их?

Снимать рав+джипег...
превьюхи джипежные для ознакомления выслать дэвушке
и серьезно подойти к огламуриванию равов...
собсно
Еще раз..хочу задать вопрос - сколько пишется внутрекамерно тиф? джипег?...и сколько вычленяется из рава ?
по-моему тема для обсуждения не обязательная..и так все очевиднее некуда

ТИФФ-то один фиг будет конвертироваться камерным конвертором, а мне например детализация кэноновской внутрикамерной конвертации не нравится. Лайтрум, DPP и т.д. детализируют лучше.

Да и не умеет моя камера тифы писать.

ну, я так понял, вопрос для кенонистов вообще не актуальный))

Цитата:

от:SmokingJazz
К спору о камерном jpg и raw (nef).
Разница между этими двумя форматами в картинке очевидна - мыльность, цвета, ореолы и тп.

А вот есть ли разница в картинке ТИФФ и РАВ?
Понятное дело, что возможности РАВ вплане правки фото больше, да и вес меньше. Но интересует именно картинка.

Не всегда есть возможность, да и желание конвертировать в РАВ. Поэтому настроил камеру на ТИФФ 14 бит, цветовое пространство Адоб РЖБ, без сжатия. Результатом очень доволен.

А ваше мнение о этом формате?

Подробнее

http://afanas.ru/video/photo.htm#raw

А для кого она вообще актуальна? Где еще остался тиф-то?

"А на самом деле единственным форматом без потери данных является RAW. Степень потери данных при сохранении в TIFF и JPEG (максимального качества) примерно одинакова на 99% любительских сюжетов. А поскольку время сохранения файла TIFF в камере на порядок больше, чем JPEG, применение формата TIFF в цифровых камерах вообще нецелесообразно."

но сохраняете-то вы обработанное изображение в конечном итоге в тифф или жпг)..

Может, тут проблема только внутрекамерной обработки? Потомучто на своём никоне утверждение "сохранении в TIFF и JPEG (максимального качества) примерно одинакова на 99%" для меня, мягко говоря, звучит полной ерундой.

А скорость записи.. мой д700 с сандиском 4 пуляет серии по 17 кадров на 8 фпс.

тифф остался как минимум во всех верхних линейках Никона) ну, врятли, просто так?
а нужен он всем печатным продукциям.

Цитата:

от: SmokingJazz

Преимущество тифф ещё и в том, что при редактировании фото каждый раз качество его не ухудшается. Если вы будуте редактировать фото жпг каждый раз при новом сохранении качество будет ухудшаться.

вы можете снимать в джипег - а при обработке его сохранить как тиф.
в любом случае внутрикамерный тиф ничем не лучше внутрикамерного джипега.
так что смысла нету.

вечером покажу сделаю тест.
Для меня разница очевидна, посмотрим, как для остальных.