А почему никто не снимает в TIFF?

Цитата:

от: ZaRtin
для меня (любителя) джипег полностью устраивает стал тока джейпегом снимать)))

Зачем тогда писать в форуме?

Цитата:

от: SmokingJazz


Кстати, а у вас тоже никон?)

Если этот вопрос ко мне, то у меня Canon... EOS 3 :D

Да, порылся тут по нету насчет того, откуда такая любовь типографий к тиффу, и ничего особо внятного не нашел (мож искал не очень). То есть там было такое:
1. Тифф самый наикроссплатформенийший
2. Тифф поддерживает слои, альфа-каналы и обтравки.

Насчет первого: владельцы Маков, как у вас дела с джипегом обстоят? Сделаный на писюке джипег в маке откроется? И наоборот?
Единственное, что полиграфическое оборудование (типа РИП-процессоров) может оказаться чувствительным к джипег-алгоритмам, но этого точно не знаю, а навскидку не нашел.

Насчет слоев и прочих плюшек: в нашей деревне я видел глюк после «захлебнувшегося» РИПа на псд-файле, в котором забыли слить слои и потом вставили в корел. Дизайнер тираж купил. И на выводе товарищ говорил, чтобы все альфа-каналы и обтравки в тифах убивали.
Хотя в издательских прогах типа ПМ (который уже почил в бозе) эти самый обтравки и альфаканалы прекрасно работали.

Цитата:

от: romvel
Если этот вопрос ко мне, то у меня Canon... EOS 3 :D

Рыться в сети не надо...
Отсканируйте кадр на 4000дпи в тифф, а затем его заджипежьте в ФШ или в сканер-проге..
Поместите обе картинки в отдельную папку и в ац-дц посмотрите картинки... быстро перескакивая между ними нажимая пробел
Уверен... на этом вопросы кончатся

romvel, вам только что ответил Fat Bastard, от себя лишь добавлю, что только идиот может печатать растровые изображения из Корела. Это не вёрсточная программа - для таких целей есть ИнДизайн, на худой конец Кварк.

Цитата:

от: SmokingJazz
romvel, вам только что ответил Fat Bastard

где ?

Цитата:

от:Fat Bastard
Рыться в сети не надо...
Отсканируйте кадр на 4000дпи в тифф, а затем его заджипежьте в ФШ или в сканер-проге..
Поместите обе картинки в отдельную папку и в ац-дц посмотрите картинки... быстро перескакивая между ними нажимая пробел
Уверен... на этом вопросы кончатся

Подробнее

вот)

Когда читал тему тифф_вс_джипег, то решил проверить. Взял обработаный лабовский скан (после сканирования он был сохранен в bmp, а после обработки - в тиффе), сохранил как джипег с коэффициентом 12, потом открыл и перетащил слоем над оригиналом. Так вот, включая/выключая верхний слой, отличий я так и не нашел.

Цитата:

от: SmokingJazz
вот)

блин.. я вроде не пил )
Короче, я за рав и конвертацию в тиф.. Для меня разница очевидна по-крайней мере на мониторе..
А тиф на камере мне и даром не нужен...
причины писал ранее )))

Насчет идиота: при грамотном подходе все нормально получается, так что не разбрасывайтесь ярлыками.

Цитата:

от:romvel
Когда читал тему тифф_вс_джипег, то решил проверить. Взял обработаный лабовский скан (после сканирования он был сохранен в bmp, а после обработки - в тиффе), сохранил как джипег с коэффициентом 12, потом открыл и перетащил слоем над оригиналом. Так вот, включая/выключая верхний слой, отличий я так и не нашел.

Подробнее

Всему свое время... Настанет час - увидите и Вы... Если конечно увлечение фотографией над вами возьмет верх)
(p.s. собственноручное сканирование + нормальный сканер)

Цитата:

от: SmokingJazz
ну, я так понял, вопрос для кенонистов вообще не актуальный))

Да, и как ЛЮБИТЕЛЯ даже JPEG Canona устраивает вполне. (плакаты не печатаю, Фотошоп и прочие CS-3 ненавижу). А часто кадры дальше мониторов и майлов -не уходят. Всёравно что колбаску нарезать по линейке -точно по 3мм, зачем - главное вкусно, это КРИТЕРИЙ. (никакие аргументы про RAW НЕ принимаются, просто не дорос, и не вкурил. Займусь после 60 лет... :D )

Fat Bastard - я тоже за рав) всеми лапами)) я только ещё и за тифф вместо жпг)..

romvel - буду разбрасываться. почитайте статьи а ещё лучше просто посмотрите на практике.

Цитата:

от: SmokingJazz
Для наглядности попробуйте с фото с текстом на белом фоне

Вы часто фотографируете текст? Мы ж здесь говорим о фотографии.

Все эти аргументы "а вот профессионалы используют только хххх" - это детский лепет и понты.

Единственный достойный аргумент – это "я сделал так-то и меня не устраивает качество потому что вот здесь вылезло то-то или потерялось сё-то".

Ещё раз, да при съемке тестовой таблицы JPEG проигрывает TIFF. Только много ли фотографий тестовых таблиц вешают на стены?

Цитата:

от:SmokingJazz
"А на фига? Есть RAW..."

ну, я, вот, вам пример.
Вы с девушкой идёте гулять, отшёлкиваете четырёхчасовую прогулку 150-400 кадров.

Она вам вечером пишет - пришли мне)
Будете конвертить в рав?) или легче прислать всю сессию, а потом, отдохнув и выбрав десяточек обработать их?

Подробнее

Сдается мне, что вы немного не понимаете различий между форматами JPEG-TIFF-RAW. Извините, если я неправ.
Что до фотосесии в 150-400 кадров, то резонно снимать сразу в RAW+JPEG. Только jpeg - для просмотра и выбраковки неудачных снимков, а RAW - для дальнейшей обрабитки того что осталось и дарения любимым девушкам (хотя я лично предпочитаю дарит девушкам что-нить типа 40х60 на стенку :) ).
И уж конечно не надо слать RAW - mauvais ton.

я понимаю различия и извиняю)..

у вас никогда не просили, например, все фото с прогулки? именно ВСЕ, а не 10, что вы обработали?

Цитата:

от: SmokingJazz
у вас никогда не просили, например, все фото с прогулки? именно ВСЕ, а не 10, что вы обработали?

RAW+JPEG.

P.S. Хотя я никогда на дам ВСЕ фотографии. Одну из 10-20, остальные в помойку. Зато потом говорят, какие у тебя хорошие фотки.

Просили. Меня даже прокуратура просила сразу и все. Всегда даю ВЕЖЛИВЫЙ ОТКАЗ. RAW - это моя кухня. Обработаю - отдам. КРЕДО.

Разбрасываясь ярлыками, Вы сами заявляете о себе как о не совсем адекватном человеке.

Согласен, что приемник ПМа позволяет существенно облегчить процесс верстки. Согласен, что заниматься ежедневной прессой, ваяя ее в Кореле это похоже на самоубийство. Но уверяю Вас я видел многополосные каталоги сверстаные в Кореле, видел кучу буклетов, календарей и прочей мелкой полиграфии, сделаную в нем, и никаких претензий к цвету (это при условии прямых рук дизайнера) и к качеству верстки ни у меня, ни у остальных это видевших не было.

Fat Bastard, я занимаюсь изображениями очень давно, и, поверьте, в поисках различий был весьма пристрастен, при этом зная, где искать (мелкие детали, контрасты и прочее).
И поясните, какое значение имеет устройство сканирования в выявлении разницы между форматами?

Цитата:

от: romvel


Fat Bastard
И поясните, какое значение имеет устройство сканирования в выявлении разницы между форматами?

насколько я себе это понимаю - размер печати и контроль процесса.
Если печатать 10 на 15 ...можно и превьюху спутать с полноценно конвертированным тифом...
Т.е. как только вопрос касается максимальных размеров печати все средства хороши.

Цитата:

от: Fat Bastard
Для меня разница очевидна по-крайней мере на мониторе..

Серьезно? А если я вам сейчас несколько файликов выложу, сможете сказать, кто из них был сконвертирован в тиф, а кто сконвертирован в жипег, и потом пересохранен в тиф?