А нафиг этот ФФ?

Цитата:

от:slepok
ИМХО все эти разговоры про ненужность ФФ это от бедности. Когда ФФ станет доступным всем подряд, то ни кто не будет из принцыпа кропнутые камеры покупать. Это всего лишь вопрос времени. А пока довольствуемся каждый тем, что может себе позволить. И не только в фото ;)

Подробнее

Всю жизнь разные люди довольствуются разным... :(
Когда ФФ станет доступным всем, то из многих ждущих его в этом форуме уже будет лопух расти... :(

Восновном кто затеил эту тему наверной заядлый Никонист и его аж жаба давит как Никон обувает своих поклонников

Цитата:

от: Юрий Трубников
Всю жизнь разные люди довольствуются разным... :(
Когда ФФ станет доступным всем, то из многих ждущих его в этом форуме уже будет лопух расти... :(

в смысле помре ?

Цитата:

от: Corvette
в смысле помре ?

Именно! :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
...Когда ФФ станет доступным всем, то из многих ждущих его в этом форуме уже будет лопух расти... :(

это про время или причинно-следственную связь?

Цитата:

от: Dene_Little
Наверное он имел ввиду MP 65 он действительно 5:1, но не автофокусный... :D

Ну если человеку нужен макро объектив с АФ, то это не ко мне

Цитата:

от: Юрий Трубников
Именно! :(

можт хоть VoVan доживет до благостных дней, исчо молод ведь :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
То есть Вас в погоне за предельным качеством останавливает техническая и коммерческая невозможность воплотить в среднем формате достижения 35мм фотоаппаратуры?НО, если бы существовал указанный Вами набор камер и оптики , и весил бы килограмм 50 и стоил бы тысяч 200 долларов, то это бы не остановило Вас в попытке драть себе задницу в погоне за никому не нужным суперкачеством везде и всюду, даже на самых проходных кадрах пьянок\кошкомакрозакатов???

Подробнее

Зачем мне набор в 50кг и сотимостью 200 000$?
Вы очень ярко сейчас описали, зачем нужен ФФ, и почему не нужен СФ, для некотрх видов съёмки ;)
Вопрос то такой был, где грань качества. Вот она, грань качества. С Канона, уже сейчас выходят отличные снимки, форнматом больше ватмана, сходите на выставку Стива Блума, полюбуйтесь, на свою выставку я уже приглашал, в другой теме, правда и аппаратура и размеры там были поскромнее=)
Нужно ли болшее? Впринципе да, но я-бы, как и многие другие, больше за это платить несогласны, хотя идеального качества нет, и не будет. Стремиться ещё есть куда. Может ли оптика выдать больше? Безусловно. В ближайшие годы, нет, даже более того, в ближайший год, качество проф техники возрастёт очень сильно, судя по 1дМ3. Этого будет более чем достаточно даже очень требовательному клиенту. Сейчас для просмотра качественной фото напечатанном боллее 1м по короткой стороне мне хочется отойти где-то на 0,5-1м, со временем это растояние будет сокращаться.

Теперь ещё вопрос, который я так понял Вас волнует даже больше, чем вопрос про ФФ-СФ - Не хватит ли нам кропа, может быть даже 2.0?
1.Нет, не хватит.
2.Кому-то может и хватит, но что мы за это имеем? Где выигрыш? Может что-то будет сильно дешевле? Или что-то будет легче? Заметно легче, не на 100грамм? Нет? Ну и зачем тогда резать себе качество?
Конечно можно и легче и дешевле, но качество тогда будет слишком уж низко=(

Цитата:

от: Corvette
можт хоть VoVan доживет до благостных дней, исчо молод ведь :D

Врят-ли...

Доступен всем, ФФ не будет, боюсь, никогда.

Ну Никон то, конечно, ещё одумается, скажет, что про ФФ это они пошутили, и выпустят таки. Тут правда вопрос - доживут ли до этого "Никонисты" . Но, думаю, тут всё не так печально=))

А вот "Олимпусоведам", ФФ, настоящий такой, 35мм-вый, не будет доступен никогда. Хоть лопух вырастет, хоть рак свистнет..
Тут уж предопределено судьбой, к гадалке не ходи

Цитата:

от:VoVan
Теперь ещё вопрос, который я так понял Вас волнует даже больше, чем вопрос про ФФ-СФ - Не хватит ли нам кропа, может быть даже 2.0?
1.Нет, не хватит.
2.Кому-то может и хватит, но что мы за это имеем? Где выигрыш? Может что-то будет сильно дешевле? Или что-то будет легче? Заметно легче, не на 100грамм? Нет? Ну и зачем тогда резать себе качество?
Конечно можно и легче и дешевле, но качество тогда будет слишком уж низко=(

Подробнее

+1.

Цитата:

от: stoler
это про время или причинно-следственную связь?

Про время!

Мне нужен, я его куплю. Токо ето не пятьорочка будет

Цитата:

от: VoVan
Зачем мне набор в 50кг и сотимостью 200 000$?

То есть целесообразность всё-таки существует!? :D
Цитата:

от: VoVan

Вы очень ярко сейчас описали, зачем нужен ФФ, и почему не нужен СФ, для некотрх видов съёмки ;)

Спасибо! :)
Цитата:

от: VoVan

Вопрос то такой был, где грань качества. Вот она, грань качества.

Значит оптимум качества в цифрофотографии - ФФ?
Или это оптимум удобства\мобильности\универсальности??
Цитата:

от:VoVan
С Канона, уже сейчас выходят отличные снимки, форнматом больше ватмана, сходите на выставку Стива Блума, полюбуйтесь, на свою выставку я уже приглашал, в другой теме, правда и аппаратура и размеры там были поскромнее=)

Подробнее

Спасибо, схожу...
Цитата:

от: VoVan

Нужно ли болшее? Впринципе да, но я-бы, как и многие другие, больше за это платить несогласны,

Вы создаёте некий логический тупик - большее в принципе нужно, но платить за него Вы не хотите... Значит, не нужно?!
Цитата:

от: VoVan
... Сейчас для просмотра качественной фото напечатанном боллее 1м по короткой стороне мне хочется отойти где-то на 0,5-1м, со временем это растояние будет сокращаться.

Это как??? Слепнете? :( Или считатете, что невооруженный человеческий глаз, которому с лихвой хватает сегодняшних 300-400дпи., с годами станет зорче??
Цитата:

от: VoVan

Теперь ещё вопрос, который я так понял Вас волнует даже больше, чем вопрос про ФФ-СФ - Не хватит ли нам кропа, может быть даже 2.0?
1.Нет, не хватит.

А почему??? В кропе есть своя специализированная оптика,огромное количество мегапикселей, возможность печатать высококачественные снимки до 30х40, а с учетом того, что подавляющее большинство фотолюбителей либо не печатает большие снимки или вообще смотрит их на мониторе - почему не хватит???
Цитата:

от: VoVan

2.Кому-то может и хватит, но что мы за это имеем? Где выигрыш? Может что-то будет сильно дешевле? Или что-то будет легче? Заметно легче, не на 100грамм? Нет? Ну и зачем тогда резать себе качество?

Помните поговорку, что лучше синица в руках, чем журавль в небе? :) Эта погоня за будущим качеством (мало кому нужным....) похожа на то, как если бы человеку предложили "Вот тебе Гольф за приемлемую сумму!" А человек отвечает "Нет, буду ждать, когда мерин 500 подешевеет и станет доступен всем!"
Выигрыш состоит в том, что сейчас существуют вполне доступные кроп-системы позволяющие подавляющему большинству фотографов фотографировать с хорошим качеством практически всё, что угодно . А ждать, когда появится что-то с суперкачеством за куда большие деньги - это проигрыш... Снимать надо сейчас, потом будет поздно...
Цитата:

от: VoVan

Конечно можно и легче и дешевле, но качество тогда будет слишком уж низко=(

Критерий качества в студию! :D

Юрий, что за упадничество, ФФ доступен уже сейчас и он не ограничивается новым кэноном

А почему все забыли про геометрические/перспективные искажения, которые возникают при съемки на "кроп", т.к. при "кропе" вынуждены снимать с неподходящего расстояния для каждого конкретного фокусного расстояния. Перейдя на ФФ получил полное удовлетворение прежде всего от того, что все объективы встали на место именно по своему предназначению, т.е. как и создавалась фототехника.
Про качество говорить не буду, дело личное. Лучше попробовать каждому.

Цитата:

от:Сергей Евсеев
А почему все забыли про геометрические/перспективные искажения, которые возникают при съемки на "кроп", т.к. при "кропе" вынуждены снимать с неподходящего расстояния для каждого конкретного фокусного расстояния. Перейдя на ФФ получил полное удовлетворение прежде всего от того, что все объективы встали на место именно по своему предназначению, т.е. как и создавалась фототехника.
Про качество говорить не буду, дело личное. Лучше попробовать каждому.

Подробнее

Это вы мне ? Для кропа есть нормально спроектированные объективы, вот ими и надо снимать. А что такое "снимать с неподходящего расстояния для каждого конкретного фокусного расстояния" я вобще не понял

Вот здесь немного про расстояние.

http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm

Цитата:

от: Сергей Евсеев
Вот здесь немного про расстояние.

http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm

для разных размеров светочуствительного материала (плёнка-матрица) будет разный нормальный объектив. Для 4\3 олимпуса это 25 мм, для 35мм это 43мм, для 6х6 это 80 с лишним. Например 180 мм. для формата 9х12 совсем не телевик.

В данном случае речь идет об эквиваленте 35 мм пленке.

Цитата:

от: Сергей Евсеев
В данном случае речь идет об эквиваленте 35 мм пленке.

Об том и речь, данная статья написана только применительно к одному формату. Так что никаких проблем связанных с перспективой у кропа нет