А нафиг этот ФФ?

Цитата:

от:Babangida
Ну так и я про что - взять 300Д/350Д, а потом, чтоб переползти на страшно подешевевший ФФ продать кропнутые объективы.

С таким же успехом, можно продать и стекла для Олика, и перейти в случае чего на ФФ от Сапога или еще кого-нибудь.

ИМХО, разницы в затратах при перходе например с 350Д или с Е-500 на Пятачог незначительны.

Подробнее

ну вобщем да. правда зависит от количества купленного.
ну и от качества :) а еще можно и не продавать ничего..
и тяжесть 'смены системы сильно' преувеличина imho.
ну ради чего его стоит менять ?
либо ради суперстекла или ради супертушки. imho не то ни другое нам в ближашее время не грозит.
а еще можно и не продавать ничего.. и использовать обе камеры.
--

в случае кропа имеет смысл купить кропнутый зум с широким углом а остальное - как получиться.

Цитата:

от: Уэф
У некоторых мыльниц зумы были и 1,8, так что с того. Габариты телезуйков сравнимы с конкурентами, цена тоже, качество тоже.

Есть у меня компакт (Олимпус, кстати, С5050) - с 1,8 на коротком конце.
Так вот, из всех компактов - это одно из лучших стекол.
И особого повода над этим стебаться я не вижу.

Я до сих пор им работаю, имея Д50 и С5 Про - ДОСТАТОЧНЫЙ для веб и в то же время качественный результат (в моей области) им получить куда как проще, чем зеркалкой.

Цитата:

от: Babangida

С таким же успехом, можно продать и стекла для Олика, и перейти в случае чего на ФФ от Сапога или еще кого-нибудь.

Если пятачок так подешевеет, что обладатели дабл-китов смогут на него переходить, эти дабл-киты вообще ничего стоить не будут.

Цитата:

от: Babangida

ИМХО, разницы в затратах при перходе например с 350Д или с Е-500 на Пятачог незначительны.

для миллионщиков -- конечно.
но вот, например, у моего друга 400D и только одно кропнутое стекло -- токина 12-24, которая работает на ФФ на 20-24.

Цитата:

от: ksd
Если пятачок так подешевеет, что обладатели дабл-китов смогут на него переходить, эти дабл-киты вообще ничего стоить не будут

Хм.. Да они и сейчас уже немного стоят. На Оли-форуме в предверии выхода Е-510 пошел слив тушек Е-500. Цены должны упасть.

Цитата:

от: ksd
для миллионщиков -- конечно.
но вот, например, у моего друга 400D и только одно кропнутое стекло -- токина 12-24, которая работает на ФФ на 20-24.

Вопрос не в том что работает, а как работает. Зайдите в соседнюю ветку, где пятачкисты стекла обсуждают. Я вот был удивлен, когда увидел что почти все относительно недорогие стекла там обкакали. Так и вопрос, а что можно использовать от бюджетного набора небогатого "кропнутого" кенониста на ФФ тушке кроме вспышки?

1) Вам что-то мешает поставить 16-35 на кеноновский кроп и сравнить его с 18-70 на никоновском кропе?
2) Вам что-то мешает поставить 16-35 на пленочную камеру и посмотреть как он работает на полном кадре?
Вам что-то мешает сделать выводы из результатов и написать их в форуме?
У меня нет таких проблем, потому и пишу.
Причем тут ваш ЭФР?

Цитата:

от:Babangida
Вопрос не в том что работает, а как работает. Зайдите в соседнюю ветку, где пятачкисты стекла обсуждают. Я вот был удивлен, когда увидел что почти все относительно недорогие стекла там обкакали. Так и вопрос, а что можно использовать от бюджетного набора небогатого "кропнутого" кенониста на ФФ тушке кроме вспышки?

Подробнее

конкретно у друга 50/1.4 и 70-200/4L -- их цены меньше или равны цене тушки, разве это не "бюджетное" решение?
нуа на счёт обкакали... ну, не всем надо метр на метр печатать, а вот иметь много доступных вариантов -- хорошо.

Цитата:

от: ksd
конкретно у друга 50/1.4 и 70-200/4L -- их цены меньше или равны цене тушки, разве это не "бюджетное" решение?

Бюджетное, ктож спорит. Впорос в том, оставит ли он их себе после того как купит себе ФФ тушку от Сапога

Цитата:

от: ksd

нуа на счёт обкакали... ну, не всем надо метр на метр печатать, а вот иметь много доступных вариантов -- хорошо.

Дык, если метр на метр не надо, то и ФФ и СФ не особо нужен ;)

Цитата:

от: Babangida
Дык, если метр на метр не надо, то и ФФ и СФ не особо нужен ;)

какое метръ на метръ...вчера распечаталъ несколъко фотъ А4 с Пятерки и Десятки и то-разница! я прифигелъ...

Цитата:

от: Александръ
какое метръ на метръ...вчера распечаталъ несколъко фотъ А4 с Пятерки и Десятки и то-разница! я прифигелъ...

Дык нечестно, у Десятки мегапукселей меньше

Цитата:

от: Babangida
Дык нечестно, у Десятки мегапукселей меньше

дык А4 вродъ ее форматъ...все в RAW,c хорошим стеклом...а разница на раз видна.

Цитата:

от: Александръ
дык А4 вродъ ее форматъ...все в RAW,c хорошим стеклом...а разница на раз видна.

дык эфр разные

Цитата:

от: Romanchuck

Причем тут ваш ЭФР?

При том, что здравомыслящие люди сравнивают обычно сверхширики с сверхиширками, телевики с телевиками и т.п.

А раз так то вам наверное известно что 16мм не далеко отстоит от 18 и сравнить данные объективых можно в диапазоне ФР от 18 до 35.
Или вы все еще путаете реальные ФР с эквивалентными?

Цитата:

от: Александръ
дык А4 вродъ ее форматъ...все в RAW,c хорошим стеклом...а разница на раз видна.

Ща посчитаем
если А4 начепятать с разрешением 200дпи, то ето будет...
1654х2340 пукселя (3,4 МП)
если 300дпи, то 2481х3510 пукселя (8,7 МП)

Если в 200 дпи печатали, то разницы быть не должно, если в 300 то теоретически он должна быть, но вот х.з, возможно ли на практике отличить отпечаток 200 дпи от 300 дпи?

Цитата:

от:Babangida
Ща посчитаем
если А4 начепятать с разрешением 200дпи, то ето будет...
1654х2340 пукселя (3,4 МП)
если 300дпи, то 2481х3510 пукселя (8,7 МП)

Если в 200 дпи печатали, то разницы быть не должно, если в 300 то теоретически он должна быть, но вот х.з, возможно ли на практике отличить отпечаток 200 дпи от 300 дпи?

Подробнее

Смотря на чем печатать.
Если на лазерном ЧБ принтере с разрешением 300дпи - то нет.

>А раз так то вам наверное известно что 16мм не далеко отстоит от 18 и сравнить данные объективых можно в диапазоне ФР от 18 до 35.
Или вы все еще путаете реальные ФР с эквивалентными?

Я ничего не путаю хотите реальных сравнений, попробуйте поставить свой 18-70 на нормальную необрезаную камеру и сравнивайте до упора у кого виньетирование больше. Если уж до Вас не доходит что 16 мм на 16-35\2.8 это настоящие 16 мм., а 18мм на никоне это реальные 27.

Цитата:

от: Александръ
какое метръ на метръ...вчера распечаталъ несколъко фотъ А4 с Пятерки и Десятки и то-разница! я прифигелъ...

Если у вас стекло подмыливает и не разрешает 6 Мпикс.на кропе то на большей матрице при тойже резкости стекла и одинаковом размере отпечатка детализация с большей матрицы соответственно больше пропорционально корню из отношения площадей матриц. :)

Цитата:

от: Ol Kon
18мм на никоне это реальные 27

н-да... еще один...

Все потому, что считаете Мп неправильно – камера дает интерполированные Мп с байеровской матрицы. Реально такая матрица может выдать разрешение в 1.4 раза меньше по каждой стороне, что соответствует в 2 раза меньшему количеству реальных Мп. Поэтому при печати на формат А4 при качестве 300 дпи требуется матрица 2362х3543х2=16.7 Мп. Отпечатки даже с 5D с трудом можно растянуть до А4. А 6 Мп в 10D годятся только на А5.
Именно поэтому многие ждут от Кэнона камеру с матрицей ФФ на 24 Мп.

Почитайте литературу по фотографии она сильно развивает. Я вижу что в вашей голове перепутались понятия "ФР", "угол обзора" и "поле зрения объектива".
Я не ерничаю и вам не советую.