А нафиг этот ФФ?

Цитата:

от: Babangida
обкакали почти все, кроме фиксов и 24-70 и 16-35.

Это как-то делает систему 4/3 более интересной? Там вообще нет объективов, достойных обкакивания. Оно в лучшем случае резкое, это совсем не ОМ.

Цитата:

от:ksd
там разными цветами показано размытие в точке. получаюется такая "геодезическая" картина, чем фиолетовей, тем резче. центр в основном у всех примерно одинаковый, а по площади, так уж точно, у Н на коротком конце порезче, углы у КН заваливаются, да, очевидно

Подробнее

Ну я видел, пошувелил ползунками, фокусные, диафрагмы... :)
Ну если вам нравится, пусть кит никона будет лучше всех.
И я честно признаюсь, что 14-45 весьма хреновый объективчик (но не хуже китовых К и Н), из-за чего его собственно и сняли с производства, и правильно сделали, респект за это Олимпусу.

Цитата:

от: ksd
интересно бы тоже посмотреть. есть ли картинки, которыми не жалко поделиться?

Вот домашний мини-тест:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3791

Цитата:

от: П.Пеннигер
Это как-то делает систему 4/3 более интересной? Там вообще нет объективов, достойных обкакивания. Оно в лучшем случае резкое, это совсем не ОМ.

А чего вы опять на 4/3 набросились?

противоположность 24х36 не АПС, а 4/3. АПС можно сказать случайно таким вышел, технологический и ценовой компромисс. А 4/3 обрезан по расчету.

Цитата:

от: П.Пеннигер
противоположность 24х36 не АПС, а 4/3. АПС можно сказать случайно таким вышел, технологический и ценовой компромисс. А 4/3 обрезан по расчету.

Расчет был каков?
Наверно злобные маркетоиды Олимпуса решили поглумиться над лохами, и сделать все как можно хуже?

Изначально расчёт был на меньшие габариты оптики и соответственно её дешевизну. Пока это получилось только в бюджетных зумах.

Цитата:

от: Babangida

Наверно злобные маркетоиды Олимпуса решили поглумиться над лохами

Да, именно так, причем лохи это акционеры Олимпуса.

Цитата:

от: Уэф
Изначально расчёт был на меньшие габариты оптики и соответственно её дешевизну. Пока это получилось только в дешёвых зумах.

... либо на бОльшую светосилу. Что получилось в недешевых зумах.

Цитата:

от: Babangida
... либо на бОльшую светосилу. Что получилось в недешевых зумах.

а если бы матрицу уменьшили еще в пару раз, то глядишь и сверхсветосильные зумы тоже были бы дешевле.

У некоторых мыльниц зумы были и 1,8, так что с того. Габариты телезуйков сравнимы с конкурентами, цена тоже, качество тоже.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Да, именно так, причем лохи это акционеры Олимпуса.

Прям представляю себе - тайное собрание в старом замке, естественно ночью... люди в плащах... дьявольские планы... и в конце, когда все решено, Главный Маркетоид смеется сатаническим смехом а-ля Доктор Зло.

Цитата:

от: Babangida
Прям представляю себе

Неправильно представляете. Просто несколько недальновидных людей в деловых костюмах приняли неправильное решение. Рискнули предположить тенденции развития технологии производства сенсоров -- и ошиблись.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Неправильно представляете. Просто несколько недальновидных людей в деловых костюмах приняли неправильное решение. Рискнули предположить тенденции развития технологии производства сенсоров -- и ошиблись.

Подробнее

Это неочевидно.
Когда я выбирал систему, тока и читал, что вот-вот, и грядет ФФ дешевле 1000 баксов, если не через год, то через 2 точно, а через 3 года ФФ тушка вообще будет 600 баксов стоить. Тока прошло 1,5 года, а воз и ныне там.

И еще. Кенон не взял именно из-за неопределенности. Придет ФФ, мне что, кропнутую оптику выкидывать? Вариант ее не брать совсем меня не устраивал.

Цитата:

от: Babangida
... либо на бОльшую светосилу. Что получилось в недешевых зумах.

не надоело еще о волшебных /2. у меня на камере вообще /1.8 на половине диапазона
но это не делает ее объектив шедевром.... более того /2 а уж /2.8 встречается на куче компактов а результат все равно мягко говоря остовляет желать лучшего.....

Цитата:

от:Babangida
Это неочевидно.
Когда я выбирал систему, тока и читал, что вот-вот, и грядет ФФ дешевле 1000 баксов, если не через год, то через 2 точно, а через 3 года ФФ тушка вообще будет 600 баксов стоить. Тока прошло 1,5 года, а воз и ныне там.

И еще. Кенон не взял именно из-за неопределенности. Придет ФФ, мне что, кропнутую оптику выкидывать? Вариант ее не брать совсем меня не устраивал.

Подробнее

И вас серьезно напрягает взять один (ну два) кропнутых объектива ?
которые кстати и продать потом можно с несильнобольшой потерей ?
три года назад сколько цифровой ФФ стоил ? уж не значительно ли больше $5000. сейчас падение почти на 40%.....

будь хоть один конкурент был бы и по $1500.

Цитата:

от:dimav
И вас серьезно напрягает взять один (ну два) кропнутых объектива ?
которые кстати и продать потом можно с несильнобольшой потерей ?
три года назад сколько цифровой ФФ стоил ? уж не значительно ли больше $5000. сейчас падение почти на 40%.....

будь хоть один конкурент был бы и по $1500.

Подробнее

Ну так и я про что - взять 300Д/350Д, а потом, чтоб переползти на страшно подешевевший ФФ продать кропнутые объективы.

С таким же успехом, можно продать и стекла для Олика, и перейти в случае чего на ФФ от Сапога или еще кого-нибудь.

ИМХО, разницы в затратах при перходе например с 350Д или с Е-500 на Пятачог незначительны.

Цитата:

от: L4m3r
базар в теме, типа, про ФФ и кропъ
ну так что насчёт оптического качества линзы на 4/3" и линзы на 6*7 за ту же цену?

Несомненно 4\3 качеством выше! :D

Снимаю таким и на пленку и на цифирь когда кеноном пользуюсь (рабочий), отвратительный объектив в оптическом смысле и сливает даже никоновскому 18-70, но по конструктиву сделан хорошо и хорошая цветопередача.
На 2.8 виньетирование очень сильное на пленке. Разрешение по углам для цифры очень плохое на всех фокусных даже при закрытии диафрагмы, для пленки приемлемо.
Мой вердикт - это плохой объектив для кропнутой цифры.
Как он работает на ФФ не знаю по причине ненадобности таковой.

Да в вашем примере ссылки на вторую версию 16-35 думаю таковая не у многих она относительно новая. Возможно кенон что-то там и улучшил...

Цитата:

отвратительный объектив в оптическом смысле и сливает даже никоновскому 18-70,

Интресно как это Вам удалость с 18-70 получить реальные 16 мм, когда у него 27ЭФР?
Чего только не прочитаешь...