А кто-нибудь хочет остаться в рамках 35мм?

Цитата:

от:Санин Юрий
Если Вы это обо мне - то напрасно.

А Вы сами какого размера обычно печатаете фотографии (и с какого носителя)? Т.е., каковы лично Ваши допустимые пропорции увеличения? Впрочем, для Вашего стиля, техническое качество фотографий значение не имеет.

Подробнее

1) не о Вас.
2) обычно печатаю 27х40 с узкой пленки, иногда больше — до 40х60.

Цитата:

от: YG
обычно печатаю 27х40 с узкой пленки, иногда больше — до 40х60.

Это Ч/Б?

Дон Педро, да незря, нормально все, я же сказал, что не про Вас, а вообще, высказанная мысль Юрием Саниным говорит про то же. Ну другими словами, что бы было понятней на примерах: Вот берете Вы Киев накручиваете на него Юпитер 8 снимаете на 100ку допустим Ролей Ретро, затем берете Кенон накручиваете на него полтос 1.8 снимаете на ту же пленку, затем берете какуюнить современную, мегадорогую Лейку, накручиваете на него полтос цейса с похожей светосилой и тоже снимаете на пленку РР100, затем все это проявляете в чем либо одинаковом, Родинале например. Затем печатаете снимки 50х60 и наблюдаете практически одинаковое качество печати, с разным рисунком, с разной пластикой, с разным бокхе, но с одинаковым зерном размером в спичечную головку и потерей резкости при таком увеличении.

Цитата:

от: eduard
Это Ч/Б?

Да, ЧБ: цвет я сам не печатаю.
Но мне печатали (ручняком) цвет 30х40, — качество не хуже.

Ну я не профи так что беру самоотвод, единственное что могу сказать про 30x40 так это то, что с сотки зерно не видно совсем если печатать диффузором и видно слегка если печатать точкой, на исо400 конечно зерно пожирнее. Причем зерно я люблю за то... нет нет, не за романтику, а за то что оно естествнным способом увеличивает резкость, а если снимал не моноклем, то резкость -- это хорошо. Про стекла не буду ничего утверждать, для себя я почти полностью подобрал парк оптики на узкарь, перепробовав многое в том числе и на цифре. Сейчас при погрудном портрете я вижу на отпечатке поры кожи на лице, в пейзаже тоже веточки можно поразглядывать, меня такое положение дел полностью устраивает. СФ у меня в лице двухглазки для портретов, иногда для жанра, но в основном снимаю на узкарь лишь по одной причине -- он компактен и на конечных отпечатках размером до 30x40 при просмотре с разумного расстояния практически не отличим от СФ.

После прочтения соседней ветки
https://foto.ru/forums/general/fotopechat/594489
данная ветка воспринимается по-другому.

странно что ветка скатилась просто в размер...а ведь даже на 20х20 сф кадр приятней воздушней выгледит чем 35мм какдр такой же величины, и ведь сааавсем не в размере отпечатка дело..ведь можно и на 16мм плёнку снимать , печатать 30х40 и если нет зерна то всё круто и зачем тогда сф

Цитата:

от: Улдыс
зачем тогда сф

СФ нужен для того чтобы разделить предметы на плоскости фотографии, загнать между ними воздух, сделать картинку детализованней и тем самым придать объем фотографии. Я правильно Вас понял, Учитель? :-)

флуд ваш неуместен , не в кассу

Цитата:

от: Улдыс
флуд ваш неуместен , не в кассу

Sorry. Как-то неуклюже получилось с моим предыдущим сообщением.

Я как раз хотел сделать акцент на том, что дает СФ по сравнению с узким форматом. А то очень часто на форуме проскальзывают сообщения, что мол у СФ преимущество состоит в том, что с него большим размером фотографии можно печатать и все :-)

так намного лучше, я как раз об этом и говорил...у меня дома фотографии 30ых годков моих предкофф, 10х15 наврено, сделанные в студии, ну а там понимаете конечно стоял БФ, смотриш на эти фотографии и обалдеваеш от объёма

У нас, в Сарове, лет 10 назад перешли на цифру в городской фотографии, когда на документы фотографировали. А до этого был БФ. Большой деревянный ящик, трипод, рельсы. Сначала наводили на резкость. Потом говорили "Не шевелитесь". Затем вставляли фотопластину. Снимали крышечку с объектива, делали круговое движение рукой (наверное так выдержку отсчитывали). Крышечку одевали. Представляете, БФ для того чтобы фото в паспорт вклеить или в комсомольский билет.
Эх сейчас бы таким сундуком поснимать :-) А тогда - "Фу, старье какое-то."

А вообще-то вот: http://www.shorpy.com/
Затягивает надолго. :-)

ну на паспОрт эт понятно, удобней быстрей да и гламура не надо..а вот фотографию на память с БФ это круто

Цитата:

от:digibolt
У нас, в Сарове, лет 10 назад перешли на цифру в городской фотографии, когда на документы фотографировали. А до этого был БФ. Большой деревянный ящик, трипод, рельсы. Сначала наводили на резкость. Потом говорили "Не шевелитесь". Затем вставляли фотопластину. Снимали крышечку с объектива, делали круговое движение рукой (наверное так выдержку отсчитывали). Крышечку одевали. Представляете, БФ для того чтобы фото в паспорт вклеить или в комсомольский билет.

Подробнее

Да, БФ, но там вставлялась специальная рамка, позволявшая на 1 лист экспонировать 12 или 18 портретов на паспорт. Не надо думать, что лист пленки тратили 1 фотографию.

Кстати, печатали контактом (увеличитель не держали), поэтому размер негатива —` 3х4 или сколько там.

хитро, но быстро и экономно

Цитата:

от: Улдыс
странно что ветка скатилась просто в размер...а ведь даже на 20х20 сф кадр приятней воздушней выгледит чем 35мм какдр такой же величины...

И вовсе не странно, так как размер здесь самое главное. А "воздух" больше зависит не от формата, а от объектива: "воздушности" помогает недоисправленная сферическая аберрация, и таких объективов для 35мм много, особенно среди старых.

Да да, воздушность, это мое мнение, не связанна с форматом. Печатаю и с узкого и с широкого чб. Есть разница в зерне, в рисунке естественно, но воздушностьв фотографиях очень во многом зависит не от формата.

Цитата:

от: Dmitry Voronov
"воздушности" помогает недоисправленная сферическая аберрация, и таких объективов для 35мм много, особенно среди старых.

Мне тут разъяснили, что воздушность, заключается в том, что на плоской фотографии один объект визуально отделяется от другого и создается впечатление, что между ними воздух. Для себя я сделал вывод, что это следствие тональной/воздушной перспективы, а для нее плохо наличие недоисправленной СФА.

Цитата:

от:Don_Pedro
Мне тут разъяснили, что воздушность, заключается в том, что на плоской фотографии один объект визуально отделяется от другого и создается впечатление, что между ними воздух. Для себя я сделал вывод, что это следствие тональной/воздушной перспективы, а для нее плохо наличие недоисправленной СФА.

Подробнее

ещё для неё хорошо наличие тумана и смога, а также расстояния между планами в несколько километров :-D

Цитата:

от: Dmitry Voronov
а от объектива: "воздушности" помогает недоисправленная сферическая аберрация, и таких объективов для 35мм много, особенно среди старых

Интересная точка зрения.